.
辉格
@ 2020-03-12 17:37
阅读(1,681)
评论
分类：未分类
【2020-03-12】
@whigzhou: 很多人可能没明白是否认定为pandemic的意义所在，如果不是pandemic，那么最佳策略可能是将传播率（R0）压的越低越好，如果是pandemic，那么最佳策略应该是将传播率控制在略低于1的水平，但不要太低，因为太低只会拖长流行期，没有额外好处，而社会成本却要高得多，因为压低传播率的边际成本上升的非常快。
@不知无知:有一点不懂请教一下，为啥R0太低会拖长流行期？直觉上R0越低应该结束的越快。
@whigzhou: 因为一旦已经成为pandemic，那么在人口的大部分（比如2/3）已经感染过之前，流行是不会结束的，所有R0越低，这个过程越漫长
@whigzhou: 所以压低R0的目的不是减少整个流行期的总感染人数，而是尽可能拉平流行曲线，以降低高峰期医疗资源的过载程度，同时也为医疗资源扩充和疫苗/特效药开发争取时间，但是这只有在R0被压到非常接近1的时候才足够管用，1.5的R0仍然会让资源严重过载，考虑到不干预条件下R0可能高达3，很难。
@(more...)
8185
【2020-03-12】
@whigzhou: 很多人可能没明白是否认定为pandemic的意义所在，如果不是pandemic，那么最佳策略可能是将传播率（R0）压的越低越好，如果是pandemic，那么最佳策略应该是将传播率控制在略低于1的水平，但不要太低，因为太低只会拖长流行期，没有额外好处，而社会成本却要高得多，因为压低传播率的边际成本上升的非常快。
@不知无知:有一点不懂请教一下，为啥R0太低会拖长流行期？直觉上R0越低应该结束的越快。
@whigzhou: 因为一旦已经成为pandemic，那么在人口的大部分（比如2/3）已经感染过之前，流行是不会结束的，所有R0越低，这个过程越漫长
@whigzhou: 所以压低R0的目的不是减少整个流行期的总感染人数，而是尽可能拉平流行曲线，以降低高峰期医疗资源的过载程度，同时也为医疗资源扩充和疫苗/特效药开发争取时间，但是这只有在R0被压到非常接近1的时候才足够管用，1.5的R0仍然会让资源严重过载，考虑到不干预条件下R0可能高达3，很难。
@whigzhou: 所以，如果确信压不到足够接近1，而疫苗/特效药也没那么快，那么Robin Hanson的差速错峰方案就有值得考虑了
@whigzhou: 不过依我看，在一个没有中殃计划控制的大社会中，差速错峰或许不需要主动实施而自发实现，因为各地的控制措施不同，导致不同的R0值，于是自然就错开了
@触控窄边框:没有考虑重症率的不同吗
@whigzhou: 当然考虑了，这次和流感的不同，一大关键就是重症率，流感很少需要住院，多数甚至不用去医院（据说这是因为感染通常被人体防御系统阻挡在上呼吸道，到不了肺），所以不会有严重的资源过载问题
@whigzhou: 有人可能被之前的帖子吓到了，要注意区分几个概念，人口死亡率，感染死亡率，病死率，设总人口1.4B，若最终感染率60%，就是820M，若感染者得病率1/5，164M，若病死率0.5%，0.82M，听上去很大，可是和每年死亡数10M相比，也不算特别大，而且可能摊在几个年份里，当然这是不过载的情况，所以问题是多少得病者会落在过载区间内，假设一半，即82M，再设过载期病死率3%，那么总死亡就会升至2.87M，再假如摊在两个年份里，也就是比平常年份多死14%，离末日场景差远了。
@whigzhou: 修正：其实多死的比例比如此估算得到的值更低，因为不同死因之间存在重叠，对于老年人和有基础疾病者，重叠率可能还不低，所以，这1.42M不能之间和常年死亡数10M上简单相加，需要扣除重叠部分，只是这个部分有多大，我还没有依据做任何估算。
@whigzhou: 重叠分两种，1）当期的，即这些人中有一部分不得此病当年也会死，2）跨期的，即这些人中有一部分若不得此病也会在未来几年死，得病让他们提前死了，提高了当期死亡数，但降低了未来几年死亡数
辉格
@ 2020-03-08 17:28
阅读(2,292)
评论
分类：微言大义
【2020-03-08】
@whigzhou: 最近发现越来越多自称libertarian的人在赞同universal basic income，捉急，且不论UBI在伦理上能否站住脚，也不论其长期的文化/社会后果是否可接受（这些以后有空再说），政策构想本身就幼稚的可笑。
不像福利主义者，libertarian们支持UBI的前提是它必须取代其他福利项目，而不是在福利清单上新添一项，因为他们的主要支持理由是效率，和其他有条件专项福利相比，直接发钱既方便，又很少负面激励、寻租机会和中间损耗，这些都没错。
问题是，有了UBI，其他福利项目真的能取消吗？根本不可能，你想想，比如一个人每月领2000美元，吃喝嫖赌吸花个干净，家里孩子还是营养不良，生了病照样没钱看，到时候奶妈们能看着不管？议员们会袖手不do something？岂不被良心媒体骂死？这种时候，当初推动福利制度(more...)
标签：制度 | 收入 | 政治 | 政策 | 福利 | 贫穷
8183
【2020-03-08】
@whigzhou: 最近发现越来越多自称libertarian的人在赞同universal basic income，捉急，且不论UBI在伦理上能否站住脚，也不论其长期的文化/社会后果是否可接受（这些以后有空再说），政策构想本身就幼稚的可笑。
不像福利主义者，libertarian们支持UBI的前提是它必须取代其他福利项目，而不是在福利清单上新添一项，因为他们的主要支持理由是效率，和其他有条件专项福利相比，直接发钱既方便，又很少负面激励、寻租机会和中间损耗，这些都没错。
问题是，有了UBI，其他福利项目真的能取消吗？根本不可能，你想想，比如一个人每月领2000美元，吃喝嫖赌吸花个干净，家里孩子还是营养不良，生了病照样没钱看，到时候奶妈们能看着不管？议员们会袖手不do something？岂不被良心媒体骂死？这种时候，当初推动福利制度的那些力量照样全部释放出来，一切重来一遍。
指望UBI成功取代其他福利的前提假设是，福利领取者会对自己和孩子的福利持一种负责任的建设性态度，可是，这种人在美国会怎么会成为领福利者呢？到最后你还是发现必须替他们管着钱，控制怎么花，那就和专项福利没差别。
@慕容飞宇gg:Yang 的提议并不取代其它福利项目。其实各种福利项目的开销总和与 UBI 相比小到可以忽略不计。UBI 取代其它福利的确是完全不可行的。
@whigzhou: 所以Yang不是libertarian啊
辉格
@ 2020-03-08 17:22
阅读(2,444)
评论
分类：未分类
【2020-03-08】
又到了这个伟大的社会主义节日，大伯照例又要说上几句。
你们知道，这些年女人节的一个热门话题是性别角色偏见，比如STEM女生少，必须是文化灌输的结果，让女孩子从小觉得自己不适合STEM，你要是不这么认为，就会被谷歌的男老板开除，所以为安全起见，我今天就不说STEM了，还是说说最近一年我玩的较多的桥牌吧。
像桥牌象棋围棋这种智力类竞技游戏，顶尖高手（比如世界排名前10或前20）中很少有女性，被认为史上最佳女棋手的Judit Polgár，巅峰排名也只是第8，所以，按规定，我们必须认为社会对女性下棋打牌存在偏见，而且这一偏见确实影响了女性的参与和发挥。
唯一的问题是，这跟大伯看到的事实恰好相反，我们俱乐部里女牌友占多数，而且成绩明显比男的更好，Top20里女的占13。
原因之一容易想到：男(more...)
标签：性别 | 文化 | 智力 | 歧视 | 社会 | 身份
8181
【2020-03-08】
又到了这个伟大的社会主义节日，大伯照例又要说上几句。
你们知道，这些年女人节的一个热门话题是性别角色偏见，比如STEM女生少，必须是文化灌输的结果，让女孩子从小觉得自己不适合STEM，你要是不这么认为，就会被谷歌的男老板开除，所以为安全起见，我今天就不说STEM了，还是说说最近一年我玩的较多的桥牌吧。
像桥牌象棋围棋这种智力类竞技游戏，顶尖高手（比如世界排名前10或前20）中很少有女性，被认为史上最佳女棋手的Judit Polgár，巅峰排名也只是第8，所以，按规定，我们必须认为社会对女性下棋打牌存在偏见，而且这一偏见确实影响了女性的参与和发挥。
唯一的问题是，这跟大伯看到的事实恰好相反，我们俱乐部里女牌友占多数，而且成绩明显比男的更好，Top20里女的占13。
原因之一容易想到：男人寿命短，而在我们乡下，桥牌基本上是中老年游戏，但这并不是唯一原因，从种种相关线索看，大伯我认为，桥牌在我们这地方吸引了更多女性，正是因为性别角色差异，因为桥牌算得上是一种文绉绉的略高雅活动，而依我的观察，这边乡下有一种文化倾向：大部分文绉绉的高雅活动都是留给女人的，比如比桥牌更加文绉绉的读书俱乐部，清一色老太太，有次几位老太太跟我介绍她们俱乐部的活动，一位老公好不容易插上一句嘴——『是不错，可以喝掉好多酒』。
我认识一位农民养了几匹马，但从来没见他骑过，后来终于明白了，是给他老婆练盛装舞步的，他只管喂草和铲马粪。
照理说，这种文化下，女牌手应该既多又强了对吧，小地方确实如此，全局看并不是，为欢庆节日，大伯我特意做了点小研究，Top20的女性比例随级别而递减：我们俱乐部13/20，维州6/20，全澳洲4/20，全世界0/20。
道理很简单，论平均智力，两性差不多，或许女性还略高，可是男性的分布方差大啊，所以钟形曲线两头的尾巴都更肥，于是越靠近顶尖，女性比例越低。
那么，这一事实有没有降低女人的打牌热情呢，有没有影响她们的打牌表现呢？好像没有，她们都玩的很开心，看她们玩的很开心，我也很开心。
【2020-03-02】
@whigzhou: 我发现，妨碍一个人好好讲道理的一个常见恶习，是做过强的断言，一个过强断言往往很容易被找出一大串反例而受到攻击，于是断言者被迫进入自我辩护的战斗状态，而一旦陷入这种状态，思考和表达能力便急剧下降，对话质量也进入一个下行螺旋。
其实，要说清楚一件事情，要让叙述或论证进行下去，通常不需要很强的断言，大部分强断言都是服务于宣传需要，让句子听上去响亮，可壮大声势，或为自己壮胆，对于讲道理没什么必要，可是如你们所知，在某些文化中，公开讲话的唯一功能就是宣传，所以……
想到这问题是因为读Charles Murray，在这一点上，他是我见过的最佳楷模，从来都是从最弱断言开始论证，处处给人一种无可辩驳的感觉。
@保(more...)
8179
【2020-03-02】
@whigzhou: 我发现，妨碍一个人好好讲道理的一个常见恶习，是做过强的断言，一个过强断言往往很容易被找出一大串反例而受到攻击，于是断言者被迫进入自我辩护的战斗状态，而一旦陷入这种状态，思考和表达能力便急剧下降，对话质量也进入一个下行螺旋。
其实，要说清楚一件事情，要让叙述或论证进行下去，通常不需要很强的断言，大部分强断言都是服务于宣传需要，让句子听上去响亮，可壮大声势，或为自己壮胆，对于讲道理没什么必要，可是如你们所知，在某些文化中，公开讲话的唯一功能就是宣传，所以……
想到这问题是因为读Charles Murray，在这一点上，他是我见过的最佳楷模，从来都是从最弱断言开始论证，处处给人一种无可辩驳的感觉。
@保守主义评论:多用几个“大概”“或许”“可能”[允悲]
@耳光赵荒唐:大概可能也许是，然而未必不见得。似乎大家都觉得，不过我们不敢说。
@whigzhou: 这些是有关置信度的，可以算断言强度的一个方面，但我说的不是这个，而是刷子的宽度
@whigzhou: 所谓刷子宽度，就是从可能性空间里挖掉了多大一块，『你不是个好东西』显然比『男人都不是好东西』要弱的多
@whigzhou: 当然，说话并不都是为了讲道理，有时只是情绪宣泄，当一个女人说『男人都不是好东西』时，心里想的其实是『我老公和我的两任前男友都不是好东西』，这大家都能理解，一般也不会较真
@whigzhou: 既然聊到了讲道理这个话题，那就再多说几句，对于如何改善思考与说理质量，大伯我有几条小贴士，今天先讲其中一条，形容词的使用原则——永远只以比较级形式使用形容词，并且给出比较对象，除非后者从语境中明显可知，做到这一条很不容易（我自己也并非总是能做到），但只要你心里绷上这根弦，时不时努力一下，说话质量就会明显提升。
辉格
@ 2020-02-13 16:36
阅读(1,921)
评论
分类：未分类
【2020-02-13】
图a是黑猩猩和人类学习如何敲开坚果的学习曲线（基于绝对年龄），图b是按相对年龄调整后的曲线，无论按绝对还是相对年龄，黑猩猩达到技能峰值的速度都比人类快得多，人类技能学习的缓慢早已被注意到，作者拒绝了对此现象的两种旧解释，提出了自己的，不过这三种解释我觉得都不对，依我看，人类学得慢是因为我们的好奇心，爱探索，头脑开放，不愿意像黑猩猩那么亦步亦趋的模仿前辈，年轻学徒们总想找找新路子，或偷个懒，或弄出点新鲜玩意儿，诸如此类，显然，在特定情形下，这些特性是巨大优点，但同时也让我们付出了代价，来源：Chimpanzees learn to crack nuts faster than humans
(more...)
8176
【2020-02-13】
图a是黑猩猩和人类学习如何敲开坚果的学习曲线（基于绝对年龄），图b是按相对年龄调整后的曲线，无论按绝对还是相对年龄，黑猩猩达到技能峰值的速度都比人类快得多，人类技能学习的缓慢早已被注意到，作者拒绝了对此现象的两种旧解释，提出了自己的，不过这三种解释我觉得都不对，依我看，人类学得慢是因为我们的好奇心，爱探索，头脑开放，不愿意像黑猩猩那么亦步亦趋的模仿前辈，年轻学徒们总想找找新路子，或偷个懒，或弄出点新鲜玩意儿，诸如此类，显然，在特定情形下，这些特性是巨大优点，但同时也让我们付出了代价，来源：
Chimpanzees learn to crack nuts faster than humans
辉格
@ 2020-02-12 16:33
阅读(1,746)
评论
分类：未分类
【2020-02-12】
@whigzhou: 对酒的嗜好貌似在农耕社会经历了很高强度的负选择压力，好像所有狩猎采集群体和畜牧群体都比农耕者更爱酗酒，我还没见过例外，对于狩猎采集者，这一点或许还可归因于延迟满足能力较差，但这个解释很难适用于畜牧者。
@Fahahahhh:但是酿酒和农业发展是分不开的吧，没准是因为农耕社会酒更容易获得，太爱喝的都喝死了。
@whigzhou: 当然分得开，蜂蜜和水果这两种常见采集物都是酿(more...)
8174
【2020-02-12】
@whigzhou: 对酒的嗜好貌似在农耕社会经历了很高强度的负选择压力，好像所有狩猎采集群体和畜牧群体都比农耕者更爱酗酒，我还没见过例外，对于狩猎采集者，这一点或许还可归因于延迟满足能力较差，但这个解释很难适用于畜牧者。
@Fahahahhh:但是酿酒和农业发展是分不开的吧，没准是因为农耕社会酒更容易获得，太爱喝的都喝死了。
@whigzhou: 当然分得开，蜂蜜和水果这两种常见采集物都是酿酒好材料，另，你的后半句替我说明了什么叫『负选择压力』，说的很好
辉格
@ 2020-02-04 16:27
阅读(1,533)
评论
分类：未分类
【2020-02-04】
今天中午我受邀观摩了一个men’s club的例行活动，这是我首次类似经历，有点打入敌人内部的感觉。
这个俱乐部每月聚会一次，在一个两千人口小镇的一家餐馆里，今天在场的有三十多人，都是该镇或附近几十公里内的居民，虽说地处乡下，但职业背景很多样，我打过招呼的几位中，就有农场主，小业主，退休记者，还有一家大建筑公司的老板，相互之间可能并不都认识，所以胸前都挂着名片。
活动大约两小时，第一个小时是吃饭(more...)
8172
【2020-02-04】
今天中午我受邀观摩了一个men's club的例行活动，这是我首次类似经历，有点打入敌人内部的感觉。
这个俱乐部每月聚会一次，在一个两千人口小镇的一家餐馆里，今天在场的有三十多人，都是该镇或附近几十公里内的居民，虽说地处乡下，但职业背景很多样，我打过招呼的几位中，就有农场主，小业主，退休记者，还有一家大建筑公司的老板，相互之间可能并不都认识，所以胸前都挂着名片。
活动大约两小时，第一个小时是吃饭聊天，各点各的，餐馆虽然是镇上最大一家，但产能也有点应付不过来，第二个小时是一个presentation，由一位成员介绍他最近的中亚之旅，他准备还挺充分的，用了电脑和投影仪，他的旅程是土库曼-乌兹别克-塔吉克，讲的内容明显比通常能从导游嘴里听到的要多，但也多的不是太多，就我听懂的部分而言，除了误将塔吉克语归入突厥语系之外，好像没有大毛病。
和我经历的当地其他社交场合相比，这个活动的一个明显特点是讲话更放得开，更无禁忌，比如其他场合大家比较回避政治话题，即便说到也避免过度深入，但今天就不一样，有人跟我连续倾诉了五六分钟，听起来他的立场大约介于Nationals和One Nation之间。
辉格
@ 2020-01-19 16:22
阅读(1,415)
评论
分类：未分类
【2020-01-19】
今天帮人挖了四个坑，每个1英尺见方，3英尺深，挣了120澳元，挖坑过程只用了三件工具：一把铲子，一根撬棍，一副卷尺。
好笑的是，一边挖一边心里想的竟然不是三总@tertio ，而是墓地经营者，我在想，他们会不会把『纯手工土法挖制』用作兜售墓穴的一个卖点呢？下次我得留意一下广告。
另外，这件工作还带给我一个意外收获，挖到了一把斧头，据主人鉴定，是他爷爷1862年从德国带过来的，是移民澳洲时带上船(more...)
8170
【2020-01-19】
今天帮人挖了四个坑，每个1英尺见方，3英尺深，挣了120澳元，挖坑过程只用了三件工具：一把铲子，一根撬棍，一副卷尺。
好笑的是，一边挖一边心里想的竟然不是三总@tertio ，而是墓地经营者，我在想，他们会不会把『纯手工土法挖制』用作兜售墓穴的一个卖点呢？下次我得留意一下广告。
另外，这件工作还带给我一个意外收获，挖到了一把斧头，据主人鉴定，是他爷爷1862年从德国带过来的，是移民澳洲时带上船的不多家当之一，当时他们四兄弟一位移民美国，一位新西兰，两位来了澳洲，据说离开的理由之一是普鲁士主导的德国统一进程让他们天主教徒感觉不安全，查了一下，1862年正好是俾斯麦发表铁血演说的那一年。
辉格
@ 2020-01-13 16:19
阅读(1,502)
评论
分类：未分类
【2020-01-13】
我以前说过，假如一些家族确保任一时刻都只有一位成年男性可以配种，那么他们中便可能发展出真社会性，不过，在当代技术条件下，还有另一条向真社会性发展的可能途径：一群人组成一个合作社，所有精子和卵子都必须被收集到两个集中管理的容器中，被充分搅匀，任何生育行为都必须从随机抽取的一对精卵开始，为了向我们伟大的社会主义前辈致敬，我提议将这种合作社称为『真费边社』（Eufabian Society）。
(more...)
8168
【2020-01-13】
我以前说过，假如一些家族确保任一时刻都只有一位成年男性可以配种，那么他们中便可能发展出真社会性，不过，在当代技术条件下，还有另一条向真社会性发展的可能途径：一群人组成一个合作社，所有精子和卵子都必须被收集到两个集中管理的容器中，被充分搅匀，任何生育行为都必须从随机抽取的一对精卵开始，为了向我们伟大的社会主义前辈致敬，我提议将这种合作社称为『真费边社』（Eufabian Society）。
辉格
@ 2019-12-24 16:07
阅读(1,468)
评论
分类：未分类
【2019-12-24】
澳洲人的圣诞节拖的很长，特别是在乡下，比中国春节还长，而且不像春节是往后延，这边圣诞是往前延，我们镇上的圣诞parade提前了整整一个月，很多人家也将近一个月就挂上彩灯了。
过去两周我已经被五六次问起圣诞打算怎么过，我的回答『给自己做顿好的吃』收获了不少同情目光。
昨天和今天在俱乐部里打牌的分别只有三桌和两桌，感觉有点像仅剩的几个苦命人在抱团取暖。
另外，这边有个习俗我怀疑大城市可能没有，有些(more...)
8166
【2019-12-24】
澳洲人的圣诞节拖的很长，特别是在乡下，比中国春节还长，而且不像春节是往后延，这边圣诞是往前延，我们镇上的圣诞parade提前了整整一个月，很多人家也将近一个月就挂上彩灯了。
过去两周我已经被五六次问起圣诞打算怎么过，我的回答『给自己做顿好的吃』收获了不少同情目光。
昨天和今天在俱乐部里打牌的分别只有三桌和两桌，感觉有点像仅剩的几个苦命人在抱团取暖。
另外，这边有个习俗我怀疑大城市可能没有，有些人会用彩灯把自家房子装点的跟宫殿式的，然后大晚上打扮成圣诞老人坐在门廊上向过路者招手，送上祝福，通常同时还会有个小孩，打扮成天使样，站在屋前人行道上向路人说Merry Christmas，我有次晚上将近11点从外面回来，看见这阵势，起先还误以为是两个假人，正要走上前去看个究竟，结果被他们的祝福给吓了一跳。
辉格
@ 2019-12-16 15:55
阅读(1,460)
评论
分类：未分类
【2019-12-16】
设想你是一位媒体编辑，手上有两篇稿子，标题分别为『妙龄少女在阿塞拜疆背包徒步惨遭奸杀』和『白领丽人打Uber下班惨遭奸杀』，你会选哪篇上头版？当然是第二篇，因为绝大部分人看到第一个标题后都会想：我既不会去阿塞拜疆也不会徒步旅行，这事儿跟我没屁关系，懒得点开看更不会转发，第二篇就不同了，恐吓面积巨大无比，所有白领丽人（或不那么丽的人）以及她们的父母姐妹男友老公都会想：这让我还怎么躲？
这就是为何(more...)
8164
【2019-12-16】
设想你是一位媒体编辑，手上有两篇稿子，标题分别为『妙龄少女在阿塞拜疆背包徒步惨遭奸杀』和『白领丽人打Uber下班惨遭奸杀』，你会选哪篇上头版？当然是第二篇，因为绝大部分人看到第一个标题后都会想：我既不会去阿塞拜疆也不会徒步旅行，这事儿跟我没屁关系，懒得点开看更不会转发，第二篇就不同了，恐吓面积巨大无比，所有白领丽人（或不那么丽的人）以及她们的父母姐妹男友老公都会想：这让我还怎么躲？
这就是为何他们要竭尽一切可能将任何个案悲剧扯大成『结构性问题』，非如此不足以获得强力传播所需的恐吓面积。
辉格
@ 2019-12-12 15:50
阅读(1,737)
评论
分类：未分类
【2019-12-12】
我好像对窦唯的歌词风格有了更深的理解……，自从一年半前搬到现在这个地方，我就没机会说汉语了，结果，大脑里处理汉语的那些部件似乎被憋坏了，总是找机会从某条缝里蹦出来，常见症状有两个：1）经常会不自觉的把英语单词用汉语音译法念出来，比如看天气预报时，我会念：莫斯特利·桑尼，帕特利·克劳迪，诸如此类，2）早晨起床或夜晚上床时，嘴里常会冒出一些由汉语词汇胡乱拼凑出的无意义句子，就像《幻听》和《雨吁》里(more...)
8162
【2019-12-12】
我好像对窦唯的歌词风格有了更深的理解……，自从一年半前搬到现在这个地方，我就没机会说汉语了，结果，大脑里处理汉语的那些部件似乎被憋坏了，总是找机会从某条缝里蹦出来，常见症状有两个：1）经常会不自觉的把英语单词用汉语音译法念出来，比如看天气预报时，我会念：莫斯特利·桑尼，帕特利·克劳迪，诸如此类，2）早晨起床或夜晚上床时，嘴里常会冒出一些由汉语词汇胡乱拼凑出的无意义句子，就像《幻听》和《雨吁》里的歌词，由此可见，1998-99年的窦唯大概很少说话。
辉格
@ 2019-12-04 15:45
阅读(1,383)
评论
分类：未分类
【2019-12-04】
中午去参加了一位牌友Geoff的葬礼，这是我们俱乐部今年失去的第二位成员了，上一次是一位老太太，今年一月份，葬礼我没参加，这次我觉得不能再错过了，所以一早就请教了是否需要穿正装，还好，以前需要，现在不用了，省了我买衣服的钱，去之前从院子里剪了一枝白玫瑰，到了后却发现我是唯一手里拿着花的人。
Geoff享寿80，走得很利索，在医院好像住了没几天，因为死讯传来之前两或三周我还在牌桌上见过他，当时气色还挺好，那位老太太也挺利索，不过有点预兆，走前约一个月在自家厨房摔了一跤，把自己弄(more...)
8160
【2019-12-04】
中午去参加了一位牌友Geoff的葬礼，这是我们俱乐部今年失去的第二位成员了，上一次是一位老太太，今年一月份，葬礼我没参加，这次我觉得不能再错过了，所以一早就请教了是否需要穿正装，还好，以前需要，现在不用了，省了我买衣服的钱，去之前从院子里剪了一枝白玫瑰，到了后却发现我是唯一手里拿着花的人。
Geoff享寿80，走得很利索，在医院好像住了没几天，因为死讯传来之前两或三周我还在牌桌上见过他，当时气色还挺好，那位老太太也挺利索，不过有点预兆，走前约一个月在自家厨房摔了一跤，把自己弄的满脸伤。
葬礼形式很简单，安排在本镇赛狗场的大厅里，据说这是本地几种常见形式中最简单的一种，虽然不算非主流，但属于少数派，不过来的人不少，略高于邓巴数，假如这个规模偏大的话（我不确定），可能是因为他的社会生活较活跃的缘故，他曾是一个澳式足球俱乐部的骨干，担任过副主席，也是本地一家教会的活跃分子，在我们俱乐部也做过几年司库。
我最早发现他的活泼开朗性格是在几次节日聚餐上，他总是很起劲的带大家唱歌，不过今天被人揭了底，其实他唯一会唱的歌是走调版的 New York, New York。
这种外向性格让他很招人喜欢，有很多朋友，今天致eulogies的几位都很动容，不过我猜也会惹来一些讨厌，我这么猜是因为我就讨厌过一次，那是我加入俱乐部不久，刚刚找到一位长期搭档，他给我发邮件问我能不能跟他搭，顺便说了我搭档一句坏话，说他有一股德国佬那种『I'm right』的死不认错劲，结果我当然拒绝了，不过对他来说，这还不是最不幸的事情，就在去世前一个月，他的搭了一年多的搭档把他给蹬了，说他牌技实在太臭。（我在背后这么说逝者的坏话是不是有点恶劣啊？）
仪式过程主要由几段音乐，一段PPT和几段eulogies组成，主持人是他教会的一位女pastor，音乐第一段是哀伤的，第二段是平静的，后面一段比一段明快喜悦，参加者的情绪也差不多，哀伤和欢笑大约3/7开，致eulogies的依次是大女儿，足球俱乐部同事，教会教友，一位年龄比他大的发小（听了他的eulogy我才知道Geoff的职业原来是baker），桥牌牌友，表妹，最后大女儿代表她妈又补了一段（他第一位妻子生了两个女儿，丧妻后再婚，又有了一对继子女），每位发言者差不多代表了他的一个社会圈子，出席者的比例也近乎于五等分。
到此为止只花了75分钟，接着是茶点和自由交谈，我就先走了。
哦，漏了一点，仪式的收尾是一位乐手穿着苏格兰花呢裙吹着风笛穿行全场，一直吹着走到门外，有点送魂的意思，这也是我最喜欢的部分。
辉格
@ 2019-10-21 15:43
阅读(1,614)
评论
分类：未分类
【2019-10-21】
好吧，我就随便说几句，1）很多人一听到群体间禀赋差异话题，就反射式的跳到美国种族问题的框架中，把它变成黑人/白人话题，其实美国的种族划分对于了解这个主题是个很糟糕的起点，来源混杂，极度多样的混血，概念边界宽泛而模糊，筛选机制的多样化，都会让你迅速陷入浑水泥沼，
2）把『黑人』当作一个群体来谈论就很危险，下撒哈拉非洲的遗传多样性远高于除它之外整个人类的多样性总和，俾格米人、哈扎人、桑人之间的遗传距离，比其他任何两个群体之间的遗传距离都大(more...)
8158
【2019-10-21】
好吧，我就随便说几句，1）很多人一听到群体间禀赋差异话题，就反射式的跳到美国种族问题的框架中，把它变成黑人/白人话题，其实美国的种族划分对于了解这个主题是个很糟糕的起点，来源混杂，极度多样的混血，概念边界宽泛而模糊，筛选机制的多样化，都会让你迅速陷入浑水泥沼，
2）把『黑人』当作一个群体来谈论就很危险，下撒哈拉非洲的遗传多样性远高于除它之外整个人类的多样性总和，俾格米人、哈扎人、桑人之间的遗传距离，比其他任何两个群体之间的遗传距离都大得多，
3）不同移民途径的筛选机制差异当然会造成很大不同，但来源地同样重要，在后一点上，美国黑奴的来源群体在智力上是非洲偏高的，因为他们主要来自西非的班图语农耕区，特别是其中占很大比重的约鲁巴人（Yoruba）和伊博人（Igbo），约鲁巴人有相当长的定居文明历史，众多繁荣而持久的城邦，伊博人则更胜一筹，是西非鹤立鸡群的商业民族，两千多年前就有了青铜文明，被称为西非的犹太人，在英国大学中，伊博学生的表现甚至超过印度和中国学生，
4）奴隶贸易很大程度上是由伊博人经营的，奴隶来源也很多是其本族人，还有约鲁巴人，以及豪萨人，所以，虽然奴隶贸易这一移民途径看似对智力没有正面筛选效果，但美国黑奴的智力在下撒哈拉非洲人中是偏高的，
5）考虑移民筛选机制，大致区分出如下几种情况：A）轮船铁路时代之前的自由移民，B）轮船铁路时代之前的奴隶/契约劳工/流放犯人，C）轮船铁路时代的自由移民，D）轮船铁路时代之前的契约劳工，E）边境管制时代的投资/商业/技术移民，F）边境管制时代的非法移民/团聚移民/难民，这些途径的筛选倾向皆十分不同，
辉格
@ 2019-10-20 14:08
阅读(1,622)
评论
分类：未分类
【2019-10-20】
我觉得女性劳动参与率提高会降低阶层流动性，因为假如男性预期未来妻子是家庭妇女，择偶时就不会太在意其教育程度和潜在工资水平，反之，则会在这方面更assortative，从而提高阶层内婚比例，如图所示，工资收入Top10%的男性的配偶的工资收入也在Top10%里的比例自70年代以来一直在上升，同期女性劳动参与率也在提高，来源：How Assortative Mating Is Driving Income Inequality by Branko Milanovic
标签：劳动 | 劳动参与率 | 婚姻 | 性别 | 社会流动性 | 经济 | 阶层
8154
【2019-10-20】
我觉得女性劳动参与率提高会降低阶层流动性，因为假如男性预期未来妻子是家庭妇女，择偶时就不会太在意其教育程度和潜在工资水平，反之，则会在这方面更assortative，从而提高阶层内婚比例，如图所示，工资收入Top10%的男性的配偶的工资收入也在Top10%里的比例自70年代以来一直在上升，同期女性劳动参与率也在提高，来源：
How Assortative Mating Is Driving Income Inequality by Branko Milanovic
订阅