【2018-09-19】 @whigzhou: 1971年的阿拉斯加土著权利主张解决法案（Alaska Native Claims Settlement Act）可能是有史以来最大规模的按人头发钱方案，8万土著得到了14亿美元现金（相当于今天的87亿）和18万平方公里土地（通过13家地区公司和200多家村级公司的股份持有），这些土地上不久前刚发现石油，两代人过去了，阿拉斯加土著的整体经济/社会状况（相对于其他美国人）是否提升了？我花了好几十分钟，没搜到贴切的资料，哪位有兴趣可以研究一下。 @whigzhou: 前几年按人头发钱的想法很流行，但提倡者说出的道理全都是空想，从未尝试过寻找经验支持，实际上可供参考的例子很多，除了阿拉斯加土著，很多印第安人都从保留地的赌场妓院里拿到大额分红，更不用说每年那么多买彩票中大奖的人了，我猜，这些风落收入的影响在获得者的孙辈身上完全观察不到。 ​​​​ @非有机民工:其实中国有大批可做研究对象的群体：拆迁致富。每个城市都有一大批 @whigzhou: 对，但时间还太短，大额风落收入对获得者本人和子女辈的状况肯定是有明显影响的，问题是这种影响是否能持久  

【2018-09-05】 看眼下大公司政治站队这么积极的势头，突然冒出一个念头：未来各类消费品市场会不会出现几大品牌分别对应不同党派的局面？雇佣市场的党派分化或许来的更快？ ​​​​ 从左派对待NRA合作商的劲头看，他们总有一天也会发动对FoxNews广告客户的抵制行动，然后许多公司被迫站队……若这种情况升级到某个程度，就会引发连锁反应，因为被腾出的市场空间总会吸引其他厂商来占领，沃尔玛和麦当劳估计会选择右边……