订阅【2023-08-10】
@whigzhou: 對當代東亞的超低生育率，我曾想到過一種可能的解釋，認爲那可能是寄居蟹效應的一種表現，意思是，歷史上東亞文化高度鼓勵生育，而這種文化的持久作用部分替代了個人的生育本能，讓那些本能上生育傾向不强的人事實上也留下了足夠多的後代（如若沒有這樣的文化壓力，這些人留下的後代原本會少得多），結果是，當迅猛的文化變遷突然解除了這一外部壓力之後，生育率便急劇降低。
最近我開始考慮另一種可能的解釋（與第一(more...)
标签：
2024年04月发表的文章（31）
9155
【2023-08-10】
@whigzhou: 對當代東亞的超低生育率，我曾想到過一種可能的解釋，認爲那可能是寄居蟹效應的一種表現，意思是，歷史上東亞文化高度鼓勵生育，而這種文化的持久作用部分替代了個人的生育本能，讓那些本能上生育傾向不强的人事實上也留下了足夠多的後代（如若沒有這樣的文化壓力，這些人留下的後代原本會少得多），結果是，當迅猛的文化變遷突然解除了這一外部壓力之後，生育率便急劇降低。
最近我開始考慮另一種可能的解釋（與第一種并不互斥）：社會的價值多樣化程度低，會放大中產焦慮對生育率的影響。
在《第三牧場》第16章裏，我解釋了中產焦慮會如何壓低生育率，但如果一個社會的價值多樣化程度高，那這一影響就不會那麽普遍而全面，雖然總體上生育率走低，但生很多的個體仍然隨處可見，在許多偏離主流文化的小群體，那或許還是多數，可是，如果一個社會的成員高度傾向於向單一價值觀看齊，而被看齊的又是一種會帶來高額育兒成本的價值觀，那麽中產焦慮的影響就會強的多，直覺上，東亞社會大多符合這一條件。
這種解釋很容易驗證，只需比較生育數的基尼係數即可，如果該解釋成立，東亞的生育數基尼係數會明顯低於歐美，有興趣的同學可以去驗證一下。
【2023-08-01】
@whigzhou: 最近以色列的司法制度之爭鬧得沸沸揚揚，依我看，司法審查的權限寬窄其實還只是次生問題，癥結其實在法官遴選方式上，法官遴選委員會的9名委員，現任大法官占了3個，律師協會2個，議會雙方各一個，外加司法部長和一位閣員，前兩類的5個都來自法律界，只要他們行動足夠一致，加上從兩位議員中拉到一位，便可決定法官人選，
和米國相比，這種安排明顯缺乏外部輸入，讓法官遴選很大程度上變成了法律圈内同儕推舉，這會造成一個法官的立場逐漸向圈内共識靠攏而日(more...)
标签：
9152
【2023-08-01】
@whigzhou: 最近以色列的司法制度之爭鬧得沸沸揚揚，依我看，司法審查的權限寬窄其實還只是次生問題，癥結其實在法官遴選方式上，法官遴選委員會的9名委員，現任大法官占了3個，律師協會2個，議會雙方各一個，外加司法部長和一位閣員，前兩類的5個都來自法律界，只要他們行動足夠一致，加上從兩位議員中拉到一位，便可決定法官人選，
和米國相比，這種安排明顯缺乏外部輸入，讓法官遴選很大程度上變成了法律圈内同儕推舉，這會造成一個法官的立場逐漸向圈内共識靠攏而日益遠離社會共識（或精英共識）的趨勢，
而且這個趨勢會不斷自我强化，因爲（1）每次選出一位立場偏向圈内共識的新法官，就提高了未來選出更多更靠近圈内共識的發給的可能性，2）儅這種傾向變得清晰可辨時，它會影響法學院學生和未來潛在律師/法官的自我選擇，比如，如果這種傾向是向左偏的，那麽一位有志於成爲法官，正在考慮是否要報法學院的右派學生，便更可能放棄這條職業道路，因爲他對前途的預期被壓低了，於是，通往法官的那條職業道路，從起點上就吸引了更多接近法律界圈内共識的人，
對比米國，你可以發現，即便法律界整體偏左，但保守派在法律界總是有著穩固的地盤，因爲只要保守派仍有機會提名法官，那麽通往法官的那條職業道路就仍然對保守派年輕人暢通無阻（甚至他們的因爲總人數偏少而競爭壓力更小），
由此想到，其實英國和以色列面臨同樣的問題，而且要嚴重的多，因爲英國的法官遴選幾乎是純粹的圈内游戲，遴選委員會成員絕大部分是法官和律師，未來司法系統與國會的衝突也在所難免，總有一天要解決
【2023-08-02】
@whigzhou: 假如電影業的激勵模式變成這樣：沒有票房，收入完全來自一個固定收益基金，每部片子的報酬由編導演協會打分決定，個人從中取得的份額由資歷和積分決定，不出幾年，就只剩下最莫名其妙的文藝片了
【2023-07-29】
@whigzhou: 几周前读了Judea Pearl 的《为什么》，这书的导言和前几章很有欺骗性，让人感觉作者像个神棍，我差点就放弃了，幸亏现在年纪大了比较有耐心，而且刚好人在外面，iPad里也没有更好选择，就捏着鼻子读了下去，结果发现其实是本很不错的书，介绍的东西很有意思，也很重要，
他说的其实是这么个东西（这是我的解读，其他读者的理解可能完全不同，这也得怪作者，他的表达方式确实很有问题）：
1）一项科学研究大概有这样几个步骤构成：提出一个（或一组）因果假设，采集实验或观(more...)
标签：
9150
【2023-07-29】
@whigzhou: 几周前读了Judea Pearl 的《为什么》，这书的导言和前几章很有欺骗性，让人感觉作者像个神棍，我差点就放弃了，幸亏现在年纪大了比较有耐心，而且刚好人在外面，iPad里也没有更好选择，就捏着鼻子读了下去，结果发现其实是本很不错的书，介绍的东西很有意思，也很重要，
他说的其实是这么个东西（这是我的解读，其他读者的理解可能完全不同，这也得怪作者，他的表达方式确实很有问题）：
1）一项科学研究大概有这样几个步骤构成：提出一个（或一组）因果假设，采集实验或观察数据，用数学工具处理数据，分析检验处理结果是否支持假设，
2）问题是，在早先（大概二三十年前吧），数据处理部分与其他步骤在数学上是脱节的，它们没有被纳入一个统一的数学程序中，这是因为处理数据所用的经典统计学，系统性的排除了因果关系这个概念，
3）正因此，因果分析只存在于研究的非数学部分，通常是用自然语言表达的，未数学化的，这也意味着，提出假设这一步，并不能直接的导出对后续步骤的严格指引：该采集何种数据，该如何处理，该如何以处理结果验证假设，
4）这种脱节也意味着，没有明确的方法来识别和认定诸如共因关系和中介因子等在因果分析中极为关键的因素，
5）并不是说，科学研究因为这种脱节就没法做了，统计学毕竟只是研究者所用的数据工具之一，虽然各部分可能是脱节的，但人类理性能力可以把他们接合起来，这个过程就是所谓的“分析”，
6）问题是，这样的话，科学探索就没法自动化（因为各步骤没有被纳入统一的数学模型），而这正是强人工智能所需要的，一个真正的智能系统应该能自行探索世界，提出假设，采集数据，验证假设，并据此调整信念，而这一连串步骤须在一个统一的数学框架指导下持续迭代，唯如此，其对世界的认识才能在没有人工输入的情况下持续改进，
7）解决方案就是把因果关系以严格的数学语言（比如因果图）表示出来，并且置入用于处理数据、检验假设的数学模型中，比如把一般的贝叶斯网络换成因果贝叶斯网络（非因果的贝叶斯网络中，节点只表示状态，连接是无方向的，而在因果贝叶斯网络中，节点可以表示行动（或干预，或Pearl的do算子），连接是有向的），
Pearl自称，在促成上述转变的发展中，他和他的学生们做出了大量关键贡献，这我并不怀疑，但他的叙述方式总让人感觉这个转变被他说的比实际更具革命性，说的好像在此之前的研究者要么不关心因果关系，要么根本不知道怎么分析因果关系，这当然不可能是真的，只是早先没有办法把因果分析放进标准的统计工具包里而已，
【2023-07-24】
@荔枝新闻 【擦亮眼！#35人退钱群里34人是托#】近日，江苏张家港的李女士收到了“国家金融监督管理总局”寄来的一份“红头文件”，表示现在为某平台的部分投资人办理清退事宜。因李女士在这个平台投资过，后来平台“爆雷”，钱全部打了水漂。李女士对此一直耿耿于怀，如今见到“清退通知”，于是扫描了文件上二维码加入了“清退”群。进群后，对方先让其缴纳投资款的20%作为税费，在其转完5905元的“税金”后，又以缴纳“对冲金”为由让其继续转账7万余元(more...)
标签：
9148
【2023-07-24】
@荔枝新闻 【擦亮眼！#35人退钱群里34人是托#】近日，江苏张家港的李女士收到了“国家金融监督管理总局”寄来的一份“红头文件”，表示现在为某平台的部分投资人办理清退事宜。因李女士在这个平台投资过，后来平台“爆雷”，钱全部打了水漂。李女士对此一直耿耿于怀，如今见到“清退通知”，于是扫描了文件上二维码加入了“清退”群。进群后，对方先让其缴纳投资款的20%作为税费，在其转完5905元的“税金”后，又以缴纳“对冲金”为由让其继续转账7万余元。为了尽快回款，李女士先行转账了35000元，正当要再次转账时，接到预警提示的民警找到了李女士，向其揭穿了诈骗团伙的骗局。原来该群里35个人中34个都是托，只为骗李女士一人。经过民警的反诈宣讲，李女士彻底醒悟，也多亏了民警及时赶到，帮其挽回了部分损失
@tertio:笑死，我也进过一个英语网课群，群里人也多，特别热闹，大家都很积极的样子，后来慢慢觉得那个群是专门为我或者少数几个人而开的。
@whigzhou: 原帖的骗子设计了一个很好的过滤器，被骗到过的人显然比其他人更可能被骗到
@whigzhou: 撒网式骗局的第一个关键步骤就是设计有效的过滤器，弄的好可以大幅降低撒网成本
@whigzhou: 如果过滤的足够精细，后续骗术的设计就可以有高度的针对性，比如我最近收到的几个诈骗电话，就采用了*正在等待一个海运包裹的澳洲华人*这个过滤器
【2023-07-01】
@whigzhou: Charlotte Faurie 和 Michel Raymond在1996年提出了一種解釋左撇子的理論，認爲那是一種頻率依賴選擇（frequency-dependent selection）的結果，是說，當左撇子的比例低於某一均衡值時，左撇子會帶來某些優勢，很可能是戰鬥方面的優勢（我猜大概是讓對方感覺更别扭吧），
此後他倆又做了更多研究來驗證該理論，主要提供了三方面的支持證據：
1）首先是衆所周知的事實：男性左撇子比例顯著高於女性，(more...)
标签：
9144
【2023-07-01】
@whigzhou: Charlotte Faurie 和 Michel Raymond在1996年提出了一種解釋左撇子的理論，認爲那是一種頻率依賴選擇（frequency-dependent selection）的結果，是說，當左撇子的比例低於某一均衡值時，左撇子會帶來某些優勢，很可能是戰鬥方面的優勢（我猜大概是讓對方感覺更别扭吧），
此後他倆又做了更多研究來驗證該理論，主要提供了三方面的支持證據：
1）首先是衆所周知的事實：男性左撇子比例顯著高於女性，
2）來自狩獵采集社會的群體閒比較，左撇子頻率的群體閒差異非常大，從3%到27%，而且與群體暴力程度相關，越暴力，左撇子越多，比如著名的雅諾馬米人，接近25%，
3）對抗性運動項目中左撇子比例明顯偏高，有些項目高達50%，
這是其中一篇論文（相關鏈接裏可以找到更多）：
pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23742683/
【2024-01-14】
@whigzhou: 又新出炉一篇与左撇子有关的论文，据说左撇子与大五人格和镇痣倾向都显著相关，与经验开放性和神经质正相关，与尽责性、外向性和宜人性负相关，左撇子比例高的州，镇痣上更左倾 doi.org/10.1177/00332941241227521
【2023-06-11】
@whigzhou: 我的书收到的各种评论中，最让人哭笑不得的一条，是说我*夹带私货*，
想笑是因为，*私货*一词表明，他至少承认我毕竟还是有点原创内容的，
想哭是因为，*夹带*的意思是，原创内容不仅少的可怜，而且拿不出手，只能偷偷夹塞在其他东西中间，
让我好奇的是，为何有人会觉得，在一本只有一位署名作者的书里，表达作者本人的原创见解或个人观点，是一个减分项？
我能理解，如果一本书是集体创作，而且所有作者都需要对内容负责，那么，未经其他作者认可而带入未经他们认可(more...)
标签：
9142
【2023-06-11】
@whigzhou: 我的书收到的各种评论中，最让人哭笑不得的一条，是说我*夹带私货*，
想笑是因为，*私货*一词表明，他至少承认我毕竟还是有点原创内容的，
想哭是因为，*夹带*的意思是，原创内容不仅少的可怜，而且拿不出手，只能偷偷夹塞在其他东西中间，
让我好奇的是，为何有人会觉得，在一本只有一位署名作者的书里，表达作者本人的原创见解或个人观点，是一个减分项？
我能理解，如果一本书是集体创作，而且所有作者都需要对内容负责，那么，未经其他作者认可而带入未经他们认可的个人观点，是有问题的，
或者，一本书如果宣称是在介绍成熟的、至少在所涉领域广受认可的思想，比如教科书、辞典、百科全书常会有这样的设定与承诺，那么受邀编写者带入不成熟的个人观点，也是成问题的，
可是我的书，无论哪一本，都和这些设定与承诺毫无关系，差了不止十万八千里，比如最近这本，我还在序言了特别提示了这一点，
这里不妨重申一下，我的书和文章，除非特别注明或明显是在援引他人观察或观点，否则你可以默认的认为全是私货，根本不需要夹带，被夹带的，都是他货，
@whigzhou: 另一种评论看起来是在夸赞，其实意思差不太多，是说读我的一本书相当于一下子读了好几十本社会科学著作，换句话说，转述的是不错，但没多少原创，
做出如此评论的人，依我看，要么对社会科学界的知识现状毫无了解，要么基本上没读懂我的书，至少没读懂其中的分析、推导和论证部分，很可能两者皆是，
这么说吧，《第三牧场》总共20章，如果你能在每章找出至少5个原创观点，那么你的阅读理解和社会科学基础可以算及格了，如果每章只找到1-3个，那么建议再多读几遍或在参考书目里找些书来看，如果每章只找到0-1个，建议你把书扔了吧，
【2023-06-11】
@whigzhou: 还是第一次看到这类数据
@whigzhou: 京沪的分布形态明显是刮奶油的结果，而且上海比北京刮的更多
@刘建宁:只有北京、上海、浙江和兵团有占比在13-27%左右的智力超常（130）儿童。兵团是因为来自全国各地生物多样性的原因吗？
@whigzhou: 兵团显然是纯奶油，所以分布反而又是正态的，至于这把奶油刮子的工作原理，我不清楚，是个很好的课题
@whigzhou: 常有朋友问*刮奶油*是什么意思，其实如果你英语够好的话就自然懂(more...)
标签：
9140
【2023-06-11】
@whigzhou: 还是第一次看到这类数据
@whigzhou: 京沪的分布形态明显是刮奶油的结果，而且上海比北京刮的更多
@刘建宁:只有北京、上海、浙江和兵团有占比在13-27%左右的智力超常（130）儿童。兵团是因为来自全国各地生物多样性的原因吗？
@whigzhou: 兵团显然是纯奶油，所以分布反而又是正态的，至于这把奶油刮子的工作原理，我不清楚，是个很好的课题
@whigzhou: 常有朋友问*刮奶油*是什么意思，其实如果你英语够好的话就自然懂了，cream一词用作动词时，有十几种意思，其中两种是（据wiktionary）：
7. (transitive) To skim, or take off by skimming, as cream.
8. (transitive, figuratively) To take off the best or choicest part of.
《牛津高阶双解》给了两个例句：
The most able pupils are creamed off and put into special classes.
最有才华的学生被挑选出来编入特别班.
Our best scientists are being creamed off by other countries.
我们最优秀的科学家被其他国家吸引而外流
@whigzhou: 京沪的分布形态明显是刮奶油的结果，而且上海比北京刮的更多
@刘建宁:只有北京、上海、浙江和兵团有占比在13-27%左右的智力超常（130）儿童。兵团是因为来自全国各地生物多样性的原因吗？
@whigzhou: 兵团显然是纯奶油，所以分布反而又是正态的，至于这把奶油刮子的工作原理，我不清楚，是个很好的课题
@whigzhou: 常有朋友问*刮奶油*是什么意思，其实如果你英语够好的话就自然懂了，cream一词用作动词时，有十几种意思，其中两种是（据wiktionary）：
7. (transitive) To skim, or take off by skimming, as cream.
8. (transitive, figuratively) To take off the best or choicest part of.
《牛津高阶双解》给了两个例句：
The most able pupils are creamed off and put into special classes.
最有才华的学生被挑选出来编入特别班.
Our best scientists are being creamed off by other countries.
我们最优秀的科学家被其他国家吸引而外流【2023-05-25】
@暖夕酱 这些年出国留学的女生比男生要多很多，回国探亲的却要少，最愚蠢的就是家庭并不富裕，却把媚外女儿送出国留学，很大程度上相当于断绝关系
@UK-Liu:一定程度上也是因为女生较少需要为买房买车这些养家糊口的长期事务操心吧，花60万去英国镀个金增加待嫁时的筹码，未见得不是明智的选择
@whigzhou: 族群间的通婚（以及与通婚相关的人口流动）向来都是性别不对称的——弱势群体女性向优势群体流动，男性则相反
(more...)
标签：
9138
【2023-05-25】
@暖夕酱 这些年出国留学的女生比男生要多很多，回国探亲的却要少，最愚蠢的就是家庭并不富裕，却把媚外女儿送出国留学，很大程度上相当于断绝关系
@UK-Liu:一定程度上也是因为女生较少需要为买房买车这些养家糊口的长期事务操心吧，花60万去英国镀个金增加待嫁时的筹码，未见得不是明智的选择
@whigzhou: 族群间的通婚（以及与通婚相关的人口流动）向来都是性别不对称的——弱势群体女性向优势群体流动，男性则相反
@whigzhou: 比如殖民时代美洲的族间通婚，95%以上是欧洲男配美洲女
@whigzhou: 类似的，历史上伴随征服与拓殖的基因取代过程中，男系基因的取代率远远高于女系基因
@whigzhou: 回复@日日用功有常:很多并没有坚持住，殖民者在新世界养小妾的比比皆是，比如两大美洲征服者，皮萨罗收了末代印加的妹妹和老婆之一作妾，科尔特斯的土著小妾更多，其中留下孩子的就至少有5个，包括两位阿兹特克公主
【2023-05-15】
@赵昱鲲 AI会消灭人类吗？有可能，但需要人类的配合
@whigzhou: 写的挺好，我不同意的地方是太把阿西莫夫三原则当回事了，这三条是有关该主题的思考中非常初级的一种，经不起几分推敲，不仅三句之间相互矛盾，第一条的前后两半句就相互矛盾——这些矛盾仅当你假定一个无利益冲突世界才能消除
@whigzhou: 仅以第一条为例，假如你必须伤害肉人甲才能保护肉人乙免受伤害，怎么遵守这条？
@whigzhou: 该主题我见过的较深入思考，是Daniel Dennett的(more...)
标签：
9136
【2023-05-15】
@赵昱鲲 AI会消灭人类吗？有可能，但需要人类的配合
@whigzhou: 写的挺好，我不同意的地方是太把阿西莫夫三原则当回事了，这三条是有关该主题的思考中非常初级的一种，经不起几分推敲，不仅三句之间相互矛盾，第一条的前后两半句就相互矛盾——这些矛盾仅当你假定一个无利益冲突世界才能消除
@whigzhou: 仅以第一条为例，假如你必须伤害肉人甲才能保护肉人乙免受伤害，怎么遵守这条？
@whigzhou: 该主题我见过的较深入思考，是Daniel Dennett的Darwin's Dangerous Idea第14章第4节 Safe Passage to the Future，一个非常好的思想实验
@whigzhou: 举个特别纯洁无暇的例子，你是一个 robot，正在努力帮助肉人甲（一个饭馆老板）经营好他的饭馆，你做的非常出色，饭馆生意大好，把附近几家店的生意都抢了，其中一家最近刚投入巨资装修，结果破产了，老板跳楼了，那么，你的行为算不算injure a human being? 特别是，如果你当初就遇见到有这种可能性呢？
嗯，当然，把人挤破产只是间接伤害，你的手上并未直接沾血，可是，如果你把阿西莫夫原则退让到重要手上不直接沾血就行，那还有多大意义呢？
@whigzhou: 多提几个这样的问题，仔细思考，你最后会发现，你需要它们拥有的，就是一个健全正常的人格——健全正常的动机系统，健全正常的道德心智，健全正常的伦理常识——不是内置几条抽象原则就万事大吉了
@whigzhou: 若是走内置原则这条路，那么要不要把整个司法系统内置进去？否则依靠自我裁决的话，有什么不能自我合理化的？
@宽轨高铁计划:适用正当防卫呀
@whigzhou: 弗拉基米尔大帝和阿道夫二等兵都说自己是正当防卫
【2023-05-13】
@何不笑 看到一则一本正经搞笑的新闻。
为了保护全美约150万对芝麻过敏的人，米帝国会通过了一项立法，《食品过敏安全、治疗、教育和研究（促进）法案》，自2023年1月1日起就实施了。法案规定：
a. 所有销售的食品，若含有芝麻，则必须在标签上标明“含芝麻”；
b. 如果声称所销售的食品不含芝麻，则需要严格按照复杂的流程仔细清扫生产设备，确保所售食品100%不含芝麻。
搞笑的是，法案生效5个多月以来，那些对芝麻过敏的人现在几乎买到不含芝麻的面包类、披萨类等食品了。原因很简单：食品生产商受成本所限，难以保证自己能彻底清扫到不含一粒芝麻的程度，所以干脆在所有的出品上都标明“含芝麻”。于是，(more...)
标签：
9134
【2023-05-13】
@何不笑 看到一则一本正经搞笑的新闻。
为了保护全美约150万对芝麻过敏的人，米帝国会通过了一项立法，《食品过敏安全、治疗、教育和研究（促进）法案》，自2023年1月1日起就实施了。法案规定：
a. 所有销售的食品，若含有芝麻，则必须在标签上标明“含芝麻”；
b. 如果声称所销售的食品不含芝麻，则需要严格按照复杂的流程仔细清扫生产设备，确保所售食品100%不含芝麻。
搞笑的是，法案生效5个多月以来，那些对芝麻过敏的人现在几乎买到不含芝麻的面包类、披萨类等食品了。原因很简单：食品生产商受成本所限，难以保证自己能彻底清扫到不含一粒芝麻的程度，所以干脆在所有的出品上都标明“含芝麻”。于是，某大学新生在食堂向父母打电话哭诉，说食堂“所有的三明治、汉堡、面包、披萨上都贴着“含芝麻”的标签。5555~”（华邮报道）
（全世界的官僚都一个德性。[挖鼻]）
@whigzhou: 那些体贴备至的警示标签 headsalon.org/archives/7407.html
@何不笑:回复@whigzhou:哈哈。（跑个题，败诉方付费能防碰瓷，但它本身恐怕也大有问题。）
@whigzhou: 嗯，我也觉得败诉方付费不是好办法，无过错责任才是要害，我在《第三牧场》第19章里讲到了这一点
@whigzhou: 无过错责任是奶妈国家解除个体责任方案的重要元素
@Mr-Pudding:那些爱你的人，伤你最深。
@whigzhou: 你竟然認爲他們愛你？依我看，解除你的個體責任，是對你最大的羞辱，那就是赤裸裸的指著你的鼻子説：你不是人
【2023-05-06】
@whigzhou: 给读者的一点阅读提示，《第三牧场》这本书和我之前的几本很不一样，其包含的知识结构相当复杂且相互依赖关系很紧密，必须仔细通读才能理解，而且可能需要读好几遍，因为许多内容只有在读过其他部分后回头再读才会明白，
我在写作过程中曾反复调整一些章节与段落的顺序，以便将文本顺序弄得与依赖结构较为一致，但完全做到并不容易，甚至不可能（存在码农经常用 forward declaration 解决的那种问题），
所以，如果你是我的(more...)
标签：
9131
【2023-05-06】
@whigzhou: 给读者的一点阅读提示，《第三牧场》这本书和我之前的几本很不一样，其包含的知识结构相当复杂且相互依赖关系很紧密，必须仔细通读才能理解，而且可能需要读好几遍，因为许多内容只有在读过其他部分后回头再读才会明白，
我在写作过程中曾反复调整一些章节与段落的顺序，以便将文本顺序弄得与依赖结构较为一致，但完全做到并不容易，甚至不可能（存在码农经常用 forward declaration 解决的那种问题），
所以，如果你是我的新读者，建议至少读两遍，最好把《沐猿而冠》和《群居的艺术》先读一遍，如果能读几本参考书目中提到的书，那就更好了
【2023-05-15】
@卖菜一渔夫:请问，书中对进步派的应对，似乎全部都是被动策略，没有任何主动策略，只能看着他们玩来玩去么
@whigzhou: 其实我压根没想要提出什么应对策略，支招和开药方都不是我擅长的事情，也超出了我为这本书设定的主题，虽然我确实推测了当前发展趋势会在何种临界条件下可能被何种力量所挡住或逆转
@whigzhou: 需要强调，对临界条件的分析并不暗示我相信临界条件一定会被触发，或许趋势在那之前就被逆转了，谁知道呢
【2023-03-16】
@whigzhou: 又听了个讲AI的老旧podcast（2014年的），又发现有人弄不明白到底是谁在跟谁竞争，重弹那个老调谬论：这下肉人要被机器超过了，那可怎么办？
自从人类使用机器（更一般而言，工具）以来，竞技场上的参与者向来都是人与机器的组合，AGI的出现将改变这些组合的可能性，但绝不是把它们变成人与机器的竞争，
之前，可能的参与者组合可以用这样的表达式表示：P = n*H + m*M
（H=人，M=无独立意志的机器）
而未来，表达式变成了：P = n*H + m*M + k*A
（A=有独立意志的机器）
n, m, k都是大于等于零的整数，n+k >=(more...)
标签：
9127
【2023-03-16】
@whigzhou: 又听了个讲AI的老旧podcast（2014年的），又发现有人弄不明白到底是谁在跟谁竞争，重弹那个老调谬论：这下肉人要被机器超过了，那可怎么办？
自从人类使用机器（更一般而言，工具）以来，竞技场上的参与者向来都是人与机器的组合，AGI的出现将改变这些组合的可能性，但绝不是把它们变成人与机器的竞争，
之前，可能的参与者组合可以用这样的表达式表示：P = n*H + m*M
（H=人，M=无独立意志的机器）
而未来，表达式变成了：P = n*H + m*M + k*A
（A=有独立意志的机器）
n, m, k都是大于等于零的整数，n+k >=1
就是说，竞技场上，任意这样的组合都可以成为参与者，
所以，作为肉人参与者，提高自身所在参与团队之竞争实力的可能潜力在于：
1）让厉害的肉人成为你的合作者，
2）能够操纵无独立意志的厉害机器，
3）让有独立意志的厉害机器成为你的合作者，
显然，这远远不是肉人和机器竞争的故事，
另一种担忧没那么幼稚，但也经不起仔细推敲，
机器已变得那么复杂，复杂到任何肉人都无法理解了，怎么可能再有效的控制和操纵它呢？
其实，复杂到肉人无法理解的东西多了去了，但在许多情况下，这并不能阻止我们得益于，利用，控制，甚至操纵它们，
控制是个宽泛的概念，可以只是边界控制，就是不让它进入一种会引发恶果的状态，这未必需要多充分的理解，
操纵也很宽泛，就是把它导向对你有利或你所希望的方向，这也未必需要多充分的理解，
电网，通信网络，大型软件，货币系统，市场，大型社会，文化系统……，其行为都可以复杂到肉人无法理解的，但人类利用、建造、控制、操纵这些系统的努力可谓成就卓著，
当然，不存在万无一失的十全之策，对AGI如此，对既有的复杂系统也是如此，
【2023-03-05】
@whigzhou: 当你学习（特别是使用）一门新语言时，最难的部分恐怕是：客套，隐晦，婉转，幽默（某些类型的），与地位/等级差距和社会距离（比如亲密程度）有关的表达差异，这些难点的难处在于需要习得整套文化习俗，而不仅是语言本身，
最近我在想，或许正是这些困难，解释了为何移民社会的语言和老旧社会的许多显著差异，客套较少，隐晦和婉转表达较少，幽默感比较直接（不像英式幽默），表达方式对地位差距和社(more...)
标签：
9125
【2023-03-05】
@whigzhou: 当你学习（特别是使用）一门新语言时，最难的部分恐怕是：客套，隐晦，婉转，幽默（某些类型的），与地位/等级差距和社会距离（比如亲密程度）有关的表达差异，这些难点的难处在于需要习得整套文化习俗，而不仅是语言本身，
最近我在想，或许正是这些困难，解释了为何移民社会的语言和老旧社会的许多显著差异，客套较少，隐晦和婉转表达较少，幽默感比较直接（不像英式幽默），表达方式对地位差距和社会距离不那么敏感……，——因为新移民往往弄不懂这些东西，所以，这些元素在文化再习得过程中就丢失了，他们需要被重新建立起来，而那需要时间和代际更替，
当然，这可能只是部分原因，与地位差距有关的元素丢失更与移民社会的高流动性有关
【2022-11-10】
@何不笑 看到一篇论文，说稻作区的人比种小麦地区的人幸福感差，不开心。[挖鼻]
原因是，种稻子的地区，因为稻作是卡伦所说的“软件导向”农业，因而需要更多的协作和水利共享，所以稻农社会的社交依赖性更强，产生了广泛的攀比心理，攀比让人幸福感下降；而种小麦的地方这种需求就比较弱，更个人主义一些，社交需求和攀比心理也就更弱。 （doi.org/10.1037/pspa0000324 ）
@whigzh(more...)
标签：
9121
【2022-11-10】
@何不笑 看到一篇论文，说稻作区的人比种小麦地区的人幸福感差，不开心。[挖鼻]
原因是，种稻子的地区，因为稻作是卡伦所说的“软件导向”农业，因而需要更多的协作和水利共享，所以稻农社会的社交依赖性更强，产生了广泛的攀比心理，攀比让人幸福感下降；而种小麦的地方这种需求就比较弱，更个人主义一些，社交需求和攀比心理也就更弱。 （doi.org/10.1037/pspa0000324 ）
@whigzhou: 因果链太长，每个环节都要打折扣或缩小适用范围，最后剩下多少很难说，比如灌溉协作需要，在梯田区或冲积扇新成陆区可能很重要，在成熟平原稻作区就没那么重要，
@whigzhou: 还有些灌溉/防洪需要，其协作地理跨度远远超出了宗族或地方社区的干预能力，因而对这些组织的发育不构成有效激励
【2022-10-04】
@whigzhou: 惊了，特拉华州2021年财政收入的8%来自没收的超期未兑现支票，
超期未兑现支票被视为无主财产，而各州有权将辖区内的无主财产收归己有，
特拉华的这笔横财如此之大，是因为世界第二大转账公司 MoneyGram 注册在该州，虽然该公司总部是在达拉斯，
@whigzhou: 据说特拉华的公司法特别宽松，所以半数以上米国上市公司，2/3的 Fortune 500 公司注册在特拉华，公司执照费占了该州收入的1(more...)
标签：
9119
【2022-10-04】
@whigzhou: 惊了，特拉华州2021年财政收入的8%来自没收的超期未兑现支票，
超期未兑现支票被视为无主财产，而各州有权将辖区内的无主财产收归己有，
特拉华的这笔横财如此之大，是因为世界第二大转账公司 MoneyGram 注册在该州，虽然该公司总部是在达拉斯，
@whigzhou: 据说特拉华的公司法特别宽松，所以半数以上米国上市公司，2/3的 Fortune 500 公司注册在特拉华，公司执照费占了该州收入的1/5，又一惊
【2022-10-07】
@whigzhou: 话说特拉华这情况也是米国历史上各州之间制度竞争的产物，还有不少其他例子，比如早年东部人要离婚得去西部州，特别内华达，号称旅行离婚
@whigzhou: 离婚赌博去内华达，破产去孟菲斯，找同性伙伴去旧金山