【2023-06-11】
@whigzhou: 我的书收到的各种评论中,最让人哭笑不得的一条,是说我*夹带私货*,
想笑是因为,*私货*一词表明,他至少承认我毕竟还是有点原创内容的,
想哭是因为,*夹带*的意思是,原创内容不仅少的可怜,而且拿不出手,只能偷偷夹塞在其他东西中间,
让我好奇的是,为何有人会觉得,在一本只有一位署名作者的书里,表达作者本人的原创见解或个人观点,是一个减分项?
我能理解,如果一本书是集体创作,而且所有作者都需要对内容负责,那么,未经其他作者认可而带入未经他们认可的个人观点,是有问题的,
或者,一本书如果宣称是在介绍成熟的、至少在所涉领域广受认可的思想,比如教科书、辞典、百科全书常会有这样的设定与承诺,那么受邀编写者带入不成熟的个人观点,也是成问题的,
可是我的书,无论哪一本,都和这些设定与承诺毫无关系,差了不止十万八千里,比如最近这本,我还在序言了特别提示了这一点,
这里不妨重申一下,我的书和文章,除非特别注明或明显是在援引他人观察或观点,否则你可以默认的认为全是私货,根本不需要夹带,被夹带的,都是他货,
@whigzhou: 另一种评论看起来是在夸赞,其实意思差不太多,是说读我的一本书相当于一下子读了好几十本社会科学著作,换句话说,转述的是不错,但没多少原创,
做出如此评论的人,依我看,要么对社会科学界的知识现状毫无了解,要么基本上没读懂我的书,至少没读懂其中的分析、推导和论证部分,很可能两者皆是,
这么说吧,《第三牧场》总共20章,如果你能在每章找出至少5个原创观点,那么你的阅读理解和社会科学基础可以算及格了,如果每章只找到1-3个,那么建议再多读几遍或在参考书目里找些书来看,如果每章只找到0-1个,建议你把书扔了吧,
相关文章
标签:
暂无评论
发表评论