【2023-06-11】 @whigzhou: 我的书收到的各种评论中，最让人哭笑不得的一条，是说我*夹带私货*， 想笑是因为，*私货*一词表明，他至少承认我毕竟还是有点原创内容的， 想哭是因为，*夹带*的意思是，原创内容不仅少的可怜，而且拿不出手，只能偷偷夹塞在其他东西中间， 让我好奇的是，为何有人会觉得，在一本只有一位署名作者的书里，表达作者本人的原创见解或个人观点，是一个减分项？ 我能理解，如果一本书是集体创作，而且所有作者都需要对内容负责，那么，未经其他作者认可而带入未经他们认可的个人观点，是有问题的， 或者，一本书如果宣称是在介绍成熟的、至少在所涉领域广受认可的思想，比如教科书、辞典、百科全书常会有这样的设定与承诺，那么受邀编写者带入不成熟的个人观点，也是成问题的， 可是我的书，无论哪一本，都和这些设定与承诺毫无关系，差了不止十万八千里，比如最近这本，我还在序言了特别提示了这一点， 这里不妨重申一下，我的书和文章，除非特别注明或明显是在援引他人观察或观点，否则你可以默认的认为全是私货，根本不需要夹带，被夹带的，都是他货， @whigzhou: 另一种评论看起来是在夸赞，其实意思差不太多，是说读我的一本书相当于一下子读了好几十本社会科学著作，换句话说，转述的是不错，但没多少原创， 做出如此评论的人，依我看，要么对社会科学界的知识现状毫无了解，要么基本上没读懂我的书，至少没读懂其中的分析、推导和论证部分，很可能两者皆是， 这么说吧，《第三牧场》总共20章，如果你能在每章找出至少5个原创观点，那么你的阅读理解和社会科学基础可以算及格了，如果每章只找到1-3个，那么建议再多读几遍或在参考书目里找些书来看，如果每章只找到0-1个，建议你把书扔了吧，