2012年11月发表的文章（25）
辉格
@ 2012-11-09 00:12
阅读(3,482)
评论
分类：微言大义
【2012-11-08】
@方三文:【视频：投资能否通向财务自由】 http://t.cn/zlsEZFR
@whigzhou: “财务自由”的可操作定义是“剩余生命期的任一时刻的预期可支配现金量超出弹性低于某个规定值的低弹性需求所需的现金量”，按此定义，实现财务自由的途径之一是增加预期现金流，途径之二是降低需求或让它变得更有弹性
@whigzhou: 所以，一种让你实现财务自由的方法，最好是在让你赚钱的同时尽量不提高需求，但大部分赚钱方法同时也是提高需求的方法，首先，赚钱的事实本身会提高你的需求，这一点无法消除，(more...)
4696
【2012-11-08】
@方三文:【视频：投资能否通向财务自由】 http://t.cn/zlsEZFR
@whigzhou: “财务自由”的可操作定义是“剩余生命期的任一时刻的预期可支配现金量超出弹性低于某个规定值的低弹性需求所需的现金量”，按此定义，实现财务自由的途径之一是增加预期现金流，途径之二是降低需求或让它变得更有弹性
@whigzhou: 所以，一种让你实现财务自由的方法，最好是在让你赚钱的同时尽量不提高需求，但大部分赚钱方法同时也是提高需求的方法，首先，赚钱的事实本身会提高你的需求，这一点无法消除，其次，赚钱过程通常让你更多的与有钱人打交道或同处一圈，这个可以消除，比如一个宅男股民可以避免混进有钱人圈子...
@whigzhou: 结论是，炒股票的确可以是较有优势的实现财务自由方法，另外，收垃圾和做包工头可能也不错，比较悲剧的可能是理财和私人银行部门...
@冬冬丁: 哈，这广告就是想忽悠人去他们的聪明人社区
@whigzhou: 嗯，所以上雪球网肯定不是实现财务自由的好方法，哈哈
@冬冬丁: 捡垃圾的不知道，包工头真不行
@whigzhou: 为啥？要么开个老年痴呆富翁疗养院吧？可以整天想着：瞧你那么多钱也享受不了有个鸟用，多爽
@陈乃章: 包租婆肯定行,可预期的支出渠道主要是打麻将和购物.
@whigzhou: 嗯，屌丝群租房包租婆
辉格
@ 2012-11-08 01:31
阅读(7,041)
评论
分类：微言大义
【2012-11-07】
@陈乃章 食肉动物中狮是一夫多妻制的，狮群普遍以一个雄性为核心占据一块领地，围绕一定量的雌性和血缘幼仔，领地内的捕猎哺育主要由雌性负责，雄性要做的除了驱逐其他雄性外就是交配了，但猎物要先由雄性食用后才轮到其他人，在人类史上把这个叫做“母系社会”。
@whigzhou: 其实是母狮群占有领地，公狮再占有母狮群，母狮群与领地间的关系具有延续性，而雄性幼狮长大后会被驱逐出领地，自寻出路
@陈乃章 狼是典型的对偶婚制，通常一个狼群可以由一雄一雌的核心家庭和他们的幼仔组成，狼群都是一起捕猎，食物一般(more...)
标签：动物 | 单偶制 | 多偶制 | 生物学 | 配偶制
4590
【2012-11-07】
@陈乃章 食肉动物中狮是一夫多妻制的，狮群普遍以一个雄性为核心占据一块领地，围绕一定量的雌性和血缘幼仔，领地内的捕猎哺育主要由雌性负责，雄性要做的除了驱逐其他雄性外就是交配了，但猎物要先由雄性食用后才轮到其他人，在人类史上把这个叫做“母系社会”。
@whigzhou: 其实是母狮群占有领地，公狮再占有母狮群，母狮群与领地间的关系具有延续性，而雄性幼狮长大后会被驱逐出领地，自寻出路
@陈乃章 狼是典型的对偶婚制，通常一个狼群可以由一雄一雌的核心家庭和他们的幼仔组成，狼群都是一起捕猎，食物一般会优先幼仔，狼对配偶的忠诚度极高，基本上只会在对方死后再寻配偶，人类亦如此 社会化程度越高，生产条件越苛刻，越倾向于一夫一妻制。
@whigzhou: 这个错的太离谱，社会化程度越高，单偶制越少见，人类是例外，很多独居鸟类采用单偶制，但鸡是群居的且社会化程度很高，多偶制，灵长类里，长臂猿社会化程度低，单偶制，大猩猩社会化程度稍高，多偶制，黑猩猩高度社会化，无配偶关系……
@whigzhou: 单偶制往往是喂养和保护任务相冲突的结果，鸟类为适应飞行，须减轻负重，因而无法携带幼雏觅食，也无法在体内储存太多营养，必须高频率进食，喂养/保护冲突特别严重，因而单偶制盛行
@whigzhou: 而且鸟类是恒温动物且体温高，能量消耗大，觅食更难与保护兼顾
@一方水: "公狮再占有母狮群",这个还是母系社会吗?
@whigzhou: 可以算，母系父系说的是继承谱系，不是母权父权，领地沿母系往下传即可
@波斯小昭: 母狮才是领地（财产）的主人。且狮群制度使得母狮永远与最强壮的雄狮在他最强壮的时期交配。雄狮称王仅两三年，然后被更年轻健壮的雄狮打败，母狮立刻换上新丈夫
@whigzhou: 雄狮寿命也就十来年，三岁出来混，等抢到已经地盘就五六岁了，也就够他护大两窝崽的样子，跟美国总统任期限制差不多
【2012-11-07】
@whigzhou: 什么叫大政府和既得利益？——奥巴马得票率最高的选区是Washington DC，91%，远远超出第二名夏威夷的71%
@whigzhou: 所以很可能，当直接间接吃官饭的人口比例越过某个临界点，社会主义在体制内就无法逆转了，比如希腊
4592
【2012-11-07】
@whigzhou: 什么叫大政府和既得利益？——奥巴马得票率最高的选区是Washington DC，91%，远远超出第二名夏威夷的71%
@whigzhou: 所以很可能，当直接间接吃官饭的人口比例越过某个临界点，社会主义在体制内就无法逆转了，比如希腊
港府楼市新政难有成效
辉格
2012年11月6日
上月末，港府实施了一系列楼市调控措施，包括延长转售印花税证实时限并提高税率，向境外和公司买房者开征15%的买方印花税，这是现届特首今年7月上任后推出的第三轮楼市新政，8月的第一轮重在扩大供给，9月的第二轮收紧了第二套购房者的按揭条件，此轮更启动了税收杠杆。
从市场热度看，新政的效果可谓立竿见影，推出一周后，看房人数下降了20%，成交更近乎冻结，买家普遍转入观望，内地买家几乎绝迹；然而，该政策所宣称的最终目标：拉低房价和租金，让本地人买得起、住得起房子，则是另一码事了，没有什么理由(more...)
标签：市场 | 干预 | 房地产 | 政策 | 香港
4180
港府楼市新政难有成效
辉格
2012年11月6日
上月末，港府实施了一系列楼市调控措施，包括延长转售印花税证实时限并提高税率，向境外和公司买房者开征15%的买方印花税，这是现届特首今年7月上任后推出的第三轮楼市新政，8月的第一轮重在扩大供给，9月的第二轮收紧了第二套购房者的按揭条件，此轮更启动了税收杠杆。
从市场热度看，新政的效果可谓立竿见影，推出一周后，看房人数下降了20%，成交更近乎冻结，买家普遍转入观望，内地买家几乎绝迹；然而，该政策所宣称的最终目标：拉低房价和租金，让本地人买得起、住得起房子，则是另一码事了，没有什么理由让我们相信新政能够达到这样的目标。
向境外和公司买家征收高额印花税，意在将近年来积极在香港置业的内地买家排挤出市场，减少需求从而拉低价格，但是，这些内地买家大都是投资客而非自住者，因而减少其需求不会降低租金，相反，假如新政果真压低了房价，它会抬高租金，因为它减少的是买房需求而非居住需求，实际上，那些买而不住的投资者，是在用自己的资金为那些租得起但买不起的房子的人增加供给，所以新政至少不会让本地人更住得起房子。
那么，新政是否能让本地人更买得起房子呢？仅在单个房产开发销售周期内有可能，已经建成的存量房，在交易量大幅萎缩的情况下，开发商可能迫于资金压力而降价，从而让一些买家捞到便宜，但这种便宜是一次性的，而捞到它的通常是富人，因为受新政影响的主要是高端住宅，而且开放商在被迫出货时会倾向于全额现金支付者，所以这些便宜很少能落到住房最终需求者手里，也不会改变均衡房价水平。
从更长期看，由于新政所打击的是非自住的投资需求，因而只要房产与其他投资品之间存在足够替代性，并且房价预期分布正常，新政就不会拉低房价，因为当受阻的内地投资者将投资转向其它资本品之后，若房价因此而降低，房产将对本地非自住投资者变得更有吸引力，从而吸引后者接替前者所腾出的投资机会，只要这种替代是顺畅无阻的，房价最终将被拉回均衡水平。
有几个原因可能对上述替代构成阻力从而让均衡低于新政之前，一是香港存在资本流动障碍因而让替代无法实现，二内地投资者对香港房产的估值高于本地投资者，这意味着两者拥有非常不同的信息条件，二是本地投资者缺乏足够的资金，可是这两点看上去都无法成立，香港资本流动很自由，也没有理由相信内地投资者掌握着特殊的秘密，或在估值上表现的特别非理性，而香港本地投资者的资金也是充裕的，他们在境内境外拥有大量随时可转向房产的高流动性资产，尤其在当前经济低迷状态下，许多资本都已从低流动性的实业中退出而处于高流动性状态。
需要强调的是，这里比较的是房产作为投资品的可替代性和估值一致性，而不是作为消费品的偏好和支付意愿，对于后者，内地买家当然可能有着本地人所无法替代的特殊偏好，但这种特殊性只会影响自住买家的行为，因而与这里的分析无关，不过，许多认为长期房价会因新政而降低的评论，或许正是基于这一混淆而得出的。
从另一个角度或许更容易理解，为何此类调控措施不可能改变香港本地居民的购房和居住条件：众所周知，香港非常拥挤，同等价格下的居住条件很差，这意味着，本地人宁愿忍受如此恶劣居住条件而仍选择住在香港，一定在其他方面得到了补偿，诸如消费便利性、文化吸引力、就业和经营机会等等。
现在考虑那些处于边际位置的人，对于他们，若其他条件不变，房价再涨，或房价不变，其他条件恶化，他们都会迁离，既然调控政策不会影响其他条件，那么边际定居者所能接受的最坏居住条件就是一样的，也就是说，无论怎么调控，只要其他条件不变，政府旨在帮助的那些居住条件最差的阶层的状况都不会改变，除非调控政策能恶化居住以外的其他条件。
当然，这一分析假设了居民会对综合定居条件作出充分的反应，从而让定居规模具有足够的弹性，有几个因素会降低该弹性，比如当地居民绝大多数由强烈地理文化偏好的安土重迁者或形成了巨额特化资产因而难以迁居的人组成，或者人口流动受严格管制，而实际上，香港是高度流动性的国际大都市，既有大量外籍居民，也有大量持本地护照但居住于境外的市民，因而具有很好的定居弹性，足以让调控政策归于无效。
重新审视重商主义
辉格
2012年10月28日
重商主义（mercantilism）是流行于16到18世纪殖民时代的一套经济观念与政策，它将贸易和国家权力扩张捆绑在一起，主张排他性贸易机会，追求贸易顺差和金银囤积，并以扶持国内幼稚工业为由抬高关税壁垒，在理念上，它倾向于将贸易这种让双方受益的合作互惠解读为零和博弈。
今天，重商主义早已被视为过时而错误的政策，并且带来了殖民主义、帝国主义和与之相关的国际冲突，其当代遗迹贸易保护主义也是各国只敢做而不敢说的事情；重商主义原本就缺乏系统化的理论支持，而在亚当斯密建立起古典经济学，特别是李嘉图提出比较优势理论之后，它在理论界更没有了地位。
不过，美国历史学家约翰·麦卡斯科（John McCusker）在为《(more...)
标签：制度 | 历史 | 政策 | 读书笔记 | 贸易
4178
重新审视重商主义
辉格
2012年10月28日
重商主义（[[mercantilism]]）是流行于16到18世纪殖民时代的一套经济观念与政策，它将贸易和国家权力扩张捆绑在一起，主张排他性贸易机会，追求贸易顺差和金银囤积，并以扶持国内幼稚工业为由抬高关税壁垒，在理念上，它倾向于将贸易这种让双方受益的合作互惠解读为零和博弈。
今天，重商主义早已被视为过时而错误的政策，并且带来了殖民主义、帝国主义和与之相关的国际冲突，其当代遗迹贸易保护主义也是各国只敢做而不敢说的事情；重商主义原本就缺乏系统化的理论支持，而在亚当斯密建立起古典经济学，特别是李嘉图提出比较优势理论之后，它在理论界更没有了地位。
不过，美国历史学家约翰·麦卡斯科（[[John McCusker]]）在为《
剑桥美国经济史·第一卷》所撰写的专章中，以英国为例重新考察了重商主义，他发现，在当时的制度条件下，重商主义政策有其必要性与合理性，事实上也推动了贸易和经济的巨大发展，并导致了第一轮全球化浪潮。
在现代国际秩序建立之前，对外贸易和投资是一项极度危险的事业，贸易航线上充斥着海盗，陆路也遍布大小领主所设置的重重关卡，许多与拦路强盗无异，许多海盗还得到了君主的支持，甚至有些国家的海军平时就以海盗为业；在各贸易据点和港口，当地政府也时不时对商人采取机会主义的掠夺政策，更糟糕的是，许多地方根本不存在政府。
这种情况下，在海外做生意的商人，人身和货物安全没有保障，交易和合约纠纷得不到司法救济，随时可能被勒以重税，甚至遭遇没收、驱逐和屠杀的厄运；正是因为缺乏对契约和财产权的可靠制度保障，尽管意大利城邦和东南亚一度都出现过商业繁荣，但也都好景不长，城邦一旦繁荣起来，当地权贵就经不住诱惑开始压榨商人，然后被另一个更友好的城邦所取代。
在麦卡斯科看来，重商主义是运用国家力量将国内制度向外延伸，以拓展受制度保护的贸易范围的一种手段；制度保护是有成本的，尤其在当时恶劣环境下，成本相当高昂，而与现代大国相比，近代早期的民族国家还非常弱小，财政和军事基础都很薄弱，远远没有能力在世界范围内提供普遍保护，况且一国政府也没有义务为他国商人提供保护，所以提供排他性保护是很自然的选择。
早期民族国家缺乏保护海外殖民和贸易所需的财政基础，当时政府收入主要依靠土地和人头税，其承担者是地主和农民，而贸易的直接受益者却是商人和殖民者，对此，重商主义的解决方案是：让政府成为海外贸易的直接受益人，具体做法是，由政府授予特许公司以贸易垄断权，并从红利、特许费和关税中获得财政收入，战争时还可向其借钱，而政府凭借军事实力确保其垄断贸易不受海盗、敌对国家和当地居民威胁。
这样，支持海外贸易的政府只须盯住少数几个港口和垄断贸易公司、几十种商品的大宗贸易，即可获得提供制度保护所需的财政收入，相反，在自由贸易原则下，它可能需要向众多中小商人征税，当时的行政体系尚没有成本合理的方法做到这一点，而且许多受益于其制度保护的交易都将发生在其税收范围之外。
所以，像今天这样的全球自由贸易，只有当主要贸易国家都已建立了起码的契约和财产权保障，且主要大国之间能够达成合作以维持一个支持自由贸易的国际秩序，才成为普遍可行的，实际上，英国也是在赢得拿破仑战争并成为国际秩序主导者之后，才放弃重商主义而转向自由贸易，此时，它对自己及其盟友维持一个亲市场的国际秩序的能力已经有了足够的自信，正如二战之后的美国。
今天，新一轮全球化所取得的成就已让自由贸易深得人心，然而，对自由贸易的支持通常仍停留在原则上，当面对诸如美国制造业岗位减少、底特律衰败这种具体问题时，种种贸易保护论调仍然很有煽惑力，在最近奥巴马和罗姆尼的竞选辩论中，双方也竞相针对中国大放厥词以讨好选民，因而弄清最初导致重商主义的制度原理，或许可以帮助我们理解当代贸易保护政策背后的政治机制。
【2012-11-05】
@whigzhou: 又见看暖球党表演 //Sandy and Global Warming来源：Ideas 作者：David Friedman Quite a lot of people have been offering the destruction due to Sandy as evidence of the evil consequences of global warming. As best I can tell, this claim is (more...)
4586
【2012-11-05】
@whigzhou: 又见看暖球党表演 //Sandy and Global Warming来源：Ideas 作者：David Friedman Quite a lot of people have been offering the destruction due to Sandy as evidence of the evil consequences of global warming. As best I can tell, this claim is supported by three arguments, two of... http://ww1.sinaimg.cn/bmiddle/537956cajw1dyk5sqf6u8j.jpg
@whigzhou: 虽说北京下了暴雪，我已换上冬衣，我还是不觉得这说明了什么，不过暖球党的沉默似乎说明了什么 //@whigzhou 现在上海气温0度，1970-2000年上海3月份平均日最低气温5.6度，我不认为这说明了什么，但假如这对数字倒过来，我敢打赌，我们一定会看到铺天盖地的文章，断定这说明了些什么。2012-3-12 03:55
@公园狮 变暖是假的，这是多大的阴谋啊？这得要多少人多少机构共同参与的骗局啊，连美国科学院都为他们背书。那些论文是怎么通过同行评议的？
@whigzhou: 说暖球党不靠谱，怀疑AGW，不等于认为“变暖是假的”，暖球党的结论可比“变暖”强得多
@whigzhou: AGW的结论包括：1）过去一个多世纪存在持续暖化趋势；2）该趋势由瘟室效应造成；3）瘟室效应主要由人类活动特别是碳排放造成；4）该趋势将在百年内延续，并导致平均气瘟上升2度；5）这一结果是灾难性的；6）这种灾难性后果已经在近年来的气候异常中表现出来；7）对此科学界存在高度共识。
@whigzhou: 以我获得的信息，这7条中只有第1条可以确信，第2、3条部分可信，但在总效果中所占份额可疑，天文因素很可能更重要，因而第4条不可信，第5条我认为恰恰相反，2度升温利大于弊，第6条纯属瞎扯，第7条只对第1条成立
【2012-11-03】
@whigzhou: 我在 @知乎 回答了问题【普通中国家庭在菜场上为一两毛钱习惯性的讨价还价，这种行为在经济学上分析，到底能带来多少收益？】: 1）实际上，菜场里的讨价还价涉及的金额常常不止一两毛，比较贵的菜或水果，一次还价幅度四五块也很正常； 2）人的行为策略和习惯并不是针对每件… http://t.cn/zlgRlLy
1）实际上，菜场里的讨价还价涉及的金额常常不止一两毛，比较贵的菜或水果，一次还价幅度四五块也很正常；
2）人的行为策略和习惯并不是针对每件事情每笔交易单独设计的，在类似情形下往往采(more...)
4584
【2012-11-03】
@whigzhou: 我在 @知乎 回答了问题【普通中国家庭在菜场上为一两毛钱习惯性的讨价还价，这种行为在经济学上分析，到底能带来多少收益？】: 1）实际上，菜场里的讨价还价涉及的金额常常不止一两毛，比较贵的菜或水果，一次还价幅度四五块也很正常； 2）人的行为策略和习惯并不是针对每件… http://t.cn/zlgRlLy
1）实际上，菜场里的讨价还价涉及的金额常常不止一两毛，比较贵的菜或水果，一次还价幅度四五块也很正常；
2）人的行为策略和习惯并不是针对每件事情每笔交易单独设计的，在类似情形下往往采用同样策略，比如买菜这样的事情上，要么习惯于讨价还价，要么相反；
3）养成讨价还价这一习惯是否可取，不能以单笔交易中收益来衡量，而要看该习惯的长期总体效果，假如长期效果好，没有理由改变它，因为如（2）所说，策略需要由习惯来支持；
@冬冬丁: 有答案说是为了寻求价格歧视里的有利身份，是这样吗
@whigzhou: 嗯，讨价还价是用来对付价格歧视的，这是其收益来源，但原问题关注的不是这一点，而是问为何该项收益很小（小到看上去不足以补偿为此而付出的精力），该策略仍会被执行
@sw小橘子: 与此类似的一个现象是，人们会为了便宜25元而去另一个商场购买一顶30元的帽子，但不会为了便宜25元而花相同精力去另一个商场购买一台5000元的电脑。心理学家把这一发现视为非理性现象。这个例子与菜场例表现出的人的行为的一个相似之处是，人有考虑节约比例的倾向
@whigzhou: 嗯
@sw小橘子: 单次看，这一行为是不理性的，但长期看，比例倾向是有价值的。因为，一般来说，小额交易的频率要比大额交易的频率高得多，同时，单笔交易的费用前者要低得多。比例倾向使人不必每次权衡收益和代价，而只需依直觉行事，就能达到较高的
@whigzhou: 比例倾向也可能在每次交易中都是理性的，我不确定
@whigzhou: 如果双方可能再次相遇并认得出来，那还涉及到各自作为谈判者的声誉问题
婚姻关系将变得越发单纯
辉格
2012年11月2日
最近网上流传的一个段子，从一个娶了中国老婆的外国人口吻，对中国式的婚姻生活做了一番嘲讽，其中给人印象最深的一句是：娶了她就是娶了她全家，不仅父母被接过来一起住，七大姨八大姑的事情也都被扯进了二人世界，完全丧失了轻松自在、只属于两个人的私密空间。
类似情况确实不少见，发生在国外也可以想象，不过要说这情况有多典型多普遍，倒不见得，依我看，这样的事情大概更多的发生在那些其生活处境因婚姻而有了大幅提升的情形中，但这种境况提升并不限于婚姻，无论事业发达、出人头地、升官发财，都可能改变你与家人亲属之间的关系。
(more...)
4163
婚姻关系将变得越发单纯
辉格
2012年11月2日
最近网上流传的一个段子，从一个娶了中国老婆的外国人口吻，对中国式的婚姻生活做了一番嘲讽，其中给人印象最深的一句是：娶了她就是娶了她全家，不仅父母被接过来一起住，七大姨八大姑的事情也都被扯进了二人世界，完全丧失了轻松自在、只属于两个人的私密空间。
类似情况确实不少见，发生在国外也可以想象，不过要说这情况有多典型多普遍，倒不见得，依我看，这样的事情大概更多的发生在那些其生活处境因婚姻而有了大幅提升的情形中，但这种境况提升并不限于婚姻，无论事业发达、出人头地、升官发财，都可能改变你与家人亲属之间的关系。
所谓一人得道，鸡犬升天，按某些传统社会观念，你发达了，就背负上了帮助亲友改善处境的责任，而后者也会觉得可以心安理得的来沾一点光；而且这种帮助对施助者也颇有好处，当你刚刚进入一个陌生的社会阶层，需要寻找一些可以信赖和依靠的人，在需要时获得他们的援助和支持，无论是情感的、道义的还是财力人力和信息上的支持。
一个中国女孩嫁到美国并在哪里站稳脚跟，虽算不上有多发达，但毕竟拥有了一个让其也想出国的亲友可以投靠的落脚点，假如她只是因为结婚才到了美国，那她就很可能在那里还没有一个可以依赖的社会关系网络，因而也非常迫切需要为自己构建这样一个关系网，而帮助亲友移居并立足是最自然的选择。
在当代美国年轻人看来，这种做法或许显得古怪而难以容忍，并让他们发出对文化隔阂的感慨，这里确实有文化差异，但不是民族间或地区间的横向差异，而是一种纵向的时代差异，只要你从一个尚未完成现代化的传统社会娶来妻子，无论是菲律宾、印度还是肯尼亚，大概都会面临同样的问题。
实际上，作为一个移民国家，美国人的祖先就是这么过来的，当初从欧洲移居北美的英国人、爱尔兰人、德国人、意大利人、犹太人，都有投亲靠友的习惯，老移民也乐意为新移民提供帮助和安排落脚点，从移民到达美国后的迁移路线也可看出端倪，第一代移民通常先在波士顿纽约等沿海港口大城市落脚，等适应了当地文化环境、建立了自己的关系网之后，从第二代开始便逐渐往内陆扩散。
那时的欧洲还是个传统社会，血缘、姻亲和同乡关系在社会生活中地位仍很优先，是安家立业和个人发展的重要依靠，当然，欧洲也有其独特性，相比其他文化，教会组织和教友关系起着更大的作用，不过在那个年代，教派分化和血缘与地域分支之间存在很大程度的重合，因而前者并不会对后者构成离心作用。
所以在对待家族同乡关系的态度上，并不存在多少横向的文化差异，这一点从相反的事例中也可以看出，当亲属同乡关系构成个人适应新处境的负资产时，人们常表现出嫌弃乡下亲戚的倾向，比如那些通过自我包装和精心钻营勉强挤入上层社会、对其新近取得的身份和地位尚缺乏安全感的人，就常常面临这样一个利益格局，而像“中国人更看重家族同乡关系”之类的简单说法，会让我们错误理解其背后的激励机制。
类似的，假如你即将去帮助的人，除了偶尔的聚会和问候之外，今后很少可能再跟你发生重要关系，不再构成你立足于其中的那个社会关系网的重要部分——在一个高度流动性的城市社会，这很可能是事实——那你就很难提得起精神去帮助他们，把他们的事情当成自己的；最初，或许处于文化惯性和社会压力，你可能仍会这么做，但随着这种做法日益稀少，它越来越不再是一种责任，而对方也越来越没有理由将其视为理所当然，习俗和文化的变迁便这样发生了。
这样的变迁，连同其它变化一起，将使得婚姻关系日益变得单纯，原本，一桩婚姻的缔结是两个家族的联合，即便在家族纽带比较松散的传统社会，至少也是包括双方父母兄弟在内的两个扩展家庭之间的紧密结合，亲家、婆媳、姑嫂、妯娌、连襟等等关系都将被重头建立，双方都将对方的关系网融入自己的网络，并成为其中至关重要的部分，这种情形下，离婚将是一次撕裂无数关系的大地震，因而很少发生。
今后的婚姻将不会再伴随着这样的关系网大融合了，这一变化是三个因素相互强化的反馈过程：预期依赖度的降低，让人们逐渐疏于发展姻亲关系，而由于这些关系发展程度较弱，离婚带来的震荡和损失降低了，从而提高了离婚率，而离婚率的提高又进而削弱了人们发展姻亲关系的兴趣，因为他们预料到这种关系可能长久不了，不值得投入太多资源和精力去建立，这反过来又降低了人们对姻亲关系的依赖以及离婚的代价。
传统婚姻关系所包含的种种社会关系和相应的义务，将日益从未来的婚姻中消失，婚姻将越来越只是两个人之间的事情，离婚也不再像过去那样让父母震惊和亲属愕然，他们将更平静淡然的接受这样的变化，当然，这并不是说姻亲之间的情感将荡然无存，但它将变成一种更加轻松、不包含相互间责任义务的普通友情关系，是个人随其喜好和性情而做出的选择，而不是由社会规范压合而成的连结。
【2012-11-01】
@trustno1v2 牛羊与小麦更为亲和,因小麦需要休耕而水稻不需要。休耕的荒地可以成为天然牧场这种农业适合欧美这类地广人稀的地区。即便如此在诺福克耕作法之前欧洲也无法获得更多食物产出。就中国来说宋室南渡后大量人口挤压在江南可能加速了这种农业的淘汰
@whigzhou: 休耕制那就差别大了，但这因素对中国不重要
@whigzhou: 是否休耕，或许土壤比作物关系更大些，中国农业好像早就没有休耕了，小麦在南(more...)
4582
【2012-11-01】
@trustno1v2 牛羊与小麦更为亲和,因小麦需要休耕而水稻不需要。休耕的荒地可以成为天然牧场这种农业适合欧美这类地广人稀的地区。即便如此在诺福克耕作法之前欧洲也无法获得更多食物产出。就中国来说宋室南渡后大量人口挤压在江南可能加速了这种农业的淘汰
@whigzhou: 休耕制那就差别大了，但这因素对中国不重要
@whigzhou: 是否休耕，或许土壤比作物关系更大些，中国农业好像早就没有休耕了，小麦在南方不仅不休耕，还和水稻复种，冲积平原和三角洲这种地方，上游不断有营养物质被搬运过来，足以维持连作，复种指数提高后才需要施肥，所以一旦开发就很快形成密集人口
【后记】
青藏高原和喜马拉雅的存在，或许是塑造中国历史的一个重大因素，它提供了一个大的东西海拔落差，大径流量，巨大的冲积平原和三角洲，以及最重要的：与此相应的营养输送机制。
【2012-10-31】
@sw小橘子 一般化对于法律系统有着很高的价值。其价值在于提高了法律判断的可预期性。为了使人们更容易地预期自己行为的法律后果，司法系统的输出必要要有足够的可预期性。正因此，法律系统存在一般化与直觉相容性的权衡。越是发达的法律系统，越是允许这一平衡点向直觉相容性一侧移动。
@tertio: 正如科学，一方面要求理论简单，另一方面要求符合事实，当例外多到一定程度就不得不发明新的理论来替代。
@whigzhou: 有时候是这样，很复杂的规则得出的结果与直觉正义符合的很(more...)
4576
【2012-10-31】
@sw小橘子 一般化对于法律系统有着很高的价值。其价值在于提高了法律判断的可预期性。为了使人们更容易地预期自己行为的法律后果，司法系统的输出必要要有足够的可预期性。正因此，法律系统存在一般化与直觉相容性的权衡。越是发达的法律系统，越是允许这一平衡点向直觉相容性一侧移动。
@tertio: 正如科学，一方面要求理论简单，另一方面要求符合事实，当例外多到一定程度就不得不发明新的理论来替代。
@whigzhou: 有时候是这样，很复杂的规则得出的结果与直觉正义符合的很好，简单规则则做不到，此时，前者对于没学过法律的普通人是更“简单”的
@whigzhou: 这常意味着复杂规则背后实际上隐藏着某个更简单的一般原理，只是还没被发现和表达出来，阅读法律经济学时，我常有这种体会
@whigzhou: 还有个问题，适应同样情况，规则越简单，计算越复杂，所以即便有更一般的原理可以推导出这些规则，但向当事人解释起来太麻烦，不如直接阐述推导出的特殊规则
【后记】
今天微博上刚好在讨论李天一案，让我又想起阅读法律经济学时的一点体会：深层而顽固的道德直觉，往往在法律经济学分析中也被发现是对的，至少曾经是对的，而比较晚近的（比如使用盗版作品时的负罪感）则未必，比如允许轮奸者与受害人和解而免除刑事责任的问题上，我的直觉是高度抵制的，显然大多数人也是如此。
这一观感假如成立，是对道德直觉主义的有力支持吗？法律保守主义呢？
订阅