订阅{*douban:3376962*}
评价：★★☆☆☆
简评：知识太陈旧，内容太走马观花，恐怕要等老家伙们都退休了，才看得到更好的
标签：
〈读书笔记〉分类下的文章（117）
2453
{*douban:3376962*}
评价：★★☆☆☆
简评：知识太陈旧，内容太走马观花，恐怕要等老家伙们都退休了，才看得到更好的
2452
{*douban:5916004*}
评价：★★★☆☆
简评：还是中规中矩的教科书写法，后几章有些新东西
{*douban:5922121*}
评价：★★★★★
简评：全面清理了经济学的哲学基础，检查了各种可能的突破方向、备用工具和候选纲领，并提出了自己的基于意向立场功能主义+多重草稿模型+文化分析的一套纲领，眼光非常好。难读，慎入
标签：
2451
{*douban:5922121*}
评价：★★★★★
简评：全面清理了经济学的哲学基础，检查了各种可能的突破方向、备用工具和候选纲领，并提出了自己的基于意向立场功能主义+多重草稿模型+文化分析的一套纲领，眼光非常好。难读，慎入
{*douban:1787517*}
评价：★★★☆☆
简评：对博厄斯/本尼迪克特/萨林斯的批判很到位，对遗传差异的拒斥有点瞒旰，最后两章有点扯且暴露意识形态偏狭，Marvin Harris在他那个时代的人类学界是个异类，估计吃的白眼不少，文字中颇有些愤世嫉俗的味道
标签：
2450
{*douban:1787517*}
评价：★★★☆☆
简评：对博厄斯/本尼迪克特/萨林斯的批判很到位，对遗传差异的拒斥有点瞒旰，最后两章有点扯且暴露意识形态偏狭，Marvin Harris在他那个时代的人类学界是个异类，估计吃的白眼不少，文字中颇有些愤世嫉俗的味道
{*douban:1035422*}
评价：★★★☆☆
简评：轻量级，主题略显散漫飘乎，材料选择较随机，质量也有些参差，恰当的标题是“疾病史片段”，大致上，越晚近的内容质量越高
标签：
2449
{*douban:1035422*}
评价：★★★☆☆
简评：轻量级，主题略显散漫飘乎，材料选择较随机，质量也有些参差，恰当的标题是“疾病史片段”，大致上，越晚近的内容质量越高
{*douban:1033132*}
评价：★★☆☆☆
简评：想了解各时代人究竟如何打仗的读者，此书会让他失望，严重缺乏细节，而凡是说清楚的地方，一般历史著作里也能读到，翻译很烂，是个能把珠江译作珍珠河、广东译作坎托、丹麦译作登马克的家伙
标签：
2448
{*douban:1033132*}
评价：★★☆☆☆
简评：想了解各时代人究竟如何打仗的读者，此书会让他失望，严重缺乏细节，而凡是说清楚的地方，一般历史著作里也能读到，翻译很烂，是个能把珠江译作珍珠河、广东译作坎托、丹麦译作登马克的家伙
2447
{*douban:1439692*}
评价：★★★☆☆
简评：主题和方法不错，可惜作者汉学功底（尤其是古文理解）较弱，幸亏翻译很认真，纠正了不少误解
【2011-09-11】
#读史笔记#永佃制和田骨/田皮的分化看来是税负不确定性所促成的一种产权创新，同一块田，由不同人持有，税收负担是不一样的，在缙绅手里不用交丁税（丁税其实早已不是人头税，而是土地税的一部分了），即便摊丁入亩之后，缙绅有能力抵制绝大部分陋规和勒索，而庶民则不行
并且其中的差异是高度个人化和不确定的，这种不确定性必定会成为产权流动的障碍，而田骨/田皮之分可以克服这一障碍，它把税负不确定性留在了田骨上，让缙绅持有田骨而谋取低税率，而让田皮获得高流动性，进而实现资本化。
缙绅庶民的税负差异，很好的体现在缙绅“包揽钱粮”这一屡禁不绝的现象之中，通过为庶民包揽(more...)
标签：
3656
【2011-09-11】
#读史笔记#永佃制和田骨/田皮的分化看来是税负不确定性所促成的一种产权创新，同一块田，由不同人持有，税收负担是不一样的，在缙绅手里不用交丁税（丁税其实早已不是人头税，而是土地税的一部分了），即便摊丁入亩之后，缙绅有能力抵制绝大部分陋规和勒索，而庶民则不行
并且其中的差异是高度个人化和不确定的，这种不确定性必定会成为产权流动的障碍，而田骨/田皮之分可以克服这一障碍，它把税负不确定性留在了田骨上，让缙绅持有田骨而谋取低税率，而让田皮获得高流动性，进而实现资本化。
缙绅庶民的税负差异，很好的体现在缙绅“包揽钱粮”这一屡禁不绝的现象之中，通过为庶民包揽纳税事宜，他们可以从税负差异中赚取“身份地位租金”，但这么做是非法的，有很大风险，相比之下，田骨租金性质相同，但安全的多
这一思路让我将下列几个现象串起来了：1）永佃制盛行于江南；2）江南缙绅势力强大，原因是科举功夫了得，翰林/进士一抓一大把，举人/秀才更是无数；3）江南自耕农比例远低于其他大区；（对此以前见到的解释都是其他思路，如官府没收的官田多，做官经商发财的多，因而土地兼并严重，等），但假如将田皮拥有者计入自耕，该比例大概会提高不少）4）江南士绅在包揽词讼、钱粮和漕粮方面，都特别起劲，影响也大
【注】当时在读瞿同祖：《清代地方政府》
2446
{*douban:1517400*}
评价：★★★★★
简评：条理异常清晰，材料扎实，翻译极认真，难得
古代集权政府的各大功能系统中，最具可控性、执行最不走样的，就是科举系统了，所以，对皇帝来说，重要的是如何让自己从该项宝贵资源中获取的收益最大化，看来，将其用于在自己和精英层之间建立恩荫/效忠关系，使之成为精英的主要社会爬升通道，比用它来培训选拔公务员，要合算的多。
所以，尽管绍兴师爷培训体系已证明了其训练选拔公务员的效率，证明了整理和教授实用行政知识和技能的可行性，但它非但不可能被系统接受或借鉴，反而会受到排斥和贬低。
假如科举制变成一个面向实用知识的公务员培(more...)
标签：
2054
古代集权政府的各大功能系统中，最具可控性、执行最不走样的，就是科举系统了，所以，对皇帝来说，重要的是如何让自己从该项宝贵资源中获取的收益最大化，看来，将其用于在自己和精英层之间建立恩荫/效忠关系，使之成为精英的主要社会爬升通道，比用它来培训选拔公务员，要合算的多。
所以，尽管绍兴师爷培训体系已证明了其训练选拔公务员的效率，证明了整理和教授实用行政知识和技能的可行性，但它非但不可能被系统接受或借鉴，反而会受到排斥和贬低。
假如科举制变成一个面向实用知识的公务员培训选拔机制，它就会沦为某个专业阶层的专属领地，而让圈外的绝大部分人失去进身之阶，或至少让门槛变得不平等，因为凡专业知识，其掌握机会和程度皆高度依赖于个人禀赋、旨趣、家学渊源、师徒传承等等，而唯有像四书五经和八股文这样狭窄、空洞和僵化的领域，才会让所有人产生“我也有机会”的平等感觉。
所以嘛，一把手得是书记，因为他是恩荫/效忠系统出身，纯技术/管理专家只能做市长/副市长，也就是师爷/书吏。
组织部vs人事部很好的区分了恩荫/效忠系统和专业文官系统。
建立专业文官系统或许还有另一个不利，和修城墙一样，很可能是在为自己的竞争者做嫁衣，一个由职业文官管理的社会，是很容易替换上层统治者而维持生产、市场、税收和治安的平稳的，这样，潜在挑战者的接管将变得容易，因而挑战也将变得更有吸引力。
这一点对于农业集权帝国尤其突出，因为农业帝国统治者的核心优势常不在武力，而在于控制体系，假如控制体系专业化了，等于他把核心业务外包了，自己也就没什么存在价值了。
浙江人口在1850年前已超过3000万，1953年普查数据小于2300万，同期全国人口已增加1.5亿（4.3亿->5.8亿），至1964年才恢复到2800万以上，同期全国人口又增1.4亿，长毛之祸大概只能解释其中一小部分，因为相比之下，长毛为祸最烈的安徽，人口恢复的更早。
嘉兴的情况比整个浙江更严重，1838年人
标签：
2027
浙江人口在1850年前已超过3000万，1953年普查数据小于2300万，同期全国人口已增加1.5亿（4.3亿->5.8亿），至1964年才恢复到2800万以上，同期全国人口又增1.4亿，长毛之祸大概只能解释其中一小部分，因为相比之下，长毛为祸最烈的安徽，人口恢复的更早。
嘉兴的情况比整个浙江更严重，1838年人口293万，当时海宁没划入嘉兴府，现在嘉兴户籍人口337万，剔除海宁的81万，256万，比道光朝少37万。
看到一个解释，山地玉米种植一度抬高了人口水平，然后又因土壤侵蚀许多山地被放弃，据说该现象在浙赣湘拓垦于清代的山地都有所表现。
看到另一个解释，长毛过后，最初的移民潮中发生了许多土客冲突，引发江南士绅对移民的集体抵制，这一抵制得到某些地方大吏（比如沈葆桢）的支持，结果大大延缓了土地复垦和人口恢复。
{*douban:1278703*}
评价：★★★★☆
简评：施坚雅本人的部分非常好，其余水平参差，斯波义信的宁波和戈拉斯的行会两章很好，有些则很差，翻译和编辑质量很好
标签：
2440
{*douban:1278703*}
评价：★★★★☆
简评：施坚雅本人的部分非常好，其余水平参差，斯波义信的宁波和戈拉斯的行会两章很好，有些则很差，翻译和编辑质量很好
古代土地调查都是为税收服务，故为公允起见，须区分丰腴/贫瘠程度，区分之后的记录办法有两种：1）每块土地记录亩数的同时也记录核定的腴瘠等级，2）将亩数按腴瘠程度折算成标准亩数。
乍看起来，两种方法似乎是等价的，实则不然，第二种方法少记录了一个数字，因而丢失了原始信息，这一代价换来的好处是节省了记录、抄写和计算的工作量和材料成本，在古代纸张昂贵、读写者高度稀缺的条件下，这一节省或许是值得考虑的，所以，实践中的做法逐渐从方法1转为方法2。
(more...)
标签：
2025
古代土地调查都是为税收服务，故为公允起见，须区分丰腴/贫瘠程度，区分之后的记录办法有两种：1）每块土地记录亩数的同时也记录核定的腴瘠等级，2）将亩数按腴瘠程度折算成标准亩数。
乍看起来，两种方法似乎是等价的，实则不然，第二种方法少记录了一个数字，因而丢失了原始信息，这一代价换来的好处是节省了记录、抄写和计算的工作量和材料成本，在古代纸张昂贵、读写者高度稀缺的条件下，这一节省或许是值得考虑的，所以，实践中的做法逐渐从方法1转为方法2。
可是，丢失信息的代价终究显露了出来，许多土地在初垦时产量不高、或政府为鼓励垦荒而故意定低等级，多年后变成熟地，产量提高，重新登记时，发现税率低的离谱，此时麻烦来了，修正亩数的话就得重新丈量，工作量负担不起，结果只好采用差异税率，将这些地标记为“大田”（意即用“大亩”计量的田），适用高于“小田”的税率。
这样，不仅原先节省的那些数据量和计算量最后还是没省，反而造成了统计体系的极度混乱。
更混乱的是，折算标准税亩的方法还不同，有些以等级最高者为标准，折算系数<1，有些以等级最低者为标准，折算系数>1，还有的以常见良田为标准，等级最高者系数>1……我真同情整理这些史料的家伙
2436
{*douban:1084229*}
评价：★★★★☆
简评：材料扎实，方法得当，不过9、10两章对竞争观点的否定有些武断
这三个现象大概有着共同的原因：
1）历代丁户统计数字都偏低；
2）尺和亩的标准不断增大（从周尺22.5cm增至明清34cm，亩相应从182m^2增至694m^2）；
3）斤的标准也不断增大（从汉斤258g增至明清司马斤605g）；
在隐匿税源上，地方官吏和农户有着共同的激励，容易达成默契。
记自：赵冈&陈钟毅：《中国土地制度史》
标签：
1947
这三个现象大概有着共同的原因：
1）历代丁户统计数字都偏低；
2）尺和亩的标准不断增大（从周尺22.5cm增至明清34cm，亩相应从182m^2增至694m^2）；
3）斤的标准也不断增大（从汉斤258g增至明清司马斤605g）；
在隐匿税源上，地方官吏和农户有着共同的激励，容易达成默契。
记自：赵冈&陈钟毅：《中国土地制度史》