〈微言大义〉分类下的文章（585）
辉格
@ 2015-09-06 01:39
阅读(2,709)
评论
分类：微言大义
【2015-09-06】
@whigzhou: 智能手机年代，可以想象这些广告的号召力有多大 //FW 难民，在德国得到“All Inkluisve”的特殊客人 O网页链接 作者小语，以国际援助组织一名员工的身份，细数她在难民营内部一些鲜为人知的感触与见闻。
@whigzhou: 欧洲最坏的结果是缓慢而均匀的绿化，这样的话，等土著醒悟过来就晚了，票数不够了，要挽回只能靠硬打了，相对不坏的结果是，其中一国迅速沦陷，然后炸锅逆天了，可是我真心不愿看到这是德国啊。
@梳皇斗饮口味刁:德国人认死理，不如英国佬转变快
@whigzhou:(more...)
6422
【2015-09-06】
@whigzhou: 智能手机年代，可以想象这些广告的号召力有多大 //FW 难民，在德国得到“All Inkluisve”的特殊客人 O网页链接 作者小语，以国际援助组织一名员工的身份，细数她在难民营内部一些鲜为人知的感触与见闻。
@whigzhou: 欧洲最坏的结果是缓慢而均匀的绿化，这样的话，等土著醒悟过来就晚了，票数不够了，要挽回只能靠硬打了，相对不坏的结果是，其中一国迅速沦陷，然后炸锅逆天了，可是我真心不愿看到这是德国啊。
@梳皇斗饮口味刁:德国人认死理，不如英国佬转变快
@whigzhou: 是，所以一旦翻转过来，又会从另一个方向上变得非常可怕
@whigzhou: 欧洲政治精英圈高度封闭，而该圈的意识形态又一边倒，大众的相反诉求在上层根本找不到出路，结果最后只能诉诸民粹主义，看不到平缓扭转的可能性
@whigzhou: 法国选民把右派一次次选上去，结果却发现他们跟左派差不多一路货
@研二公知苗:政治精英封闭是因为比例代表加政党名单制吗？
@whigzhou: 我觉得跟教育和学校体制关系更大，公立的基础教育，官办的大学体系，都有着强烈的封闭化倾向，比如按德国的体制，孩子从小学高年级开始，就被分入技术/职业轨道和学术/精英轨道了，进前一条轨道的，就一辈子老老实实听精英的好了
@whigzhou: 详情可参考 http://t.cn/RPKxQAC 每个孩子读完四年小学后，经学校甄别后被分入三条轨道：Hauptschule：老老实实学手艺做工人吧，Realschule：老老实实做个白领吧，Gymnasium：恭喜，你是未来精英。
@Kameeldoring:你该去法国成立政党。
@whigzhou: 拯救人类这事儿不归我管，我看看热闹就行了
@Kameeldoring:欧洲人自己都不管自己了，或许以后会爆发各种极端主义，或者改革福利、移民政策吧。
@whigzhou: 改革福利怎么可能，民粹主义者一般都热爱福利，无论左右，Trump也不例外
【2015-09-05】
@whigzhou: 自从公开谈论旧石器食谱之后，我才发现，要做大师真是太容易了，因为你很难说服他们相信你不是大师，就算你反复说“我们这套迷信”，并声明完全不懂代谢学和营养学，他们大概也会觉得这是大师常有的谦逊风范。
@whigzhou: 在贵国，谈点自己的想法、介绍点新思想之类的事情，也总是有类似遭遇，无论追捧者还是嘲讽者，往往都会基于“你是把它当作科学定论或权威观点来谈论的”这样一种假定来评价你的言辞，他们压根就不相(more...)
6395
【2015-09-05】
@whigzhou: 自从公开谈论旧石器食谱之后，我才发现，要做大师真是太容易了，因为你很难说服他们相信你不是大师，就算你反复说“我们这套迷信”，并声明完全不懂代谢学和营养学，他们大概也会觉得这是大师常有的谦逊风范。
@whigzhou: 在贵国，谈点自己的想法、介绍点新思想之类的事情，也总是有类似遭遇，无论追捧者还是嘲讽者，往往都会基于“你是把它当作科学定论或权威观点来谈论的”这样一种假定来评价你的言辞，他们压根就不相信一个人可以只是谈论自己觉得有点道理或有点意思的想法，根本没兴趣教导、说服或改变你们。
@真玄兔:那你何必要对别人说呢，你把这话说出来之后，是否教导说服改变别人就不是你能决定得了的了。要对自己的话负责。平时我哪怕在网上随便发条评论有拿不准的地方都会先查一下
@whigzhou: 你把菜刀卖出去之后，人家是否拿去切鸡鸡就不是你能决定得了的。要对自己的刀负责。哪怕卖刀也要确保它切不动肉
辉格
@ 2015-09-03 01:33
阅读(4,614)
评论
分类：微言大义
【2015-09-03】
@海德沙龙 大卫·弗里德曼代表了市场无政府主义的功利主义一派，此派对哲学的兴趣不大，所以他们有关制度的论证，往往从问题直接跳到经济学（包括法律经济学）层次上，却很少对其暗中预设的前提或原则作出交代，本文罕见的例外，从中可以一窥大卫体系的伦理学基础
@whigzhou: 大卫的论证非常清晰，但依我看，这一论证很容易被击破，其实他对自己的薄弱环节（从均衡事实到伦理规则的过渡）应该也是清楚的，只是不想细究而已，结果最终，他用一个“令人欣慰的双重巧合”，就把自己的功利主(more...)
标签：伦理 | 功利主义 | 哲学 | 无政府主义 | 权利 | 道德
6420
【2015-09-03】
@海德沙龙 大卫·弗里德曼代表了市场无政府主义的功利主义一派，此派对哲学的兴趣不大，所以他们有关制度的论证，往往从问题直接跳到经济学（包括法律经济学）层次上，却很少对其暗中预设的前提或原则作出交代，本文罕见的例外，从中可以一窥大卫体系的伦理学基础
@whigzhou: 大卫的论证非常清晰，但依我看，这一论证很容易被击破，其实他对自己的薄弱环节（从均衡事实到伦理规则的过渡）应该也是清楚的，只是不想细究而已，结果最终，他用一个“令人欣慰的双重巧合”，就把自己的功利主义和直觉主义、和规定主义，都给调和了起来。
@whigzhou: 大卫试图用他的“双重巧合”来避开道德哲学上的争议，意思是，尽管功利主义、直觉主义和规定主义在哲学上完全不同，但既然他们要的结果恰好一样（至少在自由意志主义者中间），那就没必要在哲学上争了，在明确一组大家都要的简单原则之后，其他争议都可通过经济学分析解决。
@战拖拉夫卡: 大卫关于维持“三重巧合”的谢林点，其实质还是需要建立在参与者对某种价值标准的公认基础之上。可如果现实中只要有一人，他觉得偶尔的背叛是有助于实现短期利益的或者某个迫切愿望，那么这个谢林点是否就难以维系了？即布坎南所谓的脆弱的均衡
@whigzhou: 嗯，实际上根本没有（系统性的）巧合
@whigzhou: 在一些小的局部（特别是小型文化群体内部），确实可以观察到一些和普遍道德感相符、也和自由原则相符的自发规范，但从大范围看，绝大多数社会要么根本没走出霍布斯状态，要么其秩序远远不是自由的
@whigzhou: 比如大卫所引证的Robert Ellickson在《无需法律的秩序》所描绘的情况，之所以能发生，依我看，完全是因为当事人生活在美国，这个有着基本法律保障的地方，不会出现一伙农场主把另一伙挖坑埋了那种情况，在基本和平秩序有保障的前提下，发展出了一些私人秩序，但那根本算不上“无需法律的”。
@whigzhou: 这也是libertarian各种幼稚错误的根源所在，他们太熟悉美国以至于对这一背景条件完全熟视无睹，以为那是当然的、自动的，一个简单的质疑是：加州牧区的情况在阿富汗存在吗？
辉格
@ 2015-08-26 00:35
阅读(3,374)
评论
分类：微言大义
【2015-08-26】
@研二公知苗 请教个问题，张五常认为失业是因为禁止计件工资的合同安排导致的，是不是可以说他的失业理论实际上就是黏性工资理论的另一个版本？
@Stimmung:我觉得差不多，只不过一个是说价格，一个说合约结构。一个宏观一个微观
@whigzhou: 区别还是蛮大的，张五常说的是，因为禁止计件工资，即便劳动价格在边际上有利可图，生产者也不敢雇佣，因为固定工资带来较高上头成本
@whi(more...)
6391
【2015-08-26】
@研二公知苗 请教个问题，张五常认为失业是因为禁止计件工资的合同安排导致的，是不是可以说他的失业理论实际上就是黏性工资理论的另一个版本？
@Stimmung:我觉得差不多，只不过一个是说价格，一个说合约结构。一个宏观一个微观
@whigzhou: 区别还是蛮大的，张五常说的是，因为禁止计件工资，即便劳动价格在边际上有利可图，生产者也不敢雇佣，因为固定工资带来较高上头成本
@whigzhou: 而工资粘性说的是，由于工资议价很难将价格往下压，所以当供求水平向下变化时，均衡只能通过减少雇佣来恢复；在微观上，这也是两种完全不同的机制
【2015-08-26】
@whigzhou: 现在做个细软基金正是时候。
@小野猪君:可人民币都跌了呀
@whigzhou: 跌这点算什么，而且美股跌的更多啊，足偿有余
@whigzhou: 宏观经济学是很不靠谱，各种预测也是胡扯居多，但有一条还是非常确定的：每次炸坑的时候大家都往美国逃，这个不会错
@鬼Dora:美中现在强捆绑，一条船上的蚂蚱，不存在谁崩盘谁独善其身。
@whigzhou: 没那么强，今天的产业生态和过去很不同了(more...)
6389
【2015-08-26】
@whigzhou: 现在做个细软基金正是时候。
@小野猪君:可人民币都跌了呀
@whigzhou: 跌这点算什么，而且美股跌的更多啊，足偿有余
@whigzhou: 宏观经济学是很不靠谱，各种预测也是胡扯居多，但有一条还是非常确定的：每次炸坑的时候大家都往美国逃，这个不会错
@鬼Dora:美中现在强捆绑，一条船上的蚂蚱，不存在谁崩盘谁独善其身。
@whigzhou: 没那么强，今天的产业生态和过去很不同了，有了像富士康这么强大的供应链组织者，产业搬家已变得很容易，全球市场会受点冲击，但很快会缓过来
@whigzhou: 在经历集装箱革命和供应链革命之后，跨国公司在全球重新配置产业链的能力已大幅提升，转移起来很快，比多数人想象都要快
【2015-08-26】
@调皮的王登科 看到 @李银河 的文章里写到，同性恋是基因遗传的，我就开了个脑洞，所有支持同性恋婚姻合法的国家，岂不是会让该国的同性恋灭绝么？所有反对同性恋的，反而会让同性恋延续，而支持同性恋的，则加速了同性恋的消失。不知道是不是这个道理。
@Ent_evo：1″同性恋是遗传的”其实是一个宣传口号，现实中性取向和所有其他属性一样都是先后天共同作用的结果；2自然界并没有任何立法禁止同性恋，但自然界中同性性行为一点都不罕见；3对于如此复杂的性状，区区一项政策十代之内都未必能看得见效果。
@whigzhou: A1）这说法确有遗传决定论之嫌，但原帖结论不依赖遗传决定论，恰恰相反，原帖结论的前提必须是性向表现由“先后天(more...)
6393
【2015-08-26】
@调皮的王登科 看到 @李银河 的文章里写到，同性恋是基因遗传的，我就开了个脑洞，所有支持同性恋婚姻合法的国家，岂不是会让该国的同性恋灭绝么？所有反对同性恋的，反而会让同性恋延续，而支持同性恋的，则加速了同性恋的消失。不知道是不是这个道理。
@Ent_evo：1"同性恋是遗传的"其实是一个宣传口号，现实中性取向和所有其他属性一样都是先后天共同作用的结果；2自然界并没有任何立法禁止同性恋，但自然界中同性性行为一点都不罕见；3对于如此复杂的性状，区区一项政策十代之内都未必能看得见效果。
@whigzhou: A1）这说法确有遗传决定论之嫌，但原帖结论不依赖遗传决定论，恰恰相反，原帖结论的前提必须是性向表现由“先后天共同作用”，否则制度/文化怎么起作用？ //@Ent_evo: 1"同性恋是遗传的"其实是一个宣传口号，现实中性取向和所有其他属性一样都是先后天共同作用的结果；
@whigzhou: A2.1）偶发的、错误认知所导致的异常行为，不同于偏好或固有倾向，偶尔把尸体错当成活体异性，不等于恋尸癖；A2.2）没禁止也不罕见不等于立法禁止不能造成改变，1%和0.1%都不算罕见，但差了一个数量级 //@Ent_evo: 2自然界并没有任何立法禁止同性恋，但自然界中同性性行为一点都不罕见；
@whigzhou: A3）这倒有可能，但也未必，如果文化/制度改变造成的同性恋生育率差异达到两位数百分点，并且遗传基础对此性状的贡献率很高，几代之内即可看到变化，当然，究竟能否看到，还要等经验数据 //@Ent_evo: 3对于如此复杂的性状，区区一项政策十代之内都未必能看得见效果。
@whigzhou: 生物学家会倾向于认为这样一个文化因素不足以在几代人中产生明显效果，这我能理解，因为对于一般生物，有着太多远更重要的其他因素影响遗传成就，而且在强大选择压力的持续作用下，这些因素的种内个体间差异不会很大，选择效果很难在短期表现出来 //@Ent_evo: 3对于如此复杂的性状，区区一项政策十代之内都未必能看得见效果。
@whigzhou: 可是现代人类（特别是发达国家居民）的条件很特别了，妨碍生育的其他压力都很松弛，偏好和意愿成为成为压倒性因素，而且事实表明，在不同文化的影响下，生育意愿的个体差异极大
@whigzhou: 说句题外话，考虑当前男性所面临的选择压力之结构，以及在此压力结构下的相对遗传优势，并据此推测未来变化时，高大上精英女性尤其是知识分子女性的偏好基本上可以忽略，因为她们基本上不生孩子，起了绝大部分作用的，是中低收入的、读书不多的、不大会在媒体上写文章的那些女性的偏好。
@暴走的羊驼君:还有一个道德评价让我感到困惑，如果命题，同性恋是由于基因遗传导致的，所以同性恋不是一种疾病。那其他的遗传病为什么又能算作病呢？
@whigzhou: 呵呵，我也纳闷，其实我可以教他们一种更合理的说法：凡是当事人自己了解情况之后不觉得是个问题的事情，咱都别把它叫病
@孤胆鹰雄芯:这有个问题，就是比如精神分裂症这种精神疾病，患者的自知力是受到损害的，他们觉得自己没病，但是又缺乏自由意志，得被监护起来，那这算病吗？
@whigzhou: 这样你就认为他没有“了解情况”并表达他“不觉得是个问题”的意志能力嘛
【参考】
宽容是同性恋的坟墓？
辉格
@ 2015-08-25 00:26
阅读(2,964)
评论
分类：微言大义
【2015-08-25】
@whigzhou: 一个基本历史背景：旧石器时代晚期（也叫中石器时代），人类经历了一次认知革命（也叫文化大爆炸），除其他进步之外，狩猎能力大幅提升，很可能与弓箭的发明有关，导致人类种群及地理分布的又一次大扩张，不像第一波走出非洲时紧贴海岸线，这次扩张横扫欧亚大陆腹地，后来又竖刷美洲大陆……
@whigzhou: 这一过程伴随着大批大型哺乳动物灭绝，而此时人类尚无力破坏动物栖息地，这些动物只能是被吃掉的，所以至少在那几万年里，我们祖先(more...)
6387
【2015-08-25】
@whigzhou: 一个基本历史背景：旧石器时代晚期（也叫中石器时代），人类经历了一次认知革命（也叫文化大爆炸），除其他进步之外，狩猎能力大幅提升，很可能与弓箭的发明有关，导致人类种群及地理分布的又一次大扩张，不像第一波走出非洲时紧贴海岸线，这次扩张横扫欧亚大陆腹地，后来又竖刷美洲大陆……
@whigzhou: 这一过程伴随着大批大型哺乳动物灭绝，而此时人类尚无力破坏动物栖息地，这些动物只能是被吃掉的，所以至少在那几万年里，我们祖先着实吃了很多肉，直到新仙女木到来，吃肉条件恶化，然后一部分族群转向农业，但从农业起源到谷物变成绝对主食，还要过好几千年，而有些族群从未转向谷物……
@从不造谣自干五:美洲的马为啥会被吃掉
@whigzhou: 马最早都是捉来吃的，欧亚也是，马被驯化后的最初几千年里，也是宰了吃的，后来才用来驮物、拉车，再后来才用于骑乘，较普遍的骑乘历史只有三千多年
@whigzhou: 据说早期的马过于矮小，不适合骑乘，而且方便的骑乘还要很多马具，都有待一样样发明出来
【2015-08-11】
@海德沙龙 【焦点议题】有关贫富差距的数字常令公众大吃一惊，但许多抓人眼球的惊人“差距、变化”，其实往往是统计假象，其背后根本没有人们以为它所揭示的事实，同一组数据，平凡还是惊艳，更多取决于如何组织和表述它，本文分析了其中一例，今后我们还会介绍更多 http://t.cn/RLmCHik
@whigzhou: 所以在对统计数字发出感慨之前，最好先弄清楚统计指标是怎么设计的，然后再想想差异或变化到底是不是你打算感叹的那个因素造成的。举个简单例子，假如(more...)
6382
【2015-08-11】
@海德沙龙 【焦点议题】有关贫富差距的数字常令公众大吃一惊，但许多抓人眼球的惊人“差距、变化”，其实往往是统计假象，其背后根本没有人们以为它所揭示的事实，同一组数据，平凡还是惊艳，更多取决于如何组织和表述它，本文分析了其中一例，今后我们还会介绍更多 http://t.cn/RLmCHik
@whigzhou: 所以在对统计数字发出感慨之前，最好先弄清楚统计指标是怎么设计的，然后再想想差异或变化到底是不是你打算感叹的那个因素造成的。举个简单例子，假如收入基尼系数以家户为统计单位，那么仅仅年轻人提早离家单过、家户规模缩小这一个因素，即可显著提高基尼系数。
@用户3548260260:这篇。。。完全就是逆向恰亚诺夫循环呀。之前在秦晖桑书上说到一个俄国民粹派专家叫恰亚诺夫，他推崇俄国传统村社经济，要反驳西化派关于乡村不平等的批判，就找出了年岁变换这个要素。据他研究，一个家庭中，有小孩时就会成本上升，
@whigzhou: 家户规模是我举的例子，原文是有关时间偏好的
@用户3548260260:是的，不过我想他们都指向一点，就是也许贫富差距不一定是意味着社会分层，也蕴含着其它可能，而常常被好心人士忽略咯，就像你说的一样，也像常说的一句话：统计是门语言，不是科学
@whigzhou: 嗯嗯
辉格
@ 2015-08-11 01:15
阅读(2,656)
评论
分类：微言大义
【2015-08-11】
@熊观七路:辉格老师所持的无镇腹主义更倾向于大卫.弗里德曼吗？
@whigzhou: 比较能相容，但也有很大不同，哲学基础上，他是功利主义，虽然是我比较能接受的版本，但和我们契约主义还是有着深层区别，现实问题上，他大概接受不了我的很多亲保守派主张，但无论如何，对我来说，他都符合最理想对话者的条件
@whigzhou: 所谓理想对话者，就是三分钟内即可hedge出各自论点，找出分歧(more...)
6380
【2015-08-11】
@熊观七路:辉格老师所持的无镇腹主义更倾向于大卫.弗里德曼吗？
@whigzhou: 比较能相容，但也有很大不同，哲学基础上，他是功利主义，虽然是我比较能接受的版本，但和我们契约主义还是有着深层区别，现实问题上，他大概接受不了我的很多亲保守派主张，但无论如何，对我来说，他都符合最理想对话者的条件
@whigzhou: 所谓理想对话者，就是三分钟内即可hedge出各自论点，找出分歧所在，并在五分钟内将讨论转向经验事实的认定方面（这方面的分歧总是难以也不应指望在短时间内消除），相反，碰到糟糕对话者，大伯我就只好把精力都花在剃头上了。
辉格
@ 2015-08-11 00:59
阅读(3,062)
评论
分类：微言大义
【2015-08-11】
@黄章晋ster:因为他们俩大致属于同一个生态位。
@tertio：右边这个判断错得太离谱了吧，这等于说安兰德与哈耶克一个生态位
@whigzhou: 教官说的是事实，虽然我对这一事实何以出现也是大惑不解。刚花了十几分钟想了想，这似乎揭示了有关政治生态、政治光谱，以及政治倾向如何结晶成派系的某些一般模式
@whigzhou: 为说明这情况，我需要先做一点预备性论证。对个人而言，从哲学基础，到主义（或者叫政治信条，表现为一组标签），再到具体的政治主张(more...)
6378
【2015-08-11】
@黄章晋ster:因为他们俩大致属于同一个生态位。
@tertio：右边这个判断错得太离谱了吧，这等于说安兰德与哈耶克一个生态位
@whigzhou: 教官说的是事实，虽然我对这一事实何以出现也是大惑不解。刚花了十几分钟想了想，这似乎揭示了有关政治生态、政治光谱，以及政治倾向如何结晶成派系的某些一般模式
@whigzhou: 为说明这情况，我需要先做一点预备性论证。对个人而言，从哲学基础，到主义（或者叫政治信条，表现为一组标签），再到具体的政治主张，可以形成一个连贯而自洽的体系，但从群体表现看，事情不是按这个逻辑发生的，光谱、主义、派系，可以在这三个层次的任意一个上汇聚结晶，结果就是若干团乱麻。
@whigzhou: 因为绝大多数人不会将自己的反思深入到哲学层次，所以，除了一小撮有哲学兴趣的人之间，结晶通常发生在后两个层次上
@whigzhou: 至于后两个层次哪个优先，取决于特定制度环境下，表达机会和参与机会之前的相对关系，假如表达机会很多，参与机会很少，则结晶倾向于在第二个层次（即主义层次）上发生，反之，若参与机会相对较多，则结晶更多发生在第三层次（即主张层次）上
@whigzhou: 注意：我说的参与机会并不直接对应结铛或投票的机会，而是更一般的指，以自身行动改变政治进程的可能性，比如同样是票决制或代议制，越是下层的地方性事务，个人参与就越大，而在联邦层面，大部分以为自己在参与的人，其实不过是在表达
@whigzhou: 问题是，第二个层次上的共同点，虽然在站队（更贴切说是虚拟站队）时最具号召力，却往往是最肤浅也最没用的，举个较纯粹的例子，罗斯巴德和大卫·弗里德曼常被一起归为Libertarian和市场无镇腹主义，但这两位无论在哲学基础上，还是现实主张上，可以说毫无共同之处（除了都用英语写作之外） 。
@whigzhou: 草，对付关键词屏蔽花了二十分钟，本来还想多说几句，太麻烦，算了～
辉格
@ 2015-08-10 00:52
阅读(2,612)
评论
分类：微言大义
【2015-08-10】
@冬川豆 “在可以预见的未来，认同政治的历史影响将会凌驾于共识政治之上。我之所以要给读者提供认知训练，就是为了让他们在即将来临的决断时刻正确判断形势。骰子落地以前，机会千金难买；骰子一旦落地，坐失良机者必定后悔莫及。”《读史早知今日事——<经与史>跋》 http://t.cn/RLEXoZc
@whigzhou: 我来概括一下吧，本文大概表达了三点意思。A）我们需要某种历史哲学吗？需要。这点 我完全同意，理由见托马斯·库恩(more...)
6376
【2015-08-10】
@冬川豆 “在可以预见的未来，认同政治的历史影响将会凌驾于共识政治之上。我之所以要给读者提供认知训练，就是为了让他们在即将来临的决断时刻正确判断形势。骰子落地以前，机会千金难买；骰子一旦落地，坐失良机者必定后悔莫及。”《读史早知今日事——<经与史>跋》 http://t.cn/RLEXoZc
@whigzhou: 我来概括一下吧，本文大概表达了三点意思。A）我们需要某种历史哲学吗？需要。这点 我完全同意，理由见托马斯·库恩，如我常说的：1）不戴上某副眼镜，你啥也看不见，2）眼镜质量严重影响观看效果；3）假如你以为自己没戴眼镜，那其实只是因为你对自己所戴眼镜缺乏自省，而这往往意味着你那副眼镜质量很差
@whigzhou: B）第二点意思可以用我的两勺旧鸡汤概括：1）等科学证据来了再行动（或判断），是很不科学的；2）一个理性的人，会利用任何线索（无论有多微弱）来调整自己的判断和行动，以不合科学评审标准而放弃这样的机会，是很不理性的
@whigzhou: 好，现在最精彩的部分来了，C）那么历史哲学究竟价值何在？答：它把历史学变成了狗屎，正如科学哲学把科学变成了狗屎，历史哲学是文明曙光，历史学则是文明朽坏之际发出的腐臭 #神奇大逆转#
@whigzhou: #大伯剃头学#
辉格
@ 2015-08-06 00:25
阅读(2,749)
评论
分类：微言大义
【2015-08-06】
@海德沙龙 自去年奥巴马开始发起提高最低工资的运动以来，康涅狄格率先响应，立法要求最低时薪两年内提高至$10.10，此后一些城市也迅速跟进，其中以加州城市最为积极，目前流行的口号是15美元，西雅图也于去年6月通过了法案，本文介绍了最低工资法的一种荒唐后果 http://t.cn/RLYmuRB
@whigzhou: 最低工资法是常见干预措施中最恶劣的一种（我本来想用恶毒/卑劣/无耻等道德意味更明确的词汇，不过想想还是算了，总不能完全排(more...)
标签：价格 | 劳动 | 政治 | 最低工资 | 管制
6374
【2015-08-06】
@海德沙龙 自去年奥巴马开始发起提高最低工资的运动以来，康涅狄格率先响应，立法要求最低时薪两年内提高至$10.10，此后一些城市也迅速跟进，其中以加州城市最为积极，目前流行的口号是15美元，西雅图也于去年6月通过了法案，本文介绍了最低工资法的一种荒唐后果 http://t.cn/RLYmuRB
@whigzhou: 最低工资法是常见干预措施中最恶劣的一种（我本来想用恶毒/卑劣/无耻等道德意味更明确的词汇，不过想想还是算了，总不能完全排除愚蠢的可能），它把最脆弱无助但又愿意通过自身努力改善生活的人残忍的驱逐出了劳动市场。正因其荒谬和恶劣程度，它也是观察公共政策氛围已恶化到何种程度的一个风向标。
@whigzhou: 对于无知起哄者，最低工资法是表达其伪善的最廉价方式，其主张无异于宣称，为改变穷人命运，你无须任何努力，只要改改数字就行，就像以为只要在脸书上点点赞就能帮助非洲难民，而这种廉价良心安慰法，正是某些政客最乐意兜售的
@whigzhou: 对于某些精明政客，借助最低工资法将最弱势群体驱逐出劳动市场，也为其继续兜售福利主义政策创造了需求，这一手法类似于秃蚣当年在农村发动割命时，通过破坏刻意农民的生计基础、制造仇恨，来为自己创造“群众基础”和炮灰来源
@lion_kittyyyyy:最低工资在美国历史上第一次出现就是为了挤出劳动力的。1911年在马塞诸塞州，妇女的收入在每周5刀-7刀，低于当时的最低生活标准。于是，最低工资倡议者H. LaRue Brown写道：“我们付出社会最宝贵的财富…（劳动）毁掉了那些本该成为高效的美国公民的女孩的身体。”
@lion_kittyyyyy:1912年，马塞诸塞州通过了全国第一个最低工资法案，仅针对妇女与18岁以下儿童。
辉格
@ 2015-08-05 02:53
阅读(2,449)
评论
分类：微言大义
【2015-08-05】
@海德沙龙 作为自由理念对政治现实的一种妥协，老弗里德曼提出了教育券方案，并不遗余力加以推行，以84岁高龄创立了弗里德曼教育选择基金会，如今这一长期努力终于结出了一批果实，教育券制度已在美国多个州得以施行，内华达最近通过的方案，是其中走得最远的一个 http://t.cn/RLjWul8
@海德沙龙：在主张限制政府权力的古典自由主义者（更不用说自由意志主义者了）看来，像教育这种直接关系到思想与宗教自由、传统维护和地方/群体文化独特性之保有的事情，尤其不能让政府插(more...)
6326
【2015-08-05】
@海德沙龙 作为自由理念对政治现实的一种妥协，老弗里德曼提出了教育券方案，并不遗余力加以推行，以84岁高龄创立了弗里德曼教育选择基金会，如今这一长期努力终于结出了一批果实，教育券制度已在美国多个州得以施行，内华达最近通过的方案，是其中走得最远的一个 http://t.cn/RLjWul8
@海德沙龙：在主张限制政府权力的古典自由主义者（更不用说自由意志主义者了）看来，像教育这种直接关系到思想与宗教自由、传统维护和地方/群体文化独特性之保有的事情，尤其不能让政府插手，然而在当代政治现实之下，要做到这一点已非常困难，教育券方案不失为一种可行的折中妥协。
@whigzhou: 内华达时常冷不丁给那些认为州权无用的人扇一个大耳光
@whigzhou: 内华达是美国各州之间制度竞争的一个缩影，她在历史上常常扮演制度实验室的角色，从婚姻法、博彩业、性交易、自动驾驶车……到现在的普适教育券，在许多自由化改革中都走在前面
@whigzhou: 内华达甚至在公司法改革上也曾引领潮流，早先，注册股份公司是要从州议会拿到特许状的，是内华达的率先改革迫使各州跟进，至少大大加速公司自由注册制在美国的发展
@whigzhou: 有关西部各州为吸引移民而展开的制度竞争和创新实验，特别是内华达的案例，可参见布尔斯廷《美国人》第三卷第七章
@whigzhou: 内华达为世人演示了，自由甚至在沙漠里也可以带来繁荣
辉格
@ 2015-08-03 02:49
阅读(2,871)
评论
分类：微言大义
【2015-08-03】
@海德沙龙 人类男性间的性竞争强度历来很高，而且远远高于女性，在历史上大部分时间，留下后代的男性数量大概只有女性的1/4-1/3，不过这份最新研究显示，农业起源之后不久，男性间的性竞争强度突然急剧提高，背后原因引人深思……
@侯杨方: 根据明朝徽州的户口册，我算出临终时，只有三分之一成年男子有男性后代。
@whigzhou: 哇～
@大音希声声声:貌似黑非洲没有经历过长时期的农业文明，是否他们的基因就还比较多样性…所以…接下去就有点政(more...)
6323
【2015-08-03】
@海德沙龙 人类男性间的性竞争强度历来很高，而且远远高于女性，在历史上大部分时间，留下后代的男性数量大概只有女性的1/4-1/3，不过这份最新研究显示，农业起源之后不久，男性间的性竞争强度突然急剧提高，背后原因引人深思……
@侯杨方: 根据明朝徽州的户口册，我算出临终时，只有三分之一成年男子有男性后代。
@whigzhou: 哇～
@大音希声声声:貌似黑非洲没有经历过长时期的农业文明，是否他们的基因就还比较多样性…所以…接下去就有点政治不正确了……
@whigzhou: 下撒哈拉非洲的农业历史并不短，班图语系各族有很长农耕史，尼罗-撒哈拉语系各族则有很长畜牧史，后者甚至已独立发展出了乳糖耐受
@whigzhou: 非洲的基因多样性最高，是因为她是智人的发源地，发源地多样性最高，这是进化的普遍现象，包括文化进化也是，比如波利尼西亚语在其发源地台湾的多样性，比台湾以外的全部波利尼西亚语加起来还高
@whigzhou: 班图大扩张就是农业民族从西非向东向南扩散的过程，和东亚类似，尼罗语牧民也在不断向南侵袭，但不同的是，非洲的热带雨林（及其孳生的病原体）构成了此类大规模扩张/替代的巨大屏障，所以欧亚大陆那种规模和频率的大清洗就较少发生，这大概也为非洲保留了更多多样性
【2015-07-31】
@大象公会 【真问真答】为什么欧洲国家相比之下面积小、数量多？
@whigzhou: 远点说，罗马在条顿堡战役后放弃征服日耳曼尼亚，因而没能消灭日耳曼语，近点说，有我大英坚持不懈的阻挠大陆出现单一强权。
@凌山伯:条顿战役让罗马人停止东扩我懂 但是请问大英阻扰大陆出现单一强权怎么讲？
@whigzhou: 腓力二世的西班牙，黄金时代的荷兰，拿破仑的法国，哈布斯堡的奥匈，统一后的德国，这些欧洲霸(more...)
6321
【2015-07-31】
@大象公会 【真问真答】为什么欧洲国家相比之下面积小、数量多？
@whigzhou: 远点说，罗马在条顿堡战役后放弃征服日耳曼尼亚，因而没能消灭日耳曼语，近点说，有我大英坚持不懈的阻挠大陆出现单一强权。
@凌山伯:条顿战役让罗马人停止东扩我懂 但是请问大英阻扰大陆出现单一强权怎么讲？
@whigzhou: 腓力二世的西班牙，黄金时代的荷兰，拿破仑的法国，哈布斯堡的奥匈，统一后的德国，这些欧洲霸权的最有力竞争者，不都是大英的打击对象嘛
订阅