〈微言大义〉分类下的文章（585）
【2016-03-05】
@whigzhou: 1）越来越多人已经被左派那些腌臜货烦透了，2）这些腌臜货背后其实有个共同倾向：文化气质的全面阴柔化，3）这一点很少人清晰意识到，虽然不少人可能隐约感觉到，4）但这个火山口迟早会被找到
@whigzhou: 政治学家迄今好像还很少用阳刚-阴柔这个维度来分析政治光谱，其实这个维度很有用，对解释政治倾向中的先天成分尤其管用，天生保守派的深层心理基础无非就是阳刚气质：规则无情，愿赌服输，个人对自己负责，命苦别怪人，唾弃福利主义奶嘴，碰到坏人一拳打回去，尊严重于生命，安全主要靠自己……
@whigzhou: 这事情我想了很久了，越来越觉得就这么回事。
@whigzhou: 但阳刚倾向也分两种，一种是集体主义的，他们心目中的理想国家或领袖是阳刚的，自己却未必阳刚，法西斯就是这种，另一种是个人主义的，要的是自己(more...)
7042
【2016-03-05】
@whigzhou: 1）越来越多人已经被左派那些腌臜货烦透了，2）这些腌臜货背后其实有个共同倾向：文化气质的全面阴柔化，3）这一点很少人清晰意识到，虽然不少人可能隐约感觉到，4）但这个火山口迟早会被找到
@whigzhou: 政治学家迄今好像还很少用阳刚-阴柔这个维度来分析政治光谱，其实这个维度很有用，对解释政治倾向中的先天成分尤其管用，天生保守派的深层心理基础无非就是阳刚气质：规则无情，愿赌服输，个人对自己负责，命苦别怪人，唾弃福利主义奶嘴，碰到坏人一拳打回去，尊严重于生命，安全主要靠自己……
@whigzhou: 这事情我想了很久了，越来越觉得就这么回事。
@whigzhou: 但阳刚倾向也分两种，一种是集体主义的，他们心目中的理想国家或领袖是阳刚的，自己却未必阳刚，法西斯就是这种，另一种是个人主义的，要的是自己阳刚，国家靠边，红脖是也。
@whigzhou: 同样，阴柔倾向也分两种，集体主义的要的是nanny state，个人主义的就是老派liberal
@whigzhou: Game of Thrones为啥这么火？久违的阳刚之气，第一集里Ned砍下逃兵Will头颅的一幕，可谓阳刚之至。
@寄生草的空间:辉总的阳刚阴柔的定义和常规稍有差异。忽略这一点而做的批评并无意义。
@whigzhou: 我确实不知道常规定义是什么，我的用法大致和[[Geert Hofstede]]在《文化与组织》里的用法差不多
@溪月寒星:我不觉得你说的这些倾向和"阳刚"这个词相关性很大. 在我看来肌肉男，大胡子与阳刚关系大。但是如果我们统计一下世界上的男性， 能够发现肌肉男大胡子特征和规则无情，愿赌服输，个人对自己负责的心理基础存在强相关性吗？
@whigzhou: 我们之间在概念上好像有些误解
@whigzhou: Hofstede用阳刚-阴柔这个维度（这是他用的五个维度之一）比较各文化时，看的是一种文化中，在个人的哪些品质/行为值得赞赏的问题上，多大程度上对男女两性区别对待
@whigzhou: Hofstede用这对概念度量群体的文化特质，但依我看，也可以用来度量个人的文化倾向
@whigzhou: 需要强调的是，如此界定的阳刚倾向和“雄性化程度”不一样，比如一位母亲，自己可以是高度女性气质的，但假如她对儿子和女儿的期待截然不同（比如期待儿子面对危险表现勇敢，对女儿却没有同样期待），那她就是亲阳刚文化的
@Ryan_LA2000:呵呵，恐怖分子蛮符合你的“阳刚”的定义的。
@whigzhou: 有可能，他们可能也符合我对“生命、人性、信仰、虔诚、献身精神、活力、……”的定义，嗯，怎么啦？
@whigzhou: 我既然认为这是一个能解释政治倾向中先天成分的因素，那么我显然不会同时认为它能单独保证什么好结果——比如自由，否则还要自由就太容易了
@whigzhou: 这个念头果然被很多人呵呵了，不意外，当初刚冒出来时我自己也呵呵过，但越来越觉得其实没那么呵呵
辉格
@ 2016-02-28 20:49
阅读(2,602)
评论
分类：微言大义
【2016-02-20】
@Ent_evo 我们可以承认一个坏的东西是“中华传统”、“人类传统”、“演化传统”之类的东西，但是一个坏的东西并不因它是传统就变好了。我们承认坏东西是传统，是为了揪出根源，以最有效、最彻底、最可行的办法干掉这个坏东西。仅此而已。
@whigzhou: 问题是，这个坏东西可能是某个大的好东西的一部分，而你未必清楚去掉这个坏东西后那个好东西是否还能存在。
@whigzhou: 比如女性割礼，我也同意它是个坏东西，但由一个外来权力禁止割礼可能会让一些社会的婚姻制度限(more...)
7036
【2016-02-20】
@Ent_evo 我们可以承认一个坏的东西是“中华传统”、“人类传统”、“演化传统”之类的东西，但是一个坏的东西并不因它是传统就变好了。我们承认坏东西是传统，是为了揪出根源，以最有效、最彻底、最可行的办法干掉这个坏东西。仅此而已。
@whigzhou: 问题是，这个坏东西可能是某个大的好东西的一部分，而你未必清楚去掉这个坏东西后那个好东西是否还能存在。
@whigzhou: 比如女性割礼，我也同意它是个坏东西，但由一个外来权力禁止割礼可能会让一些社会的婚姻制度限于瘫痪
@张大磊why:这，，试试呗
@whigzhou: 问题是罐子敲破了很难拼回去
@吴巢: 禁止或许会造成社会瘫痪，但还是要进行干预呀！
@whigzhou: 嗯，我不反对干预，我反对的是进步主义者那种不负责任的干预，铲除那些他们眼里的坏东西，然后拍拍屁股走人，哪管洪水滔天，要干预就得承担起责任，提供一套可行的替代制度，这只有我们殖民主义者做得到
@whigzhou: 所以你们小清新真的想要干预吗，你们真的准备好了吗？那就请接受大英帝国的军靴～
【2016-02-26】
@whigzhou: 有些可怜人，在粪坑里泡久了，以至无论什么话题他都能抓起一泡掼进来，你说红烧肉好吃，他就“都是地沟油做的”，你说股票是比黄金更好的投资品，他就草泥马肖缸死全家，你说黑人跑步真厉害，他就举国体制万恶无疆……结果被我拉黑了，哎，谁让我是坏人呢。
7040
【2016-02-26】
@whigzhou: 有些可怜人，在粪坑里泡久了，以至无论什么话题他都能抓起一泡掼进来，你说红烧肉好吃，他就“都是地沟油做的”，你说股票是比黄金更好的投资品，他就草泥马肖缸死全家，你说黑人跑步真厉害，他就举国体制万恶无疆……结果被我拉黑了，哎，谁让我是坏人呢。
辉格
@ 2016-02-26 16:15
阅读(3,553)
评论
分类：微言大义
【2016-02-26】
@海德沙龙 《仅有慷慨满足不了器官移植需求》 人体各器官的设计寿命看来有着不小差异，当然这差异也可能只是现代生活方式所带来，于是随着移植技术的成熟和寿命不断延长，对器官的需求日益强烈，与此同时，供给却大为滞后，而原因在于，当前伦理/法律体系下，需求无法转变成对器官提供者的激励 ……
@海德沙龙: 在本文作者看来，尽管现金激励或更开放的自由交易确实为当前伦理体系所不容，但许多非现金的激励安排是完全可行且在伦理上也容易被公众接受的。
@whigzhou: 我2009年在《器官移植的伦理困境》中也讨论的这个问题，后来还提出了一个具体的措施。
@whigzhou: 其中的伦理问题，我后来又有了些新看法，现在我觉得，对人体器官交易近乎本能的道德反感，是有其道理的，原理和(more...)
7038
【2016-02-26】
@海德沙龙 《
仅有慷慨满足不了器官移植需求》 人体各器官的设计寿命看来有着不小差异，当然这差异也可能只是现代生活方式所带来，于是随着移植技术的成熟和寿命不断延长，对器官的需求日益强烈，与此同时，供给却大为滞后，而原因在于，当前伦理/法律体系下，需求无法转变成对器官提供者的激励 ……
@海德沙龙: 在本文作者看来，尽管现金激励或更开放的自由交易确实为当前伦理体系所不容，但许多非现金的激励安排是完全可行且在伦理上也容易被公众接受的。
@whigzhou: 我2009年在《
器官移植的伦理困境》中也讨论的这个问题，
后来还提出了一个具体的措施。
@whigzhou: 其中的伦理问题，我后来又有了些新看法，现在我觉得，对人体器官交易近乎本能的道德反感，是有其道理的，原理和我们对杀人游戏的道德抵制类似，因为现实世界的信息条件不完备的，对于一件被出售的器官，人们很难判定它是否来自凶杀盗取，而后一种情况实在太可怕，共同体值得为杜绝它而走得远一点。
@whigzhou: 这一想法转变发生于4年前
有关杀人游戏的讨论，依我看，我们禁止在大街上玩追杀游戏的理由，是因为这种游戏很难和真正的追杀区分开来，若要容忍它，那就相当于放弃了协助自卫的权利，而后者对我们太重要，不能放弃
@whigzhou: 去年
对一桩醉奸案的讨论中，也表达了类似看法
@whigzhou: 更一般而言，社会规范都是在特定信息条件下产生的，所以当信息条件已大幅改变时，很多古老法则便不再适宜，可是许多规范过于古老乃至已内化为我们的本能道德口味，一时难以割弃，但是通过为它们披上温情外衣，其实也可绕过。
@whigzhou: 从信息条件出发考虑，大街追杀不可容忍，但是人为构造了较完备信息条件的角斗场拼死格杀，好像就没啥不可以
辉格
@ 2016-02-04 23:39
阅读(2,809)
评论
分类：微言大义
【2016-02-04】
@草莓酱改: 老太开捷达“碰伤”劳斯莱斯,赔死真就活该吗? http://t.cn/RbFAl6x
@鹿兔马朦:@whigzhou 你们觉得呐？
@whigzhou: 我觉得原文说的有道理，赔偿应有个合理上限，若没有上限，那么把极端贵重的财产置于开放场所，便向他人强加了异乎寻常且难以负担的审慎责任
@tuxt520:这不是保险应该干的事吗
@whigzhou: 保险覆盖了当然好，但一个没有保险的世界里也可以谈论正义与合理性
@whig(more...)
7028
【2016-02-04】
@草莓酱改: 老太开捷达“碰伤”劳斯莱斯,赔死真就活该吗? http://t.cn/RbFAl6x
@鹿兔马朦:@whigzhou 你们觉得呐？
@whigzhou: 我觉得原文说的有道理，赔偿应有个合理上限，若没有上限，那么把极端贵重的财产置于开放场所，便向他人强加了异乎寻常且难以负担的审慎责任
@tuxt520:这不是保险应该干的事吗
@whigzhou: 保险覆盖了当然好，但一个没有保险的世界里也可以谈论正义与合理性
@whigzhou: 而且保险定价也是以权利边界为基础的（同时保险的存在也会改变权利边界），因而保险并不会终结这一法律问题
@whigzhou: 我向来认为，将保护财产权免遭破坏的审慎责任过分加之于财产主人以外的他人，是一种不好的做法，当代专利制度便有着这一倾向，我在旧文《专利制度为祸日炽》中曾讨论过
@人格显示器: 该不该，合不合理，共同体说了算。如果在一个城邦中平民力量占了上风，毫无疑问这就不合理。如果是贵族占了上风，这就是合理的。理想的情况是公民大会对此提出法案，经元老院审议通过后形成一种各方都能接受法律。
@whigzhou: 你这是强共同体的看法，我还是喜欢开放社会，不喜欢强共同体
辉格
@ 2016-02-04 18:44
阅读(3,482)
评论
分类：微言大义
【2016-02-04】
@海德沙龙 《一个动听故事的破碎及永生》 诺奖得主Daniel Kahneman在《思考，快与慢》里讨论了一个有趣的发现，若考试时问题很难看清，得分会更高。这里的所谓考试，是由Shane Frederick发明的“认知反应测试”（CRT），Malcolm Gladwell觉得这个结论很爽，便将此事写进了《大卫与歌利亚》一书
@熊也餐厅: 不知道什么原因不太喜欢daniel kahneman~
@whigzhou: 呵呵说(more...)
7032
【2016-02-04】
@海德沙龙 《
一个动听故事的破碎及永生》 诺奖得主[[Daniel Kahneman]]在《思考，快与慢》里讨论了一个有趣的发现，若考试时问题很难看清，得分会更高。这里的所谓考试，是由Shane Frederick发明的“认知反应测试”（CRT），[[Malcolm Gladwell]]觉得这个结论很爽，便将此事写进了《大卫与歌利亚》一书
@熊也餐厅: 不知道什么原因不太喜欢daniel kahneman~
@whigzhou: 呵呵说我呢，我确实说不清楚为何不喜欢Kahneman，大概就是股气味吧，不好闻
@whigzhou: 这回总算让我抓到了小辫子，以后就方便跟人解释为何我不喜欢Kahneman了，ps.特别讨厌Gladwell，这老兄体味更重
@whigzhou: 心理学实验重复不出来原本不算什么大不了的事情，很多（可能是大部分）心理学实验都重复不出来，但拿着单个实验在通俗文章里添油加醋大说特说，就让我很不爽，这种通俗文章看起来很科学很有耐心（你看人家能把一个实验讲的那么明白细致连我都看得懂），其实还不如不提实验直接说道理。
【2016-01-21】
@海德沙龙 《枪支与死亡的奇妙相关性》 每次重大枪击案件都会激起一片强化枪支管制甚至禁枪的呼声，用来支持这一立场的各种数据中，有一个十分有趣、传播率也极高的指标，叫涉枪死亡率，那么，这个指标究竟能说明什么问题，以及在多大程度上说明问题呢？它被用来支持枪支管制的逻辑又是什么？
@whigzhou: 这是一种典型的组合式欺骗，一张图片配上一段文字，图片和文字本身都是真实的，但放在一起就会给人造成一种可预期的错误印象，假设一小(more...)
7026
【2016-01-21】
@海德沙龙 《
枪支与死亡的奇妙相关性》 每次重大枪击案件都会激起一片强化枪支管制甚至禁枪的呼声，用来支持这一立场的各种数据中，有一个十分有趣、传播率也极高的指标，叫涉枪死亡率，那么，这个指标究竟能说明什么问题，以及在多大程度上说明问题呢？它被用来支持枪支管制的逻辑又是什么？
@whigzhou: 这是一种典型的组合式欺骗，一张图片配上一段文字，图片和文字本身都是真实的，但放在一起就会给人造成一种可预期的错误印象，假设一小孩把塑料袋套在头上玩，不幸窒息身亡，报道者配上文字：今年已有300人死于塑料袋窒息。从而给人留下一种“塑料袋是非常危险的日用品”的印象。
@whigzhou: 但事实上（假设），这300人中299人是用塑料袋自杀者，意外窒息者只有这一个
@whigzhou: 更恶劣的做法是，给这条新闻配上这样的文字：塑料袋在过去3年内已夺走5000条生命！未出现在报道中的事实是：其中4700条生命是误吞塑料袋的鱼
【2016-01-19】
@大象公会 【为什么南方多江，北方多河？】为什么中国河流南方多称为“江”，北方多称为“河”？“江”、“河”又如何从长江黄河的专称泛化为一般河流通名？移民又是如何改变“江”、“河”的分布的？作者：@Serpens 、@qqflyaway_PKU
@whigzhou: 好文，不过，“上古时期，黄河中上游植被条件尚好，泥沙含量较少，下游地区尚能保持比较稳定的河道。……黄河有文字记载的第一次大决口在周定王五年（公元前 602 年），此前黄河自(more...)
7021
【2016-01-19】
@大象公会 【
为什么南方多江，北方多河？】为什么中国河流南方多称为“江”，北方多称为“河”？“江”、“河”又如何从长江黄河的专称泛化为一般河流通名？移民又是如何改变“江”、“河”的分布的？作者：@Serpens 、@qqflyaway_PKU
@whigzhou: 好文，不过，“上古时期，黄河中上游植被条件尚好，泥沙含量较少，下游地区尚能保持比较稳定的河道。……黄河有文字记载的第一次大决口在周定王五年（公元前 602 年），此前黄河自大禹治水后一直安稳的流淌在“禹河故道”中。”——这一判断依我看不大可能成立。
@whigzhou: 更可能的情况是：上古黄河根本没有形成稳定的河道和明确的主干流，定王五年的决口之所以成为史载之首次，并不能证明此前河道稳定，更可能只是：1）此前没有主干道因而无所谓大决口，2）此前不存在将此类事件记录下来的制度/文化条件
@whigzhou: 大江河的冲积平原和三角洲，在经历长期农业开发之前，通常不会是一条主干流入海，更可能是漫流入大片大片的沼泽地，其中呈树根状分布着大量较小的入海水道，随着农业开发不断持续，入海水道才被逐渐约束到越来越少的干流中，沼泽也逐渐被排干，这一过程在珠江三角洲至今尚未完成。
@whigzhou: 上古黄河水系和华北平原处于何种状况，从古代城邑的分布也可看出端倪，华北平原的古城绝大部分沿太行山东麓、燕山南麓和山东丘陵北麓分布，在以安阳-廊坊-东营为顶点构成的三角形里，几乎没有古城邑
辉格
@ 2016-01-15 21:55
阅读(3,443)
评论
分类：微言大义
【2016-01-15】
@海德沙龙 《数数能力的进化》 人类数数和使用数字的能力，是一项十分晚近的发展， 其历史很可能远远短于现代智人的历史，人类学家发现，多数狩猎采集群体的语言都缺乏表示比3更大数字的词汇，本文介绍了一项对澳洲语系的各语言中数字词汇演变的研究，其中有些很有意思的发现
@海德沙龙: 另外，显示计数能力的考古证据最早出现于四万多年前的中石器时代（一块叫Lebombo bone的骨头，上面有许多计数刻痕），而中石器时代正经历着一次认知革命。
(more...)
7018
【2016-01-15】
@海德沙龙 《
数数能力的进化》 人类数数和使用数字的能力，是一项十分晚近的发展， 其历史很可能远远短于现代智人的历史，人类学家发现，多数狩猎采集群体的语言都缺乏表示比3更大数字的词汇，本文介绍了一项对澳洲语系的各语言中数字词汇演变的研究，其中有些很有意思的发现
@海德沙龙: 另外，显示计数能力的考古证据最早出现于四万多年前的中石器时代（一块叫Lebombo bone的骨头，上面有许多计数刻痕），而中石器时代正经历着一次认知革命。
@whigzhou: 计数、文字以及更一般的符号处理能力，让人类认知系统跨上了一个台阶，我在《沐猿而冠》中将之称为“第二轮升级”
@whigzhou: 《信息简史》作者（见第二章）也认为符号处理能力是一种革命性的发展，因而有文字语言和无文字语言有着根本性的区别，我觉得很有道理，依我看，即便是习得了有文字语言的文盲，认知能力也大不同于只掌握了无文字语言的人
@whigzhou: 因为有文字语言能够编码高级而复杂的多的meme系统，而更高级复杂的meme系统同样可以惠及文盲，只要他习得该语言
辉格
@ 2016-01-08 15:32
阅读(7,189)
评论
分类：微言大义
【2016-01-08】
@sonicblue3: 在你国舆论场共和党似乎通过小布什的两场战争就取得了永远的鹰派名声，这是民主党总统通过两次世界大战和韩战越战都做不到的
@whigzhou: 美国两党制，隔几代就阵营重组，无限往前刨根说民主党祖上也鹰过毫无意义
@whigzhou: 一楼一凤制下形成的两党格局，和比例代表制下的多党格局，虽然都叫“党”，性质完全不同，前者是被选举制度强行压合到一起的大杂烩，后者才是有着明确纲领的主义式(more...)
7016
【2016-01-08】
@sonicblue3: 在你国舆论场共和党似乎通过小布什的两场战争就取得了永远的鹰派名声，这是民主党总统通过两次世界大战和韩战越战都做不到的
@whigzhou: 美国两党制，隔几代就阵营重组，无限往前刨根说民主党祖上也鹰过毫无意义
@whigzhou: 一楼一凤制下形成的两党格局，和比例代表制下的多党格局，虽然都叫“党”，性质完全不同，前者是被选举制度强行压合到一起的大杂烩，后者才是有着明确纲领的主义式政党，甚至可以是单议题或单族群政党，前者的进化逻辑是：找出有望获得简单多数的政策组合，而后者只须越过比例代表最低门槛即可存在。
@whigzhou: 正因此，当原有的某种组合已无望获得简单多数时，党派格局便发生裂变重组，这种重组可以是小幅度的，也可以非常彻底，比如60年代那次，所以，说何种倾向是哪个党的，这种说法只有最多在几代人之内才有意义。
辉格
@ 2016-01-08 14:58
阅读(3,492)
评论
分类：微言大义
【2016-01-08】
@whigzhou: 无论你们怎么嘲笑二胖三胖的发型，还是不得不承认，他们的边缘策略玩的非常成功，把边界一点点往看似不可理喻的方向上推，这样当形势不利不得不退让时，只须从边缘往后撤一小步，大家就觉得他很乖了，至于贩毒绑架印假钞，就都是没人关心的小把戏了，趁列强正焦头烂额，而且民主党还在台上，赶紧推几把
7012
【2016-01-08】
@whigzhou: 无论你们怎么嘲笑二胖三胖的发型，还是不得不承认，他们的边缘策略玩的非常成功，把边界一点点往看似不可理喻的方向上推，这样当形势不利不得不退让时，只须从边缘往后撤一小步，大家就觉得他很乖了，至于贩毒绑架印假钞，就都是没人关心的小把戏了，趁列强正焦头烂额，而且民主党还在台上，赶紧推几把
辉格
@ 2016-01-08 14:40
阅读(2,309)
评论
分类：微言大义
【2016-01-07】
@海德沙龙 《挑三拣四的刺头理应得到感激》 这篇短文讲了一个非常简单却常常得不到充分领会的道理：那些总是挑三拣四的刺头，其实是强利他主义者（strong altruism），而那些总是一团和气的旁人，在受惠于他们的同时，自己却可保持温和友善的形象，很有意思的观察
@tertio: 这个我早就知道啦，所以我从来就对过份挑剔的人心怀感激
@whigzhou: 同理，报复心很重（重到他付出的报复成本往往超出报复所(more...)
7010
【2016-01-07】
@海德沙龙 《
挑三拣四的刺头理应得到感激》 这篇短文讲了一个非常简单却常常得不到充分领会的道理：那些总是挑三拣四的刺头，其实是强利他主义者（strong altruism），而那些总是一团和气的旁人，在受惠于他们的同时，自己却可保持温和友善的形象，很有意思的观察
@tertio: 这个我早就知道啦，所以我从来就对过份挑剔的人心怀感激
@whigzhou: 同理，报复心很重（重到他付出的报复成本往往超出报复所带来个人收益）的人也是（事实上的）强利他主义者，而宽恕则常常具有负外部性
@whigzhou: 只有有望带来更高水平均衡的宽恕（这通常意味着换得对方在未来遵守规范），才是值得赞赏的，因为东郭先生养的毒蛇，不会只咬他自己
辉格
@ 2015-12-18 03:36
阅读(2,732)
评论
分类：微言大义
【2015-12-18】
@海德沙龙 《猪肉产业的政治游戏》 直到二战前，美国人吃的猪肉远远多于牛肉，更多于其他肉类，然而从上世纪初开始，猪肉地位一路下滑，到50年代被牛肉超过，70年代起，出于红肉恐惧，许多消费者又转向禽鱼肉，于是从1985年起，猪肉界发起了一场猪肉保卫战，其口号是：猪肉是另一种白肉
@海德沙龙：1985年，国会通过了猪肉复兴法案，据此农业部牵头组织了全国猪肉委员会（NPB），负责向消费者推广猪肉，次年起，它每年投入数百万美元，大力宣传“猪肉是另一种白肉”，然而诡异的是，到2011年(more...)
标签：产业 | 垄断 | 工会 | 政治 | 行会
7008
【2015-12-18】
@海德沙龙 《猪肉产业的政治游戏》 直到二战前，美国人吃的猪肉远远多于牛肉，更多于其他肉类，然而从上世纪初开始，猪肉地位一路下滑，到50年代被牛肉超过，70年代起，出于红肉恐惧，许多消费者又转向禽鱼肉，于是从1985年起，猪肉界发起了一场猪肉保卫战，其口号是：猪肉是另一种白肉
@海德沙龙：1985年，国会通过了猪肉复兴法案，据此农业部牵头组织了全国猪肉委员会（NPB），负责向消费者推广猪肉，次年起，它每年投入数百万美元，大力宣传“猪肉是另一种白肉”，然而诡异的是，到2011年，这一口号已经被放弃，而同时农业部官方资料也不承认猪肉是白肉，但这笔每年数百万的费用却仍在照常支付。
@海德沙龙:本文介绍了这件事情里的政治勾当，从中我们可以从一个侧面窥见美国政治的某些运作机制
@whigzhou: 养猪户联合起来，组成行会，向其缴费，委托其推进共同利益，这原本是再平常不过的商业行为，但政府一掺和，性质就变了，入会和缴费都变成了强制性的，而且行会独此一家没得选，结果当然是腐败和权力滥用，以及自由的丧失
@whigzhou: 工会和劳工法的关系也是如此，若仅仅是自愿组织，工会就没什么不好，但那些亲工会的劳工法把它变成了特权垄断组织，只要人数超过某个比例，工会与雇主的议价结果就对非工会成员也有了强制力，于是雇主和非工会成员便丧失了契约自由，同时工会也变得极端腐败
@whigzhou: 全国猪肉委员会实际上体现了联邦政府干预产业和经济的典型模式，和美联储如出一辙，就是在一个私人行会的基础上，通过专项立法将其置于行政部门控制之下，取得其决策机构成员的部分任命权，同时赋予其垄断地位，结果就变成了一个特权垄断性质的半官方组织。
@whigzhou: 此类机构在日常事务上仍是自治的，并且通常也还代表行业利益，前提是必须听政府的话，配合其政策
@whigzhou: 但是因为有了垄断地位，它所代表的行业利益基本上只是行业巨头的利益，虽然在自愿组织的行会中，主导权通常也掌握在行业巨头手里，但小厂商有退出权，可以用脚投票，而只要有竞争，就坏不到哪儿去，对小厂商的压制也很有限，但有了特权垄断，小厂商就惨了
辉格
@ 2015-12-10 02:01
阅读(2,900)
评论
分类：微言大义
【2015-12-10】
@baidu冷兵器吧 依靠以自豪感为目的的历史教育和许多义和团知识分子们，总是强调老欧洲粪便垃圾满地污水横流，街道如何狭窄等等，以此制造一种印象——虽然近现代我们是不行了，可是我们祖宗可比西方祖宗阔的多啦，不用去学什么鸟西方！但，中国真能嘲笑古代欧洲脏乱差吗？ http://t.cn/RUsEyYH 中国能嘲笑古代欧洲脏乱差吗？
@战争史研究WHS:汉长安城至北周时“水皆咸卤,不甚宜人”，这个水指的是地下水。八百年间城市粪尿渗入地表，(more...)
7006
【2015-12-10】
@baidu冷兵器吧 依靠以自豪感为目的的历史教育和许多义和团知识分子们，总是强调老欧洲粪便垃圾满地污水横流，街道如何狭窄等等，以此制造一种印象——虽然近现代我们是不行了，可是我们祖宗可比西方祖宗阔的多啦，不用去学什么鸟西方！但，中国真能嘲笑古代欧洲脏乱差吗？ http://t.cn/RUsEyYH 中国能嘲笑古代欧洲脏乱差吗？
@战争史研究WHS:汉长安城至北周时“水皆咸卤,不甚宜人”，这个水指的是地下水。八百年间城市粪尿渗入地表，影响地下水质。所以隋朝才放弃汉长安城，在其南边营建大兴城
@whigzhou: 对佛山、汉口等商业城市和都城做个比较研究可能会有点意思，我毫无根据的猜，当行会在城市管理中起较大作用时，卫生条件会更好
@whigzhou: 另外，城市面积越大，屎尿处理越难，因为古代运输条件下，屎尿的市场价格随距离递减得极快，当有效供应半径内农民对屎尿的需求量超出城市生产量时，屎尿收购价格便是正的，无需额外激励，城镇和小城市大概可以满足这一条件，而上百万人的大都市就不好说了。
@whigzhou: 所以，同等人口规模下，居住密度越高，屎尿处理越容易，这可能和一般人都直觉相反
【2015-12-08】
@吴红波 出席了挪威外交部举办的“眼见为实”北极专题活动。北极正在加速融化已为不争事实。挪威官方讲，北极冰储量如全融化，将使海平面上升7米！不知你家海拔多高？看来治理气候变暖真的可不容缓了！
@南洋富商饱醉豚: 你们这些环保蠢货有多蠢。北极的冰若全化了，俄罗斯加拿大格陵兰可以移民80亿人口。而把沿海堤坝提高7米，实在是太省钱了，也就是到蓝翔找几个挖掘机工人。
@whigzhou: 这种幅度的海平面上升就算真的发生，也需要上千年时间，暖(more...)
6978
【2015-12-08】
@吴红波 出席了挪威外交部举办的“眼见为实”北极专题活动。北极正在加速融化已为不争事实。挪威官方讲，北极冰储量如全融化，将使海平面上升7米！不知你家海拔多高？看来治理气候变暖真的可不容缓了！
@南洋富商饱醉豚: 你们这些环保蠢货有多蠢。北极的冰若全化了，俄罗斯加拿大格陵兰可以移民80亿人口。而把沿海堤坝提高7米，实在是太省钱了，也就是到蓝翔找几个挖掘机工人。
@whigzhou: 这种幅度的海平面上升就算真的发生，也需要上千年时间，暖球恐吓党总是假定世人会傻等千年等着被淹死
@whigzhou: 此类忽悠无非利用受众对尺度的不敏感，好像一千年后你的子孙们还会生活在同样的城市，住在同样的房子里，以同样的方式生产粮食，傻等在原地，完全无视因暖化而变得宜居的数千万平方公里土地
@whigzhou: 暖球党最离奇的说法是暖化会导致干旱增加，得烧掉多少历史书才能让人相信这一点啊，可不把地球都给烧热了～
@whigzhou: 真信暖球党的人里面，应该没什么有钱人，否则至少其中一部分早就冲到加拿大冻土带去买土地了吧，我还是那句话，愿赌才是真信
订阅