[微言]因为-所以
确认删除该文章   算了
辉格 @ 2012-09-12 00:15  阅读(5,325)  评论 (4)   分类：微言大义        

【2012-09-11】

@荒唐-逻辑引擎 除了跟函数关系混淆，还有人经常把因果关系跟逻辑关系混淆。说A和B具有因果关系，首先要求A在时序上先于B，这才能说A值如何影响B值。而A和B的逻辑关系与时序无关。有时B值逻辑上也能唯一确定A值，但这丝毫不代表B是A的决定性原因。混淆二者的人会认为B值唯一确定A值就等于说B是影响A的原因。

@whigzhou: “因为-所以”复合句至少有四种用法：1）逻辑的：因为A=B且B=C，所以A=C；2）因果的：因为刚才下雨了，所以现在地是湿的；3）设计立场的功能分析：因为这手机是给老人用的，所以按钮特别大；4）意向立场的功能分析：因为她想勾引他，所以她要打扮；不过其实，后三种都可以还原为第一种

 

相关文章

标签： | |
4522
【2012-09-11】 @荒唐-逻辑引擎 除了跟函数关系混淆，还有人经常把因果关系跟逻辑关系混淆。说A和B具有因果关系，首先要求A在时序上先于B，这才能说A值如何影响B值。而A和B的逻辑关系与时序无关。有时B值逻辑上也能唯一确定A值，但这丝毫不代表B是A的决定性原因。混淆二者的人会认为B值唯一确定A值就等于说B是影响A的原因。 @whigzhou: “因为-所以”复合句至少有四种用法：1）逻辑的：因为A=B且B=C，所以A=C；2）因果的：因为刚才下雨了，所以现在地是湿的；3）设计立场的功能分析：因为这手机是给老人用的，所以按钮特别大；4）意向立场的功能分析：因为她想勾引他，所以她要打扮；不过其实，后三种都可以还原为第一种  

已有4条评论

  1. einheriar @ 2013-02-15, 00:46 

    不过其实，后三种都可以还原为第一种
    ____

    这不对吧，“因为刚才下雨了，所以现在地是湿的”属于依赖于归纳的因果关系，与逻辑定律（例如直言三段论定律）应该说完全不属于同一类的推理过程。前者是基于经验假设的后天推理，前者是先天的推理。或者说后者是综合的，前者是分析的。

    [回复]

    辉格 回复:
    2月 15th, 2013 at 01:14

    见最后一句，这几种最终都可还原到逻辑关系。（原帖中是“还原为”，不对，应该是“还原到”。）

    [回复]

    bear 回复:
    2月 15th, 2013 at 08:39

    第一种的逻辑关系比后三种严格，后三种符合马奇定义即可。

    [回复]

    辉格 回复:
    2月 15th, 2013 at 01:23

    哦，没看清，原来你就是针对最后一句的，应该是“还原到”，不是“还原为”，即，还原过程得到一个逻辑关系，同时还有其他关系。

    [回复]

发表评论