辉格
@ 2011-12-16 00:53
阅读(6,195)
评论
(4)
分类：微言大义
【2011-12-15】
@Mysterilham：钱穆说，汉代实际事权在相不在皇，皇权和政权是分开的。这逻辑，还是很有中国传统文化研究者特点的
@whigzhou: 如果大将军也算相的话，大致可成
@whigzhou: 帝国的行政制度史就是个宰相不断被秘书代替，秘书又不断变成宰相的历史，类似的，地方行政史是太守（常任官）不断被刺史（巡查官）代替，而刺史又不断变成太守的历史
@whigzhou: 每个强势皇帝上来，就派一圈秘书，但强势帝毕竟少数，于是秘书日久又变宰相
【后记：看来钱穆确实不靠谱】
相关文章
4068
【2011-12-15】
@Mysterilham：钱穆说，汉代实际事权在相不在皇，皇权和政权是分开的。这逻辑，还是很有中国传统文化研究者特点的
@whigzhou: 如果大将军也算相的话，大致可成
@whigzhou: 帝国的行政制度史就是个宰相不断被秘书代替，秘书又不断变成宰相的历史，类似的，地方行政史是太守（常任官）不断被刺史（巡查官）代替，而刺史又不断变成太守的历史
@whigzhou: 每个强势皇帝上来，就派一圈秘书，但强势帝毕竟少数，于是秘书日久又变宰相
【后记：看来钱穆确实不靠谱】
订阅
dingdong @ 2012-10-16, 09:55
钱穆甚至说中国没有政治理论是因为古时知识分子忙于在实践中实现自己的政治理想所以不必著书立说，欧洲那些研究政治哲学的都是政治失意者。
[回复]
辉格 回复:
10月 17th, 2012 at 00:55
呵呵，书呆子
[回复]
混乱 @ 2012-11-07, 10:24
其实中国无论是儒家和法家，都不把人当件事只把如何替皇帝做稳江山当件事，所以只有“皇权管理学”没有考虑不同人权利或利益的“政治学”，当然，我觉得即使今天政治理论都还在哲学和科学的选择项中间混乱着。
阿毛毛应该对这种斗争哲学非常了然于心吧！
[回复]
TenGod @ 2013-05-27, 17:07
中国人习惯于总结经验，西方人善于提假设
[回复]