辉格
@ 2017-10-12 18:24
阅读(6,828)
评论
(3)
分类：微言大义
【2017-05-02】
@whigzhou: 铁取代青铜可能从两方面削弱了对长距离贸易的需求：1）铁矿分布广泛，2）青铜的两种主原料铜和锡很少共存一地，而冶铁只须一种矿物。这一削弱，加上铁器的廉价易得，或许部分解释了青铜文明在地中海世界的崩溃，因为铁器普及让旧精英阶层对矿产地和贸易路线的控制变得一文不值，也不再能独占武器优势。
@太文公_96861: 廉价技术普及进而贵族精英阶层遭受打击。步兵取代骑士好像也这样。是不是伴随着政治平民化的过程？然后海上民族入侵了。
@whigzhou: 对。有人确实认为希腊民主和铁代铜有关系，无论这一点是否成立，对大规模步兵的需求与政治平民化的关系是明确的
@whigzhou: 在考虑人工智能的制度后果时，这也是不可忽视的一条线索，普选权和福利制度曾经是换取大规模动员能力的代价
相关文章
标签：制度 | 动员 | 历史 | 技术 | 政治 | 民主
7815
【2017-05-02】
@whigzhou: 铁取代青铜可能从两方面削弱了对长距离贸易的需求：1）铁矿分布广泛，2）青铜的两种主原料铜和锡很少共存一地，而冶铁只须一种矿物。这一削弱，加上铁器的廉价易得，或许部分解释了青铜文明在地中海世界的崩溃，因为铁器普及让旧精英阶层对矿产地和贸易路线的控制变得一文不值，也不再能独占武器优势。
@太文公_96861: 廉价技术普及进而贵族精英阶层遭受打击。步兵取代骑士好像也这样。是不是伴随着政治平民化的过程？然后海上民族入侵了。
@whigzhou: 对。有人确实认为希腊民主和铁代铜有关系，无论这一点是否成立，对大规模步兵的需求与政治平民化的关系是明确的
@whigzhou: 在考虑人工智能的制度后果时，这也是不可忽视的一条线索，普选权和福利制度曾经是换取大规模动员能力的代价
订阅
helium @ 2017-10-20, 15:40
希腊是青铜时代, 罗马才是铁器为主. 这都哪儿跟哪儿了?
[回复]
辉格 回复:
10月 20th, 2017 at 18:44
你以为谁都跟你似的信口雌黄啊，滚一边去～
[回复]
Sean @ 2021-03-21, 12:36
如果大规模动员能力在现实中和法律意义上都不再存在，那么普选权和福利制度可逆吗？会不会因为普选权和福利制度帮助改变了社会结构并互相耦合，而成为一种稳定态？
[回复]