含有〈政治〉标签的文章（222）
辉格
@ 2019-09-26 08:46
阅读(1,702)
评论
分类：微言大义
【2019-05-26】
@whigzhou: Robin Hanson描述了一个有意思的现象，公众在许多问题上都反复表现出同一倾向：反对将规则执行交给一个行动准则明确的非人的自动执行机制，而偏爱由拥有相当大自由裁量权的肉人来执行，他列举了许多案例，其中有些看起来确实有点奇特（虽然总的来说我对这些现象之奇特性的评价远低于他）
@whigzhou: Hanson的解释是，人们在『当事情发生在自己身上时，能否从执行者的自由裁量权中得到好处』这一点上，表现的过度自信。依我看，这种情况或许在某些(more...)
8113
【2019-05-26】
@whigzhou:
Robin Hanson描述了一个有意思的现象，公众在许多问题上都反复表现出同一倾向：反对将规则执行交给一个行动准则明确的非人的自动执行机制，而偏爱由拥有相当大自由裁量权的肉人来执行，他列举了许多案例，其中有些看起来确实有点奇特（虽然总的来说我对这些现象之奇特性的评价远低于他）
@whigzhou: Hanson的解释是，人们在『当事情发生在自己身上时，能否从执行者的自由裁量权中得到好处』这一点上，表现的过度自信。依我看，这种情况或许在某些例子中存在，但作为一个普遍解释可能是不成立的，我想到的一个（可能）雷同的例子是自动武器，对自动武器的抵制好像同样强烈，但显然跟过度自信无关。
@whigzhou: 我想到的一个（可能）雷同的例子是自动武器，对自动武器的抵制好像同样强烈，但显然跟过度自信无关。
@whigzhou: 实际上，无论关切的是本方伤亡还是平民伤亡，明确内置了作战规范的自动武器都优于肉人，它至少可以避免恐慌性误杀和基于个人偏见的恶意滥杀，抵制只能基于其他理由
@whigzhou: 假如这一类比成立的话，那么此类抵制便可归为人类对『将命运交给一个非人装置』的普遍恐惧（或反感）
@研二公知苗:通用的解释可能就不存在？比如自动武器和无人驾驶都是自动，但反对者并不见得是基于相同逻辑的同一批人。
@whigzhou: 嗯，那完全可能，但如果要我找一个共同解释的话，我倾向的答案不是Hanson那个
辉格
@ 2019-08-28 13:10
阅读(1,341)
评论
分类：未分类
【2019-08-28】
David Koch上周五去世，这无疑是保守派近几年最大的损失了，自由派从来不缺钱，但保守派的大金主找不出几个，Koch兄弟可以说撑了大半江山，不知道他的遗产是怎么安排的，但无论如何安排，长期看都很难保证方向不变，富二代一般都会往左转，洛克菲勒家族是典型，最近的教训是MacArthur基金会，老爹尸骨未寒儿子就把基金会抢过来往左拧，更为不妙的是，David的哥哥Charles比他还大五岁，不知(more...)
8146
【2019-08-28】
David Koch上周五去世，这无疑是保守派近几年最大的损失了，自由派从来不缺钱，但保守派的大金主找不出几个，Koch兄弟可以说撑了大半江山，不知道他的遗产是怎么安排的，但无论如何安排，长期看都很难保证方向不变，富二代一般都会往左转，洛克菲勒家族是典型，最近的教训是MacArthur基金会，老爹尸骨未寒儿子就把基金会抢过来往左拧，更为不妙的是，David的哥哥Charles比他还大五岁，不知还能活几年，目前也看不出他们的下一代里有人和他们有同样的志趣。
【2019-05-23】
抱歉，作者已设置仅展示半年内微博，此微博已不可见。
连我这个川黑都受不了你们这么瞎说，疯狂换血？奥巴马第二任期留出的空缺，换作任何共和党人当选总统，且本党控制着参院，哪个不会努力填上？
指望通过换法官来为『以行政令治国路线』开绿灯，脑筋搭错的川普或许会这么想，跟着这么信就好笑了，Gorsuch上座没多久就在Sessions v. Dimaya里做出了让川普失望的判决，你们也太小看美国法官的独立性了
走蛙们常常基(more...)
8107
【2019-05-23】
抱歉，作者已设置仅展示半年内微博，此微博已不可见。
连我这个川黑都受不了你们这么瞎说，疯狂换血？奥巴马第二任期留出的空缺，换作任何共和党人当选总统，且本党控制着参院，哪个不会努力填上？
指望通过换法官来为『以行政令治国路线』开绿灯，脑筋搭错的川普或许会这么想，跟着这么信就好笑了，Gorsuch上座没多久就在Sessions v. Dimaya里做出了让川普失望的判决，你们也太小看美国法官的独立性了
走蛙们常常基于他们所熟知的走井环境来假想美国的政治机制，然后做出各种非常离谱的评论，我提名的法官一定会听我的，和我同党的参议员一定会批准我的提名，我都当上大总统了，还有啥事干不成，州长比总统小，全得乖乖听我的……，诸如此类，
靠换法官来为以行政令治国之道开绿灯，这种念头恐怕川普都想不出，
不过在另一件事情上，他倒确实有类似念头，那就是美联储，联储现在正好有两个空缺，川普是很想往里塞亲信来推行低利率高通胀政策的，可惜参院共和党不是应声虫啊，川普早先提名的两位候选人Marvin Goodfriend和Nellie Liang一直被晾着，既没听证也不表决， 后来提名的两位Stephen Moore和Herman Cain更是太离谱，而保守派智库也不是应声虫啊，一片嘘，AEI连发五六篇文章说Moore和Cain太不靠谱，结果这两位也都自打退堂鼓，所以这两个位置到现在还空着，已经分别空了9个和17个月了，这是走蛙理解不了的美国。
话说，提名Stephen Moore进联储这事情有多不靠谱呢，且不论他没有任何货币/银行专业背景，问题在于，他原本是个金本位主义者，晚至2014年还在提倡金本位，可是，自从变身川普狗之后，却使劲应和川普的通胀政策，施压联储降息，参院要是连这样的投机分子都接受，那还真是应声虫了
辉格
@ 2019-05-19 21:32
阅读(1,477)
评论
分类：未分类
【2019-05-19】
Liberals-(Turnbull+Bishop)=Conservatives, 从大势看，这个向Conservatives的转变迟早要发生，问题是，Conservatives目前在澳洲还赢不了选举，这局面有点像从Goldwater到里根之间的那十几年，区别是，澳洲是议会制，内斗起来更麻烦。
我错了，不过很高兴，居然赢了，赢得干净利落。
8105
【2019-05-19】
Liberals-(Turnbull+Bishop)=Conservatives, 从大势看，这个向Conservatives的转变迟早要发生，问题是，Conservatives目前在澳洲还赢不了选举，这局面有点像从Goldwater到里根之间的那十几年，区别是，澳洲是议会制，内斗起来更麻烦。
我错了，不过很高兴，居然赢了，赢得干净利落。
辉格
@ 2019-03-06 21:23
阅读(1,893)
评论
分类：微言大义
【2018-10-10】
美国政治两极化和对抗性愈演愈烈，许多人对此表达悲观与担忧，我倒不觉得是什么坏事，同质性和强共识往往导向大政府和对小流派的压制，还有中央集权化，相反，联邦层面的政治僵局（或少数派的绝望）会促使人们从另外几条途径推动自己的议题：1）司法路径，2）非政府组织，3）州和地方政治，4）技术和市场机制创新，这些途径的努力至少无害，常常有益，而且无论好坏，效果容易展示和比较，因而选择机制很快会起作用，未来十几年将是最高法院和州级改革的黄金时代。
所以只要维持——军队非政治化，最高法院独立性，州权——的基本宪政框架不动摇，就没什么可担心的
比如加州的左派，在川普的刺激下已经疯掉了，正在成堆成捆的制造神经病法案，到时候场面会很难看
政治两极化意味着中间派和摇摆选民的减少，这促使两党改变(more...)
8056
【2018-10-10】
美国政治两极化和对抗性愈演愈烈，许多人对此表达悲观与担忧，我倒不觉得是什么坏事，同质性和强共识往往导向大政府和对小流派的压制，还有中央集权化，相反，联邦层面的政治僵局（或少数派的绝望）会促使人们从另外几条途径推动自己的议题：1）司法路径，2）非政府组织，3）州和地方政治，4）技术和市场机制创新，这些途径的努力至少无害，常常有益，而且无论好坏，效果容易展示和比较，因而选择机制很快会起作用，未来十几年将是最高法院和州级改革的黄金时代。
所以只要维持——军队非政治化，最高法院独立性，州权——的基本宪政框架不动摇，就没什么可担心的
比如加州的左派，在川普的刺激下已经疯掉了，正在成堆成捆的制造神经病法案，到时候场面会很难看
政治两极化意味着中间派和摇摆选民的减少，这促使两党改变竞选策略，从争取中间选民转向动员本方基本盘，这引出一个新问题：对本方选民具有强动员力的措施，很可能对对方选民也有强动员力，于是，如何找出适当动员手段，能刺激本方基本盘，又尽量不引起对方基本盘的注意，是个难题，这次民主党在 Kavanaugh的事情上玩的过火，好像就蚀了把米
自由派对媒体的控制本来是优势，但在这一点上却成了包袱，他们的动员手段很难做到单侧投放，相反，保守派却有一些定向投放的手段，比如教会布道，自由派是完全看不到的
【2018-11-22】
政治两极化的一个可能好处是减少猪肉桶，我附近几个选区的竞选广告几乎清一色猪肉桶，全都在吹嘘如何能从州和联邦弄钱过来，极少意识形态内容，只见过两个例外，好像来自（从印刷质量看）没什么希望当选的独立候选人（也可能只是议题推动者而不是候选人），都是保守派，不过这情况也可能跟我这边是小地方有关，猪肉桶在小地方或许对选票购买力可能更强些。
【2019-03-06】
不仅越来越多的州在枪支管制、大麻、非法移民等问题上拒绝配合联邦政府执法，现在县政府也开始对抗州政府了，在一些蓝州（特别是近期变蓝的州），
大批sheriffs公开声明拒绝执行州议会新近通过的枪支管制法，哪怕蓝的像纽约这样的州，乡村地区也大多很保守
从所有重要方面看，都可发现美国根基牢固的很，没什么可担心的，历史上政治两极化出现过多次，最坏的结果是内战，但如今这一风险小的可以忽略，别的不说，3/4军官是保守派，民间会玩枪的也大多是保守派，这仗怎么打的起来？
辉格
@ 2018-03-25 19:26
阅读(2,046)
评论
分类：微言大义
【2018-03-25】
@whigzhou: 扎克伯：我他妈太冤了，这功能又不是什么秘密，你当初还报道过呢，怎么突然就成千古大罪了？
华莱士：哎，谁让希拉里输了呢，总得有人当出气筒啊，马克同志你就牺牲一下吧。
扎克伯：可是我的系统当初为奥巴马竞选出力不小，这功劳总得分我一点吧？
华莱士：哎，谁让你是资本家呢？难道你让我们去挖奥巴马的坟？还是我们自己的坟？
扎克伯：那我以后还要不要替裆干活了？
华莱士：马(more...)
7979
【2018-03-25】
@whigzhou: 扎克伯：我他妈太冤了，这功能又不是什么秘密，你当初还报道过呢，怎么突然就成千古大罪了？
华莱士：哎，谁让希拉里输了呢，总得有人当出气筒啊，马克同志你就牺牲一下吧。
扎克伯：可是我的系统当初为奥巴马竞选出力不小，这功劳总得分我一点吧？
华莱士：哎，谁让你是资本家呢？难道你让我们去挖奥巴马的坟？还是我们自己的坟？
扎克伯：那我以后还要不要替裆干活了？
华莱士：马克兄弟，不要把自己看得太重要，我们有谷歌，有推特，我们不缺人。
【2017-05-02】
@whigzhou: 铁取代青铜可能从两方面削弱了对长距离贸易的需求：1）铁矿分布广泛，2）青铜的两种主原料铜和锡很少共存一地，而冶铁只须一种矿物。这一削弱，加上铁器的廉价易得，或许部分解释了青铜文明在地中海世界的崩溃，因为铁器普及让旧精英阶层对矿产地和贸易路线的控制变得一文不值，也不再能独占武器优势。
@太文公_96861: 廉价技术普及进而贵族精英阶层遭受打击。步兵取代骑士好像也这样。是不是伴随着政治平民化(more...)
标签：制度 | 动员 | 历史 | 技术 | 政治 | 民主
7815
【2017-05-02】
@whigzhou: 铁取代青铜可能从两方面削弱了对长距离贸易的需求：1）铁矿分布广泛，2）青铜的两种主原料铜和锡很少共存一地，而冶铁只须一种矿物。这一削弱，加上铁器的廉价易得，或许部分解释了青铜文明在地中海世界的崩溃，因为铁器普及让旧精英阶层对矿产地和贸易路线的控制变得一文不值，也不再能独占武器优势。
@太文公_96861: 廉价技术普及进而贵族精英阶层遭受打击。步兵取代骑士好像也这样。是不是伴随着政治平民化的过程？然后海上民族入侵了。
@whigzhou: 对。有人确实认为希腊民主和铁代铜有关系，无论这一点是否成立，对大规模步兵的需求与政治平民化的关系是明确的
@whigzhou: 在考虑人工智能的制度后果时，这也是不可忽视的一条线索，普选权和福利制度曾经是换取大规模动员能力的代价
【2017-10-10】
下午课上分组讨论婚姻话题，不出意料，焦点很快汇聚到当下正热门的同性婚姻上，同样不出意料，nayster在我的新移民同学中占压倒多数（除了香港同学表示不在乎，日本同学的意见没听到），为避免讨论变成异口同声宣示倾诉，我主要扮演倾听者、提问者和质疑者的角色，结果就不幸被认定为yesster了。
不过我确实不太接受nayster们最常提到的那些理由，我不相信同婚合法化会危及传统婚姻，传统婚姻是在衰弱，但和同性恋或同婚都没什么关系。
『会con(more...)
7813
【2017-10-10】
下午课上分组讨论婚姻话题，不出意料，焦点很快汇聚到当下正热门的同性婚姻上，同样不出意料，nayster在我的新移民同学中占压倒多数（除了香港同学表示不在乎，日本同学的意见没听到），为避免讨论变成异口同声宣示倾诉，我主要扮演倾听者、提问者和质疑者的角色，结果就不幸被认定为yesster了。
不过我确实不太接受nayster们最常提到的那些理由，我不相信同婚合法化会危及传统婚姻，传统婚姻是在衰弱，但和同性恋或同婚都没什么关系。
『会confuse孩子』也没多大说服力，首先，孩子恐怕没这么容易被confuse，其次，当前使劲confusing孩子的是女权主义、多元主义、相对主义乃至整个进步主义运动，只要他们仍然统治着媒体和教育系统，孩子们被confuse的风险是一样的，无论同婚是否合法化。
对收养问题的担忧更有道理一些，但这之所以成为问题主要是因为国家权力在收养事务上插手太深，我的立场是：如果我是孤儿院院长，我会拒绝任何同性恋者的收养请求，如果我是法官，我不会禁止孤儿院院长将孤儿交给同性恋收养者，如果我是议员，我会对任何扩大国家对收养事务干预权的法案投反对票……
当然，如果有投票权，我肯定会投nay，因为尽管我不认为同性恋和同婚本身是什么洪水猛兽，但当前推动他们的那个政治运动和意识形态体系却是货真价实的洪水猛兽，特别是到他们在推进这一议题时所表现出的蛮横、不宽容、不可理喻、得寸进尺，更让我不愿看到他们又一次得手。
假如回到十年前，我可能会想，这事情没那么重要，最好满足他们吧，好让这议题从政治空间中消失，但近十几年的经验告诉我，事情不会这么发展，他们只会得寸进尺，得到同婚权之后，他们会进而要求同婚蛋糕权……他们总会找出办法让这议题延续下去，真正的伤害随后便会到来。
【2016-07-01】
@whigzhou: 澳洲的强制投票制创造了很多娱乐性政党。
@熊也餐厅:不去登记就可以不用投票。登记了不投以前是罚款五十澳元，现在怎么样就不知道。
@whigzhou: 不登记只是让政府可能开不了罚单而已，没有这样的豁免，我查过
@空的发狂WALLE:强制公民履行政治义务，为什么？
@whigzhou: 从实际效果上看，明显的结果是提高左派得票率，比民主党用大巴将本来不会投票的人一车车拉到投票站的效果好5倍，瑞士的一个案例(more...)
7799
【2016-07-01】
@whigzhou: 澳洲的强制投票制创造了很多娱乐性政党。
@熊也餐厅:不去登记就可以不用投票。登记了不投以前是罚款五十澳元，现在怎么样就不知道。
@whigzhou: 不登记只是让政府可能开不了罚单而已，没有这样的豁免，我查过
@空的发狂WALLE:强制公民履行政治义务，为什么？
@whigzhou: 从实际效果上看，明显的结果是提高左派得票率，比民主党用大巴将本来不会投票的人一车车拉到投票站的效果好5倍，瑞士的一个案例显示，强制投票可将左派得票率提高20%
@whigzhou: 澳洲各州中，政治倾向最左的塔斯马尼亚也是执行义务投票法最起劲的州，2010年大选后开出了5000张罚单
@熊也餐厅: 懒惰的右派不会因此而获利吗？
@whigzhou: 总体上不会，投票意愿低的人里总体上左派比例高得多，否则为啥民主党出动大巴共和党不这么做呢
【2016-07-14】
八年前，包括安替在内的众多自由派告诉你们，奥巴马纵有各种不好，至少可以让黑人扬眉吐气大满足一次，从今往后种族议题就消停了，今天他们会站出来说自己错了吗？显然不会。
七年前，大把金融界神棍和吃瓜经济学家（其中以奥派最起劲）跳出来说这回恶性通胀肯定没跑美元就要崩溃了，今天他们会站出来说自己错了吗？显然不会。
20天前又大把大把不知该怎么称呼的绝顶聪明人跳出来大哭丧说这下英国经济肯定完蛋，五年十年后他们会站出来说(more...)
7797
【2016-07-14】
八年前，包括安替在内的众多自由派告诉你们，奥巴马纵有各种不好，至少可以让黑人扬眉吐气大满足一次，从今往后种族议题就消停了，今天他们会站出来说自己错了吗？显然不会。
七年前，大把金融界神棍和吃瓜经济学家（其中以奥派最起劲）跳出来说这回恶性通胀肯定没跑美元就要崩溃了，今天他们会站出来说自己错了吗？显然不会。
20天前又大把大把不知该怎么称呼的绝顶聪明人跳出来大哭丧说这下英国经济肯定完蛋，五年十年后他们会站出来说自己错了吗？显然不会。
那么这些人以后说话还有人信吗？当然有，大把，因为你们向来就这么蠢
【2016-07-22】
不少朋友对金融/投资界的人为何也那么反市场感到困惑不解，among others, 一个明显的理由是退休基金的市场份额在过去几十年中大幅膨胀，这些基金的管理者大多喜欢迎合流行风潮，为了表现自己的政治正确，他们往往表现的比一般白左还要过火，至于内心是否真的相信那一套，则是另一码事。
7795
【2016-07-22】
不少朋友对金融/投资界的人为何也那么反市场感到困惑不解，among others, 一个明显的理由是退休基金的市场份额在过去几十年中大幅膨胀，这些基金的管理者大多喜欢迎合流行风潮，为了表现自己的政治正确，他们往往表现的比一般白左还要过火，至于内心是否真的相信那一套，则是另一码事。
【2016-11-12】
@FT中文网 【为何希拉里赢了直接选票却输了白宫？】让希拉里败选的“选举人团制度”，是美国国父们的政治发明，旨在避免多数人暴政，让小州也能发声。此次“黑天鹅”大选后，它会改革吗？
@黄章晋ster:常态下，现代社会的整体演进显然利于民主党，因为共情、信任范围等表现都是代际增长的，这些变化都利于建立大政府和福利社会。只是，人类历史中并不能提供信任迅速扩大的足够经验。
@whigzhou: 教官你一下错了两点：1）普遍信任从婴儿潮一代开始连续下降了几代，2）普遍信任是保守派特征
(more...)
7777
【2016-11-12】
@FT中文网 【为何希拉里赢了直接选票却输了白宫？】让希拉里败选的“选举人团制度”，是美国国父们的政治发明，旨在避免多数人暴政，让小州也能发声。此次“黑天鹅”大选后，它会改革吗？
@黄章晋ster:常态下，现代社会的整体演进显然利于民主党，因为共情、信任范围等表现都是代际增长的，这些变化都利于建立大政府和福利社会。只是，人类历史中并不能提供信任迅速扩大的足够经验。
@whigzhou: 教官你一下错了两点：1）普遍信任从婴儿潮一代开始连续下降了几代，2）普遍信任是保守派特征
@whigzhou: 自由派拥有的是虚幻而廉价的博爱，而不是普遍信任，前者对应绿色和平，大赦国际，慈爱大政府，后者对应诚信正直，邻里互助，社区自治
@whigzhou: 前者对个人德行要求很低，只需要一点点情怀，口水，最多加一张小额支票，后者要求个人时时恪守道德，亲力亲为，守望互助
@赵昱鲲:Trump的政策肯定比希拉里好，但他在美国人心目中一直是物质至上的象征，。，关键是美国人明明知道川普是个什么样的人，还把他选了上去，这个一方面说明建制派是何等不可救药，但另一方面说实话我觉得是美国大众德性的下降。
@whigzhou: 旧的德性已随伟大一代而逝去，但愿新的德性还在襁褓中活着～
@人格显示器:川普的德性是罗马人的德性，罗马人不怜悯敌人，分得清内外，有常识
@whigzhou: 笑话，他哪有一点点罗马气味？罗马人勇敢，尚武，追逐荣耀，将罗马大道和文明秩序推至世界尽头，所到之处落地生根，川普退缩，自闭，怨天尤人，舔普京屁沟，哭喊着要把美国力量的精锐先锋逼回来，这还好意思提罗马？
@whigzhou: 对这次大选，其实自从Cruz输掉以后，我就不怎么关心了， 在我眼里，川普就是一坨屎，希拉里 则是一颗毒药，毒药害处较明确，屎主要是恶心，后果则不明朗，我倒还不至于像老摇那样被恶心到去吃毒药，但让我舔屎也是不可能的，好在我手里没票，无须作此困难抉择，但假如我有，大概会像犹他州的众多铁杆保守派一样，投给第三人，看看落基山东麓各深红州的数字，不难发现许多传统保守派有着和我相似的感受。
【2017-09-05】
从坦慕尼协会开始，民主党就惯于玩弄族裔/身份政治，身份政治是颇为有效的选票动员手段（尽管通常会变得很卑劣），但它有个问题：如果玩得太成功，就会要了自己的命，因为它奏效的前提是，在用victim叙事动员各种少数派的同时，多数派因有着足够的安全感而不感兴趣，可当它过于成功时，多数派不可能永远保持安全感。
你大可以通过victim叙事把少数民族、同性恋者、单身母亲、非法移民、流浪汉、囚犯……一个个转变成你的铁票仓，但要赢得大选，就必须确保主流人群不怎么关心这些议题（甚或因朴素同情心而对你产生好感(more...)
标签：党派 | 动员 | 川普 | 政治 | 身份
7643
【2017-09-05】
从坦慕尼协会开始，民主党就惯于玩弄族裔/身份政治，身份政治是颇为有效的选票动员手段（尽管通常会变得很卑劣），但它有个问题：如果玩得太成功，就会要了自己的命，因为它奏效的前提是，在用victim叙事动员各种少数派的同时，多数派因有着足够的安全感而不感兴趣，可当它过于成功时，多数派不可能永远保持安全感。
你大可以通过victim叙事把少数民族、同性恋者、单身母亲、非法移民、流浪汉、囚犯……一个个转变成你的铁票仓，但要赢得大选，就必须确保主流人群不怎么关心这些议题（甚或因朴素同情心而对你产生好感）而继续关心更直接影响他们生活的传统议题，一旦这一条件丧失，就完蛋了。
换句话说，当你玩的太成功时，就动员出了一个自己的敌人，因为现在轮到他们觉得自己才是victim了。
这一原理在美国尤其成立，因为（1）美国太强大了，你很难说服选民相信美国人是国际关系中的受害者，2）美利坚民族太大太特别了，你很难说服选民相信美利坚民族正在受周围大民族的压迫，所以那些小国能玩的花招在美国行不通。
川普的下贱之处就在于，他完全是顺着民主党的套路在玩，只不过换了个动员对象。
旨在动员少数群体的身份政治，玩过头就会变成对主流群体的反向动员，比如你想讨好穆斯林，可以在开斋节公开问候，可以呼吁为穆斯林设立公共假日，可当你头脑发热到去攻击圣诞节时，就会产生反向动员效果了，可是身份政治会顺着政治正确的方向自动滑坡，活动家们一旦得手总会变本加利，不可能操控自如。
自动滑坡的原因是，活动家和政治家必须为自己不断创造议题从而能够表现出他正在持续推进某个议程，同性恋合法化了就收手吗？显然不能，我不能让这个议题消失，否则我就失业了。
好在川普为自己找台阶的脸皮和想象力都是一流的，这一点我们不必替他担心 。
其实这件事情更有想象空间也更有趣的地方是，它可能会促使以色列下决心打击伊朗，当美国作为担保人的信誉破产之后，这是他们的唯一选择。
【2017-09-05】
@whigzhou: bear问：三胖玩这么疯究竟是图啥？依我看不难理解，就是要让美国的战略声誉破产，乘机将其长期以来所玩弄的边缘策略的边缘往前推，选择这个时机推进这么一大步，无非是吃准了川普就是个口炮党，从目前的进展看，这一着貌似又一次得手了，而且是很大的一手。
@whigzhou: 最近文章看的少，你球的事情没怎么跟进，只能随便说两个基本的判断，首先，积极干预和川普的孤立主义是根本冲突的，可是他同时又需要保持一种强硬姿态(more...)
7639
【2017-09-05】
@whigzhou: bear问：三胖玩这么疯究竟是图啥？依我看不难理解，就是要让美国的战略声誉破产，乘机将其长期以来所玩弄的边缘策略的边缘往前推，选择这个时机推进这么一大步，无非是吃准了川普就是个口炮党，从目前的进展看，这一着貌似又一次得手了，而且是很大的一手。
@whigzhou: 最近文章看的少，你球的事情没怎么跟进，只能随便说两个基本的判断，首先，积极干预和川普的孤立主义是根本冲突的，可是他同时又需要保持一种强硬姿态（以便迎合其基本盘对强硬个性的偏好），川普调和这一矛盾的方法是把干预说得很容易，似乎不需要长期经营和巨额投入只要轰几炮即可解决问题，
@whigzhou: 其实，用漫天牛皮来调和政策矛盾是川普的一贯做法，砌边境墙的高昂成本怎么跟缩减政府调和？墨西哥人会买单的，减税怎么跟大规模基建和大涨军费调和？砍别的项目！（千万别提别的项目加起来总共多少钱），反正只要牛皮吹的够大，任何政策的成本都可以被吹掉……
@whigzhou: 这一招骗骗选民是可以，问题是不能真的实施，一实施成本就免不了了，一旦数十万军队驻扎几年，美国第一就喊不响也没人信了，
@whigzhou: 其次，川普根本不具备领导一场战争的能力，他上台以后基本上处于被拔河双方竞相拉拽的境地，除了放口炮之外，迄今尚未表现出任何独立行动能力，更何况一场战争所需要的领导力，拔河竞赛中当前处于优势的阵营，包括他的整个国安团队，在外交问题上都站在他的反面，很难想象这种局面下怎么打仗。
辉格
@ 2017-04-13 18:51
阅读(3,021)
评论
分类：微言大义
【2017-04-13】
Bannon出局将是川普上台以来最大转折，他可能就此被拉回保守派正轨。川普看似彪悍，其实耳朵根挺软，Bannon被除掉后，剩下的几位基本靠谱。
7682
【2017-04-13】
Bannon出局将是川普上台以来最大转折，他可能就此被拉回保守派正轨。川普看似彪悍，其实耳朵根挺软，Bannon被除掉后，剩下的几位基本靠谱。
订阅