强制投票
确认删除该文章   算了
辉格 @ 2017-09-27 18:51  阅读(4,832)  评论 (2)   分类：微言大义        

【2016-07-01】

@whigzhou: 澳洲的强制投票制创造了很多娱乐性政党。 ​​​​

@熊也餐厅:不去登记就可以不用投票。登记了不投以前是罚款五十澳元，现在怎么样就不知道。

@whigzhou: 不登记只是让政府可能开不了罚单而已，没有这样的豁免，我查过

@空的发狂WALLE:强制公民履行政治义务，为什么？

@whigzhou: 从实际效果上看，明显的结果是提高左派得票率，比民主党用大巴将本来不会投票的人一车车拉到投票站的效果好5倍，瑞士的一个案例显示，强制投票可将左派得票率提高20%

@whigzhou: 澳洲各州中，政治倾向最左的塔斯马尼亚也是执行义务投票法最起劲的州，2010年大选后开出了5000张罚单

@熊也餐厅: 懒惰的右派不会因此而获利吗？

@whigzhou: 总体上不会，投票意愿低的人里总体上左派比例高得多，否则为啥民主党出动大巴共和党不这么做呢

 

相关文章

标签： | |
7799
【2016-07-01】 @whigzhou: 澳洲的强制投票制创造了很多娱乐性政党。 ​​​​ @熊也餐厅:不去登记就可以不用投票。登记了不投以前是罚款五十澳元，现在怎么样就不知道。 @whigzhou: 不登记只是让政府可能开不了罚单而已，没有这样的豁免，我查过 @空的发狂WALLE:强制公民履行政治义务，为什么？ @whigzhou: 从实际效果上看，明显的结果是提高左派得票率，比民主党用大巴将本来不会投票的人一车车拉到投票站的效果好5倍，瑞士的一个案例显示，强制投票可将左派得票率提高20% @whigzhou: 澳洲各州中，政治倾向最左的塔斯马尼亚也是执行义务投票法最起劲的州，2010年大选后开出了5000张罚单 @熊也餐厅: 懒惰的右派不会因此而获利吗？ @whigzhou: 总体上不会，投票意愿低的人里总体上左派比例高得多，否则为啥民主党出动大巴共和党不这么做呢  

已有2条评论

  1. 000 @ 2017-09-28, 20:01 

    右派为啥不做出激烈反对的姿态呢？

    比如成立协会，筹款，示威，起诉，支持“违法”民众……

    [回复]

  2. 艺术家 @ 2019-03-09, 13:40 

    一个猜测：投票意愿弱的人通常不关心也不了解政治经济，所以更容易被左派那些似是而非的，具有欺骗性的观点吸引。（比如提高最低工资标准等）

    [回复]

发表评论