【2012-07-22】
@whigzhou: 房产调控的真实意图可能是强制地方政府“缓卖保价”,以免其土地财政突然破产,限产保价的卡特尔很难自发组成,总会有背叛者,中央政府出面限制则有可能。假如存在一个“房价在十几年后必将下跌,土地财政将随之破产”的预期,提前实施保价政策对政府而言是理性的
@whigzhou: 当然,前提是土地供给在城市之间存在替代性,尽管作为消费品的房产,城市间替代性不大,但作为投资品,替代性不小。
@王立st: 请教:前提是不是“十几年后财政紧张→卖地→放开供给→房价下降”?
@whigzhou: 不是,如果各地都有未来房价会下降的预期,就会抢着在降价之前多卖地,结果就会把地方财政在短期内膨胀得很大,而降价也会提前到来,于是崩的很惨
@王立st: 要不想不出房价为啥会下降。
@whigzhou: 买房主力人群每年缩减几百万是什么结果?
@王立st: 农村涌向城市虽然减少,但之前的很多没买房,算下来十几年够吗?
@whigzhou: 目前还没进城的人,未来进城也多半不会买房,而是投靠儿女,或住进养老院,或者坟墓
@称昵有没: 欧美发达国家早就完成城市化,且人口增速很低,但中心城市的房价也出现过较长时期的温和上涨
@whigzhou: 1)北上广核心区可能没问题,但土地财政的大部分依赖者会有麻烦;2)欧美国家没有几个经历过这样的人口逆转;3)别国地方政府对土地财政的依赖度和随之而自动膨胀的程度,恐怕都不如这里的
@whigzhou: 4)美国城市因土地泡沫破裂而破产的,甚至城市整个消失的,并不少见
@whigzhou: 第3点解释一下,贵国财政是无约束财政,会自动膨胀,想尽办法把弄到手的钱花光,并且,随财政而同时膨胀的,是相应的财政依赖集团的规模,这个只能慢慢缩减,突然缩减,半数马仔一下丢饭碗,会内讧的
@称昵有没 辉格先生是否认同这种推测:“中央改革的一个方向是逐步破解土地财政,逐步减员(减少公务员即财政负担)增效,一步步的将原来所有由国家负担体制转为由市场(即个人)负担的体制”
@whigzhou: 没看出这趋势,到今天还认为该政府有市场化改革意愿的人,是生活在朝鲜吧?
@whigzhou: 对土地财政的担忧是有的,但那与市场不市场无关,是怕各寨扩张过度,到时候养不起会有麻烦
Atry @ 2013-01-27, 15:25
保障房政策从任何角度看都不是缓卖保价
[回复]
wangfan @ 2013-01-27, 21:00
辉总对总理克强的城镇化如何看的?
[回复]
辉格 回复:
1月 28th, 2013 at 01:09
没关注
[回复]
ee21 @ 2013-01-27, 22:41
公务员其实只是国内财政负担的一个不大的部分,各种承诺的产业补贴和政府投资才是大头,还有潜在的为国企政府关联私企的扩张错误买单
[回复]
Atry @ 2013-01-28, 07:35
为什么我设置了Github的头像跑这里来了?这地方发帖没密码的,用API显示头像真的没问题吗?
[回复]