【2012-03-21】
@紫艺铭诚:【一个在北欧生活10年的MM,告诉你为什么北欧全球幸福指数第一!】太透彻了,看完顿时觉得我们弱爆了!钱是可以储存的,而时间是不能储存的。这才叫生活,我们只能叫做活着…每个辛勤劳碌都来看看!
@whigzhou: 有人喜欢劳碌,有人喜欢承担重负,有人喜欢看着别人来享用他的汗水成果,有人喜欢体验痛苦和孤独,有人喜欢经历苦难和折磨,有人喜欢探索荒诞和黑暗,只有理解不了别人价值观的人,才会整天想着告诉别人什么才是幸福 @赵昱鲲
@赵昱鲲:所以我把书名取成《你的幸福你做主》,因为幸福不由别人、神做主,但也不由科学做主,而只能由你自己做主(不过被编辑改成《写给你的幸福心理学》了)。我的意思是,假设你想提高幸福感,那么有以下研究可供参考,不过你最终如何从中采撅,那就是你的选择了。
@whigzhou: 嗯,这是我喜欢的姿态
@0师太你就从了老衲吧0:体验过各种选项后作出的选择应当尊重,这无可非议。但,若更多的人只是因为只有A可选才选A,那就有问题了。“有人喜欢劳碌”,我们这或许很多人也认可和喜欢当下的管制和极权,他们当然可能是真心喜欢,但原因会不会是他们根本就从没体验过悠闲、自由以及民主?唯一选项,无从比较和真正选择。
@whigzhou: 所有价值观都产生自特定经历,按“体验过各种选项后作出的选择”才算真正的选择,那就没有什么选择是真正的,任何一个实际的备选集合都遗漏了无数选项
@whigzhou: 就算备选集合不太大,体验顺序、和谁一起体验,也会影响结果
@赵昱鲲 回复@whigzhou:辉总点名了。有两个不同的东西,一个是幸福是什么,这个显然众说纷纭,没有也不应该有统一答案。另一个是幸福感的测量和研究,这个是可以用科学方法来做的。但这里面也隐含了心理学家对“幸福是什么”的答案,比如塞利格曼认为幸福是积极情
@whigzhou: 哈,想顺手打击你一下而已
不停咳嗽 @ 2012-11-07, 14:44
虽然“所有价值观都产生自特定经历”,不应渴求选择权的备选集合无限囊括,但在一个备选项极端少的情况下(比如只有一个),得出“这样其实也幸福”,怎么看都让人觉得不可信,产生“那你是没见识过xxxxx,不然你会更幸福”的感觉….
[回复]
Tankman @ 2012-11-07, 15:22
奥巴同志连任了,我很不幸福。
[回复]
fred @ 2012-11-19, 13:01
那个塞利格曼把情绪分成积极和消极的,消极的情绪形成原因似乎很明显,为了在零和游戏中取胜,而积极的却看上去没什么用,他说积极情绪在社会生活中使其他成员觉得你可信可靠,从而实现合作,对人类发展有重要影响。辉总以为如何?
[回复]
辉格 回复:
11月 20th, 2012 at 16:41
积极情绪是否会让你看起来更可信可靠,这我倒不觉得,我感觉可能会在合作者之间促成一种乐观氛围,从而让合作更可能维持并达成目标。我对积极心理学了解不多,只零星听过一些,好像不怎么能吸引我。
[回复]
tcya 回复:
11月 21st, 2012 at 04:54
赵昱鲲博客上发的他的书,前面关于进化心理学的读着挺好,后面感觉越来越像心灵鸡汤。。
[回复]
fred 回复:
11月 21st, 2012 at 10:28
塞利格曼说幸福的部分好像更撤,他从人类不同文明里归纳出“好学、公正、毅力、爱、同情、谦虚、谨慎、洞察力、领导能力、宗教虔诚、感恩、乐观、社交智慧”好像还有一些(据说载于各种古老典籍),称为人的主要优势,而幸福不是克服自己的在这些优势上的缺陷(像是为了区别于那些成功学吧),而是发挥自己有的那些优势,并且举出维特根斯坦的例子,说他的一生在他人看来不大可能幸福,但他临终时说了那句众所周知的名言就是他在充分发挥自己优势后得到的幸福的证明。
奇怪的是我觉得发挥自己的优势会得到很大的幸福感似乎是真的,这是什么原因呢?
[回复]
没有名字 @ 2013-01-03, 04:31
有人喜欢劳碌,有人喜欢承担重负,有人喜欢看着别人来享用他的汗水成果,有人喜欢体验痛苦和孤独,有人喜欢经历苦难和折磨,有人喜欢探索荒诞和黑暗
因为幸福不由别人、神做主,但也不由科学做主,而只能由你自己做主
我的价值观啊
[回复]
没有名字 @ 2013-01-03, 04:32
“积极和消极的”,正能量之类的?
[回复]
youjiti @ 2014-06-01, 22:22
“只有理解不了别人价值观的人,才会整天想着告诉别人什么才是幸福”
不同意,企图控制别人的人也会向其灌输价值观
[回复]