订阅已经有好几个朋友问过我：什么是科学主义？我一直苦于手头没有一个恰当的例子，现在有了。
以下言论摘自松鼠会最新文章《碘盐争议中的几个基本概念与争论焦点》：
这场碘盐之争，人们有没有“选择权”是没有意义的。有了“选择权”，人们依然需要可靠的科学基础才能正确选择，否则就只能被谣言所左右。
科学主义者常无法理解，选择的自由，包括作出愚蠢选择的自由，作出会在事后让自己后悔的选择的自由，听信谣言的自由，拒绝任何权威包括科学权威指导的自由。
相关文章
标签：
701
已经有好几个朋友问过我：什么是科学主义？我一直苦于手头没有一个恰当的例子，现在有了。
以下言论摘自松鼠会最新文章《碘盐争议中的几个基本概念与争论焦点》：
这场碘盐之争，人们有没有“选择权”是没有意义的。有了“选择权”，人们依然需要可靠的科学基础才能正确选择，否则就只能被谣言所左右。
科学主义者常无法理解，选择的自由，包括作出愚蠢选择的自由，作出会在事后让自己后悔的选择的自由，听信谣言的自由，拒绝任何权威包括科学权威指导的自由。
Esther @ 2011-04-20, 14:07
我觉得其实科学主义者痛心疾首的地方是，他们认为，当不具备科学素养的人做出愚蠢的“选择”时，其实是一种没有选择余地的“选择”，类似于一种本能反应，做决定的过程中几乎不可能发现有其他的选项。因此不能算是严格意义上的“选择的自由”。
[回复]
Ent @ 2011-10-11, 05:46
如果纯粹按人数来论的话，那么大部分人想要的并不是选择权，而是正确的结果吧……
[回复]