【2020-10-05】 @迢书 假如非要用一个指标衡量出版自由，不能用出版了多少书，而要用禁止出版了多少书。其他自由同理。 @whigzhou: 不对吧，北高丽这个指标好像是零。 @一步逃离危墙: [允悲]例外，例外 @whigzhou: 是基础假设不对，不是例外，和用『报纸天窗率』评估新闻自由度犯了同样错误 @whigzhou: 实在要设计一个单一量化指标，我看还是用『加权平均的书号成本/定价比』比较好，书号成本包括所有enabling costs，加权系数是同类渍油市场的各类别销售份额，若不可能出版，则enabling cost视为与定价相等 @whigzhou: 不少libertarian在评价管制的问题上也犯过同样的错误，比如以管制法规的篇幅来衡量管制严厉程度，他们难道就没想过，『一律禁止』的篇幅只有四个字啊。 ​​​​