订阅【2012-05-06】
@朱苓1982：全球化真是件好事吗？每次参观一个保留完整的古城，都会惊叹，在文化与文化之间很少稍接触的古代，各国人民都创造出了独一无二的建筑方式，成为我们今人膜拜的对象。而今天的所谓现代化城市，走到哪里都一个样，我们自己看着都无趣，后人必然更加厌恶。
@whigzhou: 横向多样性或许会减少，纵向多样性大增，今天一座大都市的多样性超过古代各国总和，你要是走到哪儿都吃麦当劳，那当然都是一个样啦
@whigzhou: 多样化未必需要隔绝来维持，维多利亚湖有400多种丽鱼，全是过去十几万年里由一个共同祖先分化而来
@EPamateur：你这个例子举得不好，恰好证伪了自己的观点。以前只有草原上的小池塘的时候，只有数种甚至只有一种。而凹陷大湖提供了隔绝——维多利亚湖岸线曲折，测量长度三千到七千公里，很多湾港，多暗礁、岛屿，为习惯上坚守栖息地的丽鱼提供了隔离状态，才在各自不同的环境中进化出多种丽鱼。
@whigzhou: “习惯上坚守栖息地”是主动选择的分离，不是我说的隔绝，而全球化打破的是后者
@whigzhou: 正如同一社会的各亚文化群体也会各自选择不同生态位，从而导致文化分化并维持多样性，这与两个孤立社会之间的差异是不同的
@游侠若兰 日本动画电影[日本锁国]似乎是一个极致：逆全球化浪潮，达到完美封闭的国家状态
@whigzhou: 不同意这是“逆全球化浪潮”，我看恰是全球化的正常结果
@whigzhou: 市场、全球化与文化多样性之间的关系是Tyler Cowen的研究主题，他就此写过两本书：Creative Destruction: How Globalization is Changing the World’s Cultures(2002), Markets and Cultural Voices(2005)，可参考。Cowen是著名经济学博客Marginal Revolution的两作者之一，我以前推荐过
@whigzhou: 摘录Tyler Cowen在Creative Destruction中的一段话，大意：与几百年前相比，德国文化和法国文化是越来越像了，但法德两个社会里的每个个人所面临的文化多样性和文化选择，则是大大丰富且越来越丰富了
慕容飞宇 @ 2012-12-03, 01:39
回到最开始的话题。建筑的确变得越来越相似。
我觉得那未必是全球化的结果，而是现代化城市化的结果。后者导致了楼房越来越替代了平房，房顶的造型变得不再重要，结构也没多少选择，体积庞大也使得其它各种细节装饰等变得次要，使得建筑可变的因素很少，就只能都很相似。
[回复]
辉格 回复:
12月 3rd, 2012 at 02:08
瞎说，现代建筑的结构比古代建筑选择更少？
[回复]
慕容飞宇 回复:
12月 3rd, 2012 at 02:31
我是说外观的构造。绝大多数楼房就是个竖着的长方体吧。那些造型奇特的是极个别的吧。
没研究过，凭感觉说的。
[回复]
辉格 回复:
12月 3rd, 2012 at 02:08
你是把“现代”等同于“斯大林时代”了吧？
[回复]
zaeneas 回复:
12月 3rd, 2012 at 22:48
询问一个问题，为什么常常没有看到并非长方体式的现代建筑?
[回复]
辉格 回复:
12月 3rd, 2012 at 23:18
有什么东西不是你“常常没有看到”的？每天有8个小时没看到算不算“常常”？
[回复]
wuhao @ 2012-12-03, 05:28
全球化时代减少了政治制度的“横向”多样性，（政治制度“纵向”多样性恐怕一直都很小吧），对于人类社会未来的制度演化会不会有副作用？
[回复]
辉格 回复:
12月 3rd, 2012 at 13:51
嗯，这不是好事，但是不是真的减少了，还不好说
[回复]
范 @ 2012-12-04, 13:40
确切的说，全球化让你看到了更多的建筑，样本基数大了差异的体验就少了。
[回复]