【2015-07-15】 @whigzhou: 传统基金会的最新经济自由度排名 http://t.cn/hbuqBi @whigzhou: 近年最吸引我注意的变化是以色列，其排名从2013年第51到2014年第44到2015年第33，势头非常猛 @whigzhou: 以色列建国后政治风向转变和制度变迁，是观察外部威胁如何影响制度的极好案例，建国者是一群社会主义者，甚至不乏贡产主义者，而且还真建成了一些贡产主义制度，在几十年险境求存的经历之后，现在，他们头脑已清醒到能够接受像内塔尼亚胡这样的政治家了 @飘絮的李二锅:以色列从没有抛弃过民主制度，并且迅速坚定地倒向了美国，结合环境的变化，这约束了策略演变的路径。如果从一开始建立的就不是民主制度或者倒向的是苏联，糟糕的环境可能进一步导向集权、控制和非民主。 @whigzhou: 傍美定律，多亏阿联走了社会主义道路并投靠苏联～ @whigzhou: 皿煮因素确实也很关键，在生死抉择关头，大众比精英更不容易挑错边，他们的集体选择就更不容易错，历史经验已多次证明这一点 @whigzhou: 我印象中唯一一次民众不知该往哪边跑的例子是德苏瓜分波兰时，大家都晕菜了，两边都往对面跑 @慕容飞宇gg: 我总觉得这个统计有点怪。貌似发达国家其实管制条例比天朝这种地方多吧（比如德国有出租车送往客必须回站才能再接客这种奇葩规定）？ @whigzhou: 不能这么算，被一条禁令完全封闭，和大致开放同时用很多条例加以管制相比，显然更不自由，潮藓几乎没有西方式管制条例，评估自由度得从结果端入手 @whigzhou: 假如我来设计经济自由度指数的话，会从几个方面着手：1）合规成本，2）激励方向：看企业的核心资源朝哪个方向配置，朝裙带/钻营/贿赂/游说方向配置越多，显然越不自由，3）选择效应：看最成功的那些个人和企业普遍具有哪些特征和优势，4）边际变化：看对自由度最敏感的产业在流进还是流出。 @Stimmung:专治各种不服国家没有国会议员可游说，贿赂裙带没法统计，民主国家企业工会甩着膀子往super PAC捐钱，最后统计结果可能就是前者自由度比后者高很多。 @whigzhou: 嗯确实，可能得用其他指标先分出个大概，然后才能用第三组指标作组内比较，从各组指标到最终指数的算法可能得是多级的