订阅从微博的成就中可以学到些什么？
辉格
2011年9月2日
最近两年，国内互联网产业最显著的变化，大概就是微博的崛起了，从年初开始，局面逐渐明朗，各大门户纷纷将主战场移向微博，而新浪也因其在微博上的成功而一反多年来的颓势；这一结果多少有些出乎意料，五年前twitter刚推出时，很少被人看好，现在，当初看走眼的人们（包括我自己），该想想从中能学到些什么了。
乍看起来，微博确实是个很奇怪的东西，它是说话的工具，而不是长篇大论的地方，可从我们对“说话”这一行为的一般理解，它又缺乏一些关键元素：它既没有为说话者创造场景感，也难以让他们明确的感知到自己究竟在跟谁说话，它提供的是一个自言自语的工具，不同之处在于，这是一种谁愿意听就能听到的自言自语，就像喃喃自语者在嘴边装了个麦克风并连接到广场上的大喇叭一样。
难怪它刚出现时，许多人嘲笑只有极度自恋者才会喜欢这种东西；相比之下，IM、BBS和博客则显得更“自然”，当你在QQ/MSN上跟人聊天时，是很清楚在和一个具体的人说话的，你说的每句话都期望着获得回应，所以假如发现对方其实不是你以为的那种人，或者是个马甲，甚至是个机器人，都会让你恼火，或至少会失望。
BBS也提供了很好的场景感，每个成功的论坛都聚集了一群稳定的参与者，相互间的理解随着对话持续的得到积累，所有言论也被组织在各种话题之中，这样的交流和积累会形成集体的记忆、持续的兴趣和话题、乃至某种共同的历史和亚文化；博客虽然比BBS更显孤立化，但通常也有稳定的读者群，它有时候就像私人客厅里的沙龙，只不过每次聚会的话题都由主人来发起。
相反，微博是个去中心化的结构，由于关注与被关注之间缺乏相关性，它缺乏聚集点来吸引言论、兴趣和参与者收敛到某些场景中，因而其信息传播是弥散而飘荡的，尽管少数明星拥有大量关注者，但这种关系是单向的，他们之间不可能存在互动；然而，这种看似不自然的模式却非常成功，而曾被寄予厚望的BBS和博客却日益失去大型运营商的支持，地位逐渐边缘化了。
从这一反差中，可以得到的一个启示是，人们在说话的时候，或许并不是那么需要某个确切的诉说对象，确信他或他们在倾听，并且会作出响应，他们需要的只是“大概总会有人会听到”这样的感觉就够了，也就是说，倾诉和表达的需求，可以独立于对话和交流的需求而单独得到满足；尽管语言显然是被进化设计来实现交流的，但自从它出现以后，看来已经发展出了另一些围绕它而起作用的本能了。
当然，有些微博用户仍放不下交流互动需求所带来的焦虑，仍关心自己的言论是否得到了关注和回应，仍习惯于仔细阅读和回复别人的评论，据说有人还会经常检查自己的粉丝名单，但他们显然不是微博的主力用户，在微博上，这些习惯都是不合时宜的，那里绝非交流对话的地方，保留这些期待和习惯的人，会发现自己玩的很吃力，很不舒服。
一旦人们不再介意自己说的话是否得到倾听和响应，而乐意对着不知被接向了何处的麦克风喃喃自语，一个奇妙的结果便出现了：由这无数个麦克风编织而成的巨大网络，构成了一个前所未有的高效传播环境；正因为它是去中心化的、非收敛的、飘忽而弥散的，一条信息一旦符合某些特征、抓住某个共同敏感点、挠到一个常有的痒处，或者打动某位拥有无数粉丝的明星，便可能在几分钟内铺天盖地。
微博的成就便是建立在这一传播效力上，而在其它方面，它并无可取之处；除了新闻快讯之外，它并不是一个生产内容的好地方，实际上，它在内容上高度依赖于其他来源，不妨将其视为一个强大而高效的转发器，将源自他处的信息迅速而大面积的传播到各个角落，这也是微博的核心价值所在；由此看来，微博与传统的门户新闻、BBS和博客等内容生产平台之间，并不存在替代关系，一个与它有效连接的内容生产源，将不会被它所淘汰，反而可能因它而壮大。
拿葱那个大婶 @ 2011-09-08, 15:32
本来想反驳，想了老半天，逐渐觉得你应该是对的。
微博本身就是信息集散地，作为传播平台指向内容源（或者说双向的），用户关注就是一个内容定向的过程，这和博客订阅或者论坛回复提醒有类似之处，所以微博的繁荣一定程度上也会促进内容源的发展，这个同意。
用户的上网时间是有限的，分配到微博上的时间多了，其他的就少了，门户衰落也正常；况且，微博本身也是个内容源（虽然通常是二手的），并且量大阅读简便更新迅速，这样可能会使得作为内容源头的门户网站等退化成信息库；所以我觉得门户博客这些可能会退化重整成新的东西吧，也就是你说的有效连接的内容生产源。
[回复]
小橘子 @ 2011-09-11, 01:14
有一点我觉得很重要：微博的字数限制。140字写不了什么思路清晰逻辑严密结构完整语言优美的文章，既然如此，它就鼓励人们说出他的一感一得，随时随地的不成形的想法。也就是说，微博发言的门槛很低。门槛低，参与的人就多了。有了人气，发消息的媒体机构就都来了。
[回复]
小橘子 回复:
9月 11th, 2011 at 01:22
我自己就有博客恐惧症，想着要写一篇上千字的文章，就不想写下去了。而对着微博，却可以很休闲地写东西。边写边想，写和想都再是负担，而成了愉快的记录和表达。
[回复]
辉格 回复:
9月 11th, 2011 at 01:32
我觉得这个跟字数限制关系不大，轻松感来自：1）无格式纯文本编辑器；2）编辑器与Timeline置于同一页所带来的简易和即时感。
[回复]
辉格 回复:
9月 11th, 2011 at 01:34
不过面积较小的编辑器（而非字数限制）倒可能是起了作用，它暗示了用户：只言片语即可。
[回复]
辉格 回复:
9月 11th, 2011 at 01:37
轻松感的另一个来源：timeline的迅速滚动（假定关注人数足够多）和微博的高挥发性，可能让用户感觉无须对所说的话负太多的责任。
[回复]
小橘子 回复:
9月 11th, 2011 at 01:44
如果没有字数限制，timeline恐怕就难以迅速滚动啦。暗示只言片语和限定只言片语的作用类似，它创设了一个环境，只需且只能说只言片语。如果没有限制，总会有人写成思路清晰逻辑严密结构完整语言优美的文章，在这样的文章对比下，人们就越来越没有积极性发只言片语了。这样就又回到传统博客了（除了去中心化这一点不同外）。
[回复]
辉格 回复:
9月 11th, 2011 at 01:50
不限制字数，每条新twit不是被淹没得更快吗？暗示即可，限制是不需要的，这一点你玩玩buzz就知道啦
[回复]
小橘子 回复:
9月 11th, 2011 at 01:53
哈哈哈，难道buzz不正是因为没限制字数而人气不足吗？我关注了一段时间buzz，就是没有兴趣在buzz上发言呀。
[回复]
辉格 回复:
10月 11th, 2011 at 15:09
你的没兴趣多大程度上是字数无限制带来的？
[回复]
小橘子 回复:
10月 23rd, 2011 at 11:07
我喜欢随口吐槽，或随笔记录感受，是很随意家常不成系统的东西。在大家都严肃认真或提供系统的经整理的信息的环境中，我会不好意思发表我的随感。而这种系统的经整理的信息环境，是由字数的不受限制引起的。
字数不受限制时，人们趋向于把发表朝信息量丰富、价值含量高、完善的方向发展，这种环境遏制了那些相形见绌的随意感受的发表。
这就像生物学中的顶芽优势，正是由于字数限制把那些完善的出彩的长发表顶芽摘除了，那些随时随地不计质量的短发表侧芽才百花齐放开了。
[回复]
小橘子 回复:
10月 23rd, 2011 at 11:08
好像叫顶端优势。
[回复]
小橘子 回复:
10月 23rd, 2011 at 11:26
不限制字数，每篇发表不会被淹没得更快。这是因为在不限制字数的环境下，人们发言的积极性大大降低。
博客不限制字数，为什么人们没有自发地频繁发表短小的文章呢？
到了博客环境下，人们自然而然地只发表长文章。可以说，人们对博客已经形成了心理预期，那就是用来发表经整理的文章的。读者和作者都有了这样的预期，很难打破。
但是，博客作为新事物刚刚出现时，人们对它还没有明确而不可打破的预期，为什么它自发地发展出了这种预期？也许和它的功能布局有关，但我觉得最主要的原因是长文章更容易成为精彩而受欢迎的文章。还是顶端优势的原因，使人们越来越没有动力去发表质量较差的短文章。
[回复]
tertio 回复:
11月 2nd, 2011 at 16:10
新浪上的图片式长微博也不少啊。
如果很长应该是显示摘要，或者是最开始一段，点击后展开。
[回复]
小橘子 回复:
11月 2nd, 2011 at 16:50
长微博推出的时候，字数限制下的微薄生态环境已经形成了。
[回复]
辉格 回复:
11月 2nd, 2011 at 16:58
楼上二位，这种考虑不应从产品的可能性边界出发，而要从它的显著特征所诱发出的主流行为出发。
[回复]
辉格 回复:
11月 2nd, 2011 at 17:03
正因此，我认为小编辑框、流式界面和编辑/显示同页面，比字数限制更重要，而长微博基本上是无关的。
[回复]
小橘子 回复:
11月 2nd, 2011 at 17:23
小编辑框、流式界面、编辑显示同页面、字数限制，这一组特征，我觉得都降低了用户对发表的预期要求、引发了用户的表达欲。
当然最直接和重要的，还是字数限制。其他三个特点，可以说是应字数限制而生。
[回复]
angel @ 2011-10-22, 10:18
社会热点或者说潜在的，有待被引爆的社会热点，在微博这种机制中能得到即时和迅速的传播。没有社会热点做支持，微博是流行不起来的。
[回复]
default @ 2011-11-03, 19:25
晕，我在buzz从来没有因为偶尔有人长篇大论，所以我不好意思发言的情况。buzz没多少人，根本原因我看不是没有字数限制。
不要拿博客来反驳，根本不是一回事。博客和微博的主要差别我看在于：博客之间没有微博这种“关联方式”，比如互相转发的简捷便利。
[回复]
default @ 2011-11-03, 19:28
不限制字数≠强制你发表超过140字吧？为啥很多人总要这么理解？（没针对小橘子，我随便一说）
[回复]
小橘子 @ 2013-10-30, 15:12
我有一个感觉，在内容—关系这一维度上，微博正在快速向内容一端移动。一个表现是非人格化的信息类微博数量比例提高，关于人格化的感言吐槽的微博数量比例下降。
一个原因是长微博功能和图片展示方式，适合深度加工的微博展现其信息。基于我之前提到的顶端抑制的理由，当信息类的微博比例提高时，又反过来降低感言吐槽类微博的发言欲望。所以我预测不仅第二类微博的比例下降，而且数量也将下降。
另一个原因是微信那种模式更适合人格化发言，释放了一部分第二类发言的欲望。
[回复]
辉格 回复:
11月 20th, 2013 at 21:45
嗯，有道理，原因大概跟微博区别于twitter的那些特性有关吧
[回复]