订阅人类女性没有显著的发情期，因而异性难以从其身体外观上判别其排卵时间，这在灵长类里是罕见的，只有我们的近亲倭黑猩猩（bonobo）有类似的情况，而我们另一个近亲黑猩猩（chimpanzee）则有着清晰的发情期。
不过，雌性倭黑猩猩隐藏排卵期的方式与人类恰好相反，她们的外阴有50%的时间处于肿胀状态（这是灵长类雌性发情期的主要识别信号），而发情期清晰的雌黑猩猩肿胀时间只有5%，但她们的排卵频率是一样的，所以，90%的发情信号是虚假广告；相反，女性的做法则是完全不做广告（尽管不能做到彻底的掩盖，据说排卵信号还是会通过面色潮红和气味变化等有所泄露，也有男性声称能加以辨认——有此本领的男同学请举手）。
灵长类学（primatology）家、《黑猩猩政治》的作者Frans de Waal在《人类的猿性》（此中文版翻译极烂，建议别买）讨论了这两种排卵期隐藏策略，他认为，采用不同策略是因为倭黑猩猩和人类隐藏排卵期所要解决的问题有所不同。
倭黑猩猩和人类（还有其他一些灵长类）雌性面临的共同问题是：如何抗拒雄性杀婴；对于雄性，假如父子关系容易辨认，杀婴的遗传价值是显著的，而影响父子关系辨认的主要因素有（以下并非简单转述de Waal）：
1）排卵信号的清晰度；
2）受孕期交配机会的独占程度；
3）辨认个体的能力和以此为基础的辨认父子相似性的能力；
作为社会性动物，猿类的个体识别能力已高度进化，这增加了雌性所面临的杀婴风险，但她们显然改变不了（3），所以只能设法降低（1）和（2），问题是，（1）和（2）是相关的，降低信号清晰度有两种办法：大量掺杂虚假信号，或尽量不发信号，而两种办法对（2）造成不同效果。
由于两种策略的进化起点都是清晰的发情信号，因而多发信号将增加性吸引力从而增加交配机会并带来更多性伴侣，而不发信号则倾向于减少交配次数和性伴数量，所以虚假信号策略（或曰荡妇策略）可以同时起到降低交配机会独占性的效果。
这样，当所需解决的问题只是杀婴时，荡妇策略是优势的，可是，人类女性面临另一个重大问题：需要男性提供保护和抚养帮助（de Waal而将之归因于从森林到稀树大草原的安全条件变化，那里有更多危险的食肉动物，而我认为原因可能比这更复杂），而要说服男性这么做，就不能降低（2），所以人类女性选择了不发信号的策略（或曰淑女策略）。
与荡妇策略相比，淑女策略要微妙的多：它除了要求男性天天陪着她以免错过排卵期之外，更是在提醒他：你要是不把我看紧点，我随时可能怀上别人的孩子；对于基于稳定配偶关系的生计模式来说，这显然是非常好的策略，男性必须随时守候在女性身边，当这么做成本太高时，就用缝合术、贞操带、深闺高墙、严厉的婆婆等等来替代（对此女士们不应抱怨太多，这可是你们亲手设计的，呵呵）。
pai @ 2011-03-18, 21:39
想问问whig对于人类女性周期性排卵有什么看法，目前从生物学角度似乎对这个问题还没有一个令人满意的答案，是吗？
[回复]
军各 @ 2011-03-19, 16:32
晕了，被墙了吗？
联通宽带翻墙来访问。
[回复]
没被墙 回复:
3月 21st, 2011 at 00:20
如名
[回复]
辉格 回复:
3月 22nd, 2011 at 12:45
我的空间是境外租的，最近境外网站访问都不顺利。
[回复]
顾家浜 @ 2011-03-20, 11:44
“有此本领的男同学请举手”，哈哈，条件是洗澡间隔长些，也不用其他气味掩盖，如香水，大蒜，葱，等等。
[回复]
辉格 回复:
3月 22nd, 2011 at 12:48
那也不错了嘛，我第一次听说这种能力，是某高中同学提醒我注意女生的周期迹象，但我还是未能悟得要领。
[回复]
azzssss @ 2012-05-27, 16:20
怪不得我每次都要翻墙。。。
[回复]
limlne @ 2017-10-27, 17:00
既然男性有第三性征，那么女性也应该有相应的第三性征，毕竟是双向选择。可以把女性的妆容广告竞赛作为第三性征以对应对男性财富地位的偏好。虽然女性已经有第二性征了，而且与所谓的第三性征区别不大，但是从觅偶策略来看，妆容的广告性，收放自如的性信号可以弥补淑女策略的不足：增加性吸引力和交配机会。也使女性有了更丰富的微妙的策略选择。所以有必要和第二性征作区分。网上流传过用蓝牙链接和WiFi链接比喻两性择偶的区别，虽然不严谨，但好像描述出了一种模式。男性竞争通过追逐财富地位，生殖模式却是广种薄收；女性竞争通过妆容攀比和广告覆盖，却是精点筛选优质男性。换而言之，因为两性的生殖成本不对称，男性的繁殖收益有足够的内部性，所以希望广播种；而女性则通过捆绑外部性来觅寻更优收益。这两股力量互相牵制而协同进化了。女性的妆容有公共性，所以面向异性的筛选和同性的竞争体现在同一个指标上而呈现正反馈效应，难怪女性在这方面顽固得不可理喻
[回复]