为何穷人更爱买彩票?

若从直觉出发推断,风险偏好似乎应与收入水平成正相关,即富人更爱冒险,因为富人有更强的风险抵御能力,百万富翁输掉90%还有10万,收入越高,便有越多的比例可以输掉而不影响基本生活所需。

然而在现实中,可以观察到,在许多风险领域,比如彩票、赌马等,穷人具有更高风险偏好。

我觉得,这一现象只有放到我的“消费离散性假说”之下,才能得到适当的理解,在该假说引导下,我们甚至可以精确的预测,一个人究竟穷到何种程度,才会对何种风险拥有较高的偏好。

按离散性假说,决定个人消费行为的动机分为三层:

1)维持现有生活方式;
2)努力提升至更高阶的生活方式;
3)在给定生活方式下,更多更好的消费;

假说认为:其中前两层是根本的、决定性的,第三层是琐碎的、次要的、容易割舍的。

由此不难得出关于风险偏好的若干推论:

1)若某人之预期收入流只够勉强维持其当前生活方式,毫无结余,则其风险偏好极低;
2)若某人之预期收入流足以维持其当前生活方式,且结余额有望在可见未来助其升至更高阶生活方式,则其风险偏好居中;
3)若某人之预期收入流足以维持其当前生活方式,但结余额无望在可见未来助其升至更高阶生活方式,则其在运用该笔结余时的风险偏好很高。

大量低端工薪者恰属第三种情况,他们无论如何省吃俭用,省下的积蓄也不足以让他们住进高档社区、开上宝马、搂上小蜜,而一个头奖却可以立即做到,所以在每周几十块的彩票上,他们的手会很松。

这一解释也对彩票设计指出了原则:彩票价格必须适合低端工薪者的开支结余,头奖金额必须能让他在生活方式上提升至少一级台阶。

相关文章

标签: | | |
781
若从直觉出发推断,风险偏好似乎应与收入水平成正相关,即富人更爱冒险,因为富人有更强的风险抵御能力,百万富翁输掉90%还有10万,收入越高,便有越多的比例可以输掉而不影响基本生活所需。 然而在现实中,可以观察到,在许多风险领域,比如彩票、赌马等,穷人具有更高风险偏好。 我觉得,这一现象只有放到我的“消费离散性假说”之下,才能得到适当的理解,在该假说引导下,我们甚至可以精确的预测,一个人究竟穷到何种程度,才会对何种风险拥有较高的偏好。 按离散性假说,决定个人消费行为的动机分为三层: 1)维持现有生活方式; 2)努力提升至更高阶的生活方式; 3)在给定生活方式下,更多更好的消费; 假说认为:其中前两层是根本的、决定性的,第三层是琐碎的、次要的、容易割舍的。 由此不难得出关于风险偏好的若干推论: 1)若某人之预期收入流只够勉强维持其当前生活方式,毫无结余,则其风险偏好极低; 2)若某人之预期收入流足以维持其当前生活方式,且结余额有望在可见未来助其升至更高阶生活方式,则其风险偏好居中; 3)若某人之预期收入流足以维持其当前生活方式,但结余额无望在可见未来助其升至更高阶生活方式,则其在运用该笔结余时的风险偏好很高。 大量低端工薪者恰属第三种情况,他们无论如何省吃俭用,省下的积蓄也不足以让他们住进高档社区、开上宝马、搂上小蜜,而一个头奖却可以立即做到,所以在每周几十块的彩票上,他们的手会很松。 这一解释也对彩票设计指出了原则:彩票价格必须适合低端工薪者的开支结余,头奖金额必须能让他在生活方式上提升至少一级台阶。


已有6条评论

  1. 溪月寒星 @ 2010-11-09, 06:49

    我觉得你可以建立数学模型

    [回复]

  2. 海德沙龙(HeadSalon) » Blog Archive » 沉没成本谬见的另一种解释 @ 2012-02-03, 03:40

    […] 基于心理账户和丧失厌恶的解释能说的通,但我不满意(实际上我对目前行为经济学的整套理论都不满意,而更青睐自己那套基于个人价值结构、身份定位、生活方式选择的思路),不是因为它是错的,而是觉得它的适用性是受限的,而被我期待能用来限定其适用性的那套理论本身比它更重要(类似的,“风险厌恶”(risk aversion)假说也是如此,在讨论消费离散性与风险偏好的关系时,我曾指出,在收入阶梯的不同部位,风险偏好可以很高,也可以很低)。 […]

  3. 小橘子 @ 2012-08-11, 00:54

    我觉得关于风险偏好的三个推论中的三种生活状态,与No.802的三种消费风格具有相关性。及时享乐主义者会较多处于第3种情况,韬光养晦主义者会较多处于第2种情况,而冒进主义者会较多处于第1种情况。按照这三种消费风格的定义,韬光养晦主义者是具有最强烈的升迁动机的人,从这个角度来说,他的风险偏好高于及时享乐主义者。

    [回复]

    辉格 回复:

    是的

    [回复]

    小橘子 回复:

    那么用这个理论来解释穷人更爱买彩票时,就要补充一些信息了。比如,韬光养晦主义者中的穷人更不容易实现升迁。

    [回复]

    小橘子 回复:

    如果接受:
    1)韬光养晦主义者比及时享乐主义者具有更强的升迁动机;
    2)升迁无望者比升迁在望者有更强的风险偏好;
    3)韬光养晦主义与升迁无望具有负相关性,
    那么,在已知穷人更爱买彩票的条件下,可以得到什么推论呢?
    想来想去,没有想出确定的推论,但是“穷人的负相关性较小”成立的可能性很大。也就是说穷人靠自己的能力实现升迁的机会很小。

    [回复]

发表评论