订阅在《唐骏事件拷问职业经理市场》里，我对企业高管的高薪酬水平提出了一种解释，简单说，就是老板把你提到一个高的离奇的收入水平上，一旦你对这一水平形成依赖，你在有机会做出有损企业利益的事情时，就会面临高昂的机会成本，高到足以让你打消任何此类念头。
这有点像冷战时期某些国际援助的效果：先给独裁者提供几乎无条件的援助，等到他们形成依赖了，援助就可以用作控制他们的筹码。
对此，学经济家提供了另一种解释：
引进版《人力资源经济学》里有研究提到对高管过高薪酬的另一个作用，就是激发整个员工的工作积极性。说白了就是给所有普通员工挂个大胡萝卜。固然给高管多付出了三五倍，但能让众多觊觎这个位置的员工积极性增高三五成。所以，人越多的企业，给高管付高工资越合算。而人很少的，就不合算了。
依我看，胡萝卜假说不能成立，胡萝卜既可以激发员工动力，也可以打击他们士气，取决于他们如何看待它，是觉得自己有朝一日也可以得到？还是高不可攀、飘渺无望？直觉上，为激励士气，薪酬等级应该是连续梯级升高的，而不是在遥远的看不到通路的地方悬一张大饼，而按我的解释，高薪酬策略正是要在高管和普通员工之间建立一条难以逾越的鸿沟。
在去年初的一篇文章里，我曾表达过类似的思想，其实，这一解释放到我的消费离散性假说里，就更容易理解：给高管支付高薪酬，将诱使他们将生活方式迁越至一个很高的台阶，常常比他进入这个圈子前高出好几级，而按上述假说，个人最不能接受的，是跌落至比当前更低阶的生活方式，所以，这一事实便对高管们构成了一个有效威慑，迫使他们遵守职业道德规范。
一旦你因道德问题被踢出圈子，就不得不卖掉游艇和名画，甚至卖掉房子，搬进普通中产社区，退出过去的社交圈，把孩子转到公立学校，你妻子开始抱怨生活彻底被打乱了，半年后你发现她有外遇了，她甚至懒得掩饰，只剩下狗还陪着你……
检验胡萝卜假说和我的假说并不难，最佳的判断性证据应来自那些主要从内部提拔高管的企业，如果胡萝卜是对的，那么他们的高管薪酬水平应不低于行业水平，并且其与普通员工的差距应该一样大，如果我是对的，那么他们的高管薪酬水平应明显低于行业水平，并且其与普通员工的差距应该呈较为平缓的阶梯状。
小橘子 @ 2011-03-19, 02:00
为什么你的假说会得出内聘高管薪酬低于行业水平的预测呢？我觉得即使内聘高管的薪酬不低，也不能区分哪种理论正确啊。反过来，如果低了，倒是可以证明胡萝卜假说是错误的。
[回复]
tcya 回复:
2月 3rd, 2012 at 03:53
同问
[回复]
辉格 回复:
2月 3rd, 2012 at 13:40
因为我觉得，那些采用从组织内部逐级提升来选拔高管的企业，采用我说的那种鸿沟策略的倾向会较弱。（之前没注意到这条回复）
[回复]
小橘子 回复:
3月 7th, 2012 at 15:30
当时问的时候没想清楚。现在明白了。
内聘企业采用高管高工资策略，是为了激励内部员工还是为了高管防腐（大致概括），是区分不清的。
但是外聘企业采用高工资策略，可以证明该策略的目的是防腐。
如果外聘企业比内聘企业更多地采用高工资策略，也就是外聘企业的平均高管薪酬高，那么可以证明防腐是更主要的考虑。
[回复]
辉格 @ 2012-03-06, 16:46
一份资料：薪酬阶梯的日本/欧美对比 http://t.cn/zOtFC3v
[回复]
辉格 回复:
3月 6th, 2012 at 16:46
这与我对日本高管自产率较高的印象吻合
[回复]
小英雄 @ 2012-03-20, 19:09
我觉的胡萝卜假说是成立的，一个现成的例子就是彩票，中彩票的绝少数人，磨不灭绝大数人的热情。一个高管，确实如果违规会失去地位，但是违规也可以让其拥有更多财富的，达到更高一层的地位。
[回复]
辉格 @ 2012-12-22, 18:29
《被掩盖的经济真相》的笔记-第142页 http://book.douban.com/annotation/23348043/
[回复]