订阅只不过不是通过他的文字，而是通过他本人的境遇。
对作家的低收入状况，我原先的想法比较简单，认为那不过是格雷欣法则的又一个案例：既然读者不怎么区分文章的质量，媒体自然乐意采用那些稿酬要求较低的作品。
不过，最近韩寒那篇哭穷文章却让我对此问题有了新的困惑和思考，和多数时候一样，我的反应比较迟钝，过去一周几次想起这事儿，都没什么头绪，直到刚才在翻一篇旧文章时，才发现答案其实很简单。
考虑这样一个例子：你是某公园经理，需要雇10名清洁工分区负责捡拾公园垃圾，假如众所周知的历史经验表明，每位清洁工有1%的概率在每一年内捡到一枚价值数十万的戒指，但此事何时何地发生在谁头上，完全无法预料，那么，清洁工的工资水平，是不是会显著低于不存在上述经验的情况？甚至可能低到小于零？
韩寒就是那个捡到了戒指的人。
上述价格模型（姑且称之为“戒指假说”吧），在演艺业大概表现的更加纯粹。
那么，戒指拉低价格的程度，是否恰好被戒指价格所补偿呢？不一定，取决于社会的风险偏好分布，戒指所吸引来的，必定是那些风险偏好较高、且未被其它风险活动所吸引走的人，假如这些人风险偏好足够高，戒指价格可以大幅低于补偿其所拉低的报酬所需的水平（正如彩票收益期望值可大幅低于彩票价格）。
注意，上述解释与基于格雷欣法则的解释并不冲突或相互替代，实际上，格雷欣法则和戒指假说拥有一个共同的前提：读者不区别质量；正因此，捡到戒指的事件才会变得高度随机，所以，相对于一般的柠檬市场（lemons market），写作市场在适用格雷欣法则时，其特别之处仅在于：有戒指可捡；故此，不妨称之为“有戒指的柠檬市场”。
相关文章
标签：
ddsoft @ 2011-04-02, 20:44
可是戒指不是随机的啊，基本上到了20岁你还没成为韩寒蒋方舟的话以后肯定也没机会，就是有戒指也砸不到他们头上，那为什么还有那么多人在干这行呢？硬说那些人风险偏好大于普通人群也说不通。主要还是这个行业转行不是特别容易，从事这个行业所掌握的技能干别的不太容易用上。很相似的是运动员，前些年那不是有退役运动员搓澡工的新闻吗。
[回复]
辉格 回复:
4月 2nd, 2011 at 20:46
请问于丹阿姨多大了？
[回复]
犬儒之王 回复:
4月 6th, 2011 at 12:24
随机反馈一条:蒋方舟和于丹我都不认识,没听说过,只认识韩寒…
[回复]
辉格 回复:
4月 6th, 2011 at 17:15
依我看，作家的成名起爆点很随机，各种年龄都有，40岁以上多的是，比如易中天和余秋雨
[回复]
路过 回复:
4月 6th, 2011 at 12:55
我的看法是：
1. 有的人爱写书胜过爱钱，于是拉低了整个作者市场的收益率；
2. 有的人因为某些禀赋，比如长得丑，有易于识别的疾病，比较怪异，等等，干别的很吃亏，于是写书。这类人的数量达到一定程度，是会拉低作者的收入的；
3. 图书市场的总容量其实很小，如果乐于低价写书的人达到一定程度，作者的收入就会被拉低。
[回复]
辉格 回复:
4月 6th, 2011 at 17:03
有道理。可以说这些因素确定了写作市场的基础价格水平，而我认为戒指的诱惑进一步拉低了价格。
[回复]
辉格 回复:
4月 6th, 2011 at 17:04
其实戒指也不全表现为现金，可以是荣誉、名声和泡妞机会，等等。
[回复]
gaohan_cn 回复:
4月 6th, 2011 at 21:36
现在写书还有泡妞机会？
[回复]
辉格 回复:
4月 11th, 2011 at 15:37
任何出名机会都是泡妞机会……
[回复]
zhang3 回复:
4月 7th, 2011 at 09:05
这些因素能够起大的影响的重要前提是：戒指假说中的读者不区别质量，或者鉴别质量的能力很差。
没有这个前提，这些因素只能局限在一小部分市场之内。
[回复]
恩哼 回复:
4月 10th, 2011 at 12:41
我感觉第三条是最主要的。读书的人少，买书的人更少。我所在的这个城市仅有的几家书店都是靠教辅材料养活着。
[回复]
辉格 回复:
4月 11th, 2011 at 15:40
书店不知道还是不是有意义的观察窗口，我算爱读书的，但也很少从书店买书了。
[回复]