【2017-05-16】 17世纪荷兰人和英国人刚到东南亚时，遇到的当地人和他们身高差不多，男性平均约162厘米，19世纪时这个数字降到了157厘米，原因可能是人口压力导致的营养恶化和疾病增加，1600年东南亚人口约2300万，1800年约3300万，1900年增长到8000万。 ​​​​ 重要的是，这一增长是在自来水、抽水马桶、抗生素和化肥农药普及之前发生的，所以必须从其他方面找原因，我觉得主要原因是欧洲人带来的和平。近代之前东南亚的国家普遍发育不充分，对疆域的控制和对暴力的垄断都很弱（形成众多mandala政体的局面），因而战争和劫掠对人口构成了抑制。  

【2012-09-12】 @whigzhou: “A recent study of muster rolls for soldiers in American Revolution produced the striking result that American-born colonial soldiers of the late 1770s were on average more than three inches taller than their English counterparts who served in Royal Marines at the same time” @唐朝: 研究有说什么原因吗？按说，人种基本没区别，那时美国的生活水平应该还不如英国吧？ @whigzhou: 有肉吃啊 @唐朝: 回复@whigzhou:还是落在生活水平上了？资料显示那个时候英国兵没肉吃吗？ @whigzhou: 研究说是营养水平，否定了遗传因素，跟英国兵有没有肉吃没关系，影响身高的发育期营养，当了兵再吃大概没啥用 @whigzhou: 而且当时英国平民在欧洲已经是吃的最好的了，比法国平民好的多 @Victor_Tianlong: 而且移民开垦本来就是一个筛选基因的过程，强壮的高大的更容易存活，后代自然更强壮高大，而且移民群体之间的融合更容易培育更强大的下一代？比如宾州的德国化 @whigzhou: 强壮的容易成活，这没错，高大可未必 @whigzhou: 不妨对照一下西南官话区，大都是400年以内移民的后代，身高并不比其来源地高 @Victor_Tianlong: 那我觉得可能就是引入德国丹麦等北欧血统所致，华盛顿军队很多都是宾州出生的 @whigzhou: Victor见过德国人的小短床吗？ @Victor_Tianlong: 没有，那是什么？我只是印象中德国北欧普遍比西欧南欧高 @whigzhou: 可爱小短床：http://t.cn/zlvIKeo 另，盎格鲁-撒克逊和诺曼人在日耳曼人里都算高的 @木头鸟的围脖： 当代美国人比南北战争时期高7到10厘米，假设独立战争到南北战争期间美国人身高略有增高，算3厘米，当时美国人又比英国人高8厘米。这么算下来，200多年前的英国男子比当代美国男子（175）矮了15-20厘米，在160以下，跟中国人也差不多高吧？ @whigzhou: 是啊，工业革命前欧洲人都很矮，看看1900年的八国联军士兵合影 http://t.cn/zOJwwEd  最左是英美

@whigzhou: 注意德国的位置 //Human height - Wikipedia, the free encyclopedia http://t.cn/zlvxXqo Average height of troops born in the mid-nineteenth century, by country or place.

 

我在<关于个体差异和贫富的关系>里用了身高变异率对比数据作为支持证据，经 滚滚素最胖滴、牛牛大宝、特别是thinkinger的指点，发现这个例子毫无价值，尤其是没有考虑到种族多样性因素，错的很愚蠢，现予收回——如果可以收回的话，呵呵。 不过我仍然相信这个判断，但愿以后能找到有用的数据来检验，可惜体质人类学的调查报告很少看得到。