【2014-07-28】 @somebody: 抱歉，此微博已被作者删除。查看帮助：http://t.cn/zWSudZc @段宇宏:很多人光看书名容易施予太多“中国特色”溢美之词，如“高瞻远瞩”，“宏图伟业”……其实美国制宪会议一是对建国前十年“纠左”，二是就像十几个小家庭要凑一起过日子，各家派几个会计算细账，很琐碎很计较很庸俗，没有建立强大国家和人间天堂的宏伟蓝图。 @whigzhou: 对 @whigzhou: 其实任何成文规则在实际裁决中被援引几次之前，谁都不知道那到底是什么 @whigzhou: 比如，若从字面看，权利法案中最重要的是第九修正案，这是个兜底条款，确认了美国人到那时为止已经拥有的所有权利，后来各种政府管制和立法限制（除非另有修正案支持）其实都可以用这条来挑战，但实际上很少被用到 @whigzhou: 按第九修正案的字面“本意”，美国人到那时为止有权做的事情，除非另有修正案加以限制，都永远继续有权去做，所以，为持枪权辩护根本不需要援引第二修正案，也就省得为“民兵”的含义而争论，只须证明美国人在1791年之前拥有持枪权即可。 @姚斯道:但第二与第九修正案的生效时间为同一日，其可视作在原有权利上以法律文本来加以定义与约束， @whigzhou: A2肯定性的列举了一项权利，A9说肯定性列举不能被理解为对未列举权利的否定，剩下的你自己推导 @whigzhou: 当然，我并不认为A9在实际宪法规范中对应着这样一条规则，所以我说成文规则的现实含义不能从字面看 @姚斯道:另外辉总的观点这也无法解释在赫勒一案中拥枪派甚至搬出威廉布拉克斯通的著作和17世纪新教徒的书籍作为参考文献来论证而没有直接引用第九修正案作为论据 @whigzhou: 我的观点好像不排除辩护者援引任何东西  

【2014-07-27】 @whigzhou: #70后见过80后很可能没见过的东西#假领头：70年代物资匮乏，布料精贵，涤纶面料算是奢侈品，美其名曰“的确良”，为节省布料，很多人用假领子代替衬衫，面料多为的确良，按现在标准，不仅质量极差，也太薄，脱了外衣会微露两点。美国人也有false collar，不过通常浆得很硬，专门配合领结用于特殊场合。 http://ww4.sinaimg.cn/bmiddle/537956cajw1eirqa8s16zj20ow0lvwih.jpg

【2014-07-27】 @whigzhou: 能把文学技法掌握到炉火纯青的人，怎么会那么幸运，以至凑巧还有好的思想、见识和故事呢？电影起码还分原作/编剧/导演，不知文学界有没有什么分工。 @穿着红背心:现代性的文学，原创故事是很次要的元素，充其量算是新闻的裁剪。思想见识更无足轻重，马尔克斯和欧洲老左们有什么思想啊。文学技法才是核心，“即讲故事的方法”。 @whigzhou: 对啊，所以我看不下去嘛，如果思想没那么蠢，故事没那么无趣，就会多一些读者啊 @tertio:所以有文体之分 @whigzhou: 嗯，通过不同文体之间的改编好像能解决这问题，不知实际情况如何，未经授权的改编会不会认为是抄袭？  

【2014-07-25】 @执空断见：不好意思，是两个丹尼尔…魏格纳的观念似乎和丹内特并没有什么本质区别啊…丹尼尔把有意识意志类比为计算机的用户界面不就说明了是虚幻的么… @whigzhou: 用户界面虚幻吗？我怎么觉得特真实？看上去有意义，点上去有反应，说给别人都听得明白，要功能有功能，要形象有形象，还要怎么真实呢？ @执空断见: 但是按照这样类比，人如果是计算机的话，将计算机的处理事物的行为归责于用户界面总觉得是不妥当的…不管是类似组成原理的基因，还是类似于系统结构的模因似乎都是更好的归责对象… @whigzhou: 不是归责于界面，而是归责于拥有此类界面的系统，即整个人 @whigzhou: 比如某人被某种虫子咬了左手，上个月他被这种虫子咬过右腿，有了意识这个界面，他的可以产生这样的知觉活动：“讨厌的虫子，上次咬了我右腿，这次又咬了我左手”，否则，其知觉活动只能像这样：“第1023号神经记录了从A917区传了的一个痛觉……” @whigzhou: “第1234号神经记录了从A987区传来的一个痛觉……第5678号神经记录了从C654区传来的一个视觉影像……第1023号神经记录了从A765区传来的一个痛觉……第2345号神经记录了从C876区传来的一个视觉影像…………第3456号神经记录了从D432区传来的一个痛觉……第4567号神经记录了从G333区传来的一个……” @执空断见：是这样没错，有意识意志就是个类似的翻译程序罢了，翻译的结果是让人类的这个机器能够向外作更好的进行信息交互…我们的思考也只是翻译程序在执行，但是翻译的原料却又不是翻译程序能够真正理解的…翻译程序如果翻译出：“我”在工作，这样的语句…它能真正理解工作的意义么？ @whigzhou: 远远不止翻译，如果只是翻译，目标语言是哪儿来的？ @whigzhou: 你必须先构造一门目标语言才谈得上翻译，正是意识的进化过程完成了这一构造 @执空断见：回复@whigzhou:那也只能说是双向的翻译过程，原料是这个程序之下的固件软件提供的，翻译程序进行翻译，以完成输出…当然通过这个翻译程序，也可以进行相关的数据输入工作…整个过程，下方的固件软件都是不可见的，透明化的…作为上层的翻译程序对整个系统所知有限，若说“我要负责”就会显得怪异… @whigzhou: 没有目标语言谈何“翻译” @whigzhou: 意识使人具有道德责任能力，是因为这种高级语言（相对于汇编或机器码）让系统所可能达到的复杂度大大提升了，以至变得和之前很不一样，而不是因为多了个翻译过程 @执空断见：目标语言也正是通过各种尝试才创造出来的…“自我”也正是在这种进化过程中逐渐成熟的…这并没有什么问题吧… @whigzhou: 对啊，所以人就拥有了这一独特性，它不是虚幻的，你不能既说某种东西是被“创造出来的”、“逐渐成熟的”，又说它是“虚幻的”，对吧？ @whigzhou: 魏格纳犯了类似我在初二时犯过的错误：只因为用一个高倍放大镜看清了一幅铜版画的像素细节，便宣称画作的绚烂和美丽是虚幻的  

【2014-07-25】 @whigzhou: #70后见过80后很可能没见过的东西#老虎灶：旧时茶馆等需要大量开水的地方都有老虎灶，我家对面茶馆也有，所烧开水除供应茶客，还外卖，当时自家小煤炉烧水很慢，故需求不小，1分钱3壶；我见到的主要燃料是砻糠，据说也有烧木柴或煤的，图中右侧大木桶便是盛热水的容器，旁边墙柱上那根铁条是拨火棍。 http://ww2.sinaimg.cn/large/537956cajw1eioeiz52nlj21kw0z9wv3.jpg @whigzhou: 那时的茶馆是个综合性营业场所，业务远非限于喝茶，早晨是喝茶兼卖菜的地方，早中晚三顿饭时间卖开水，晚上是评弹剧场（主要观众是镇民），有时下午是说大书（即评话）或唱花鼓戏的剧场（主要观众是附近农民）。