【2019-04-09】
@whigzhou: 读完byvoid这个帖子,想了想信用卡的盈利模式,好像就是靠吃那些不会精打细算(因而总是让自己一不小心就付了大笔利息)的人赚钱的,而且这样的人往往还是穷人居多,因为不会精打细算,显然也很少享受到信用卡所附带的种种诱人优惠,同时,对于那些从不拖欠并用尽一切优惠的精明客户,发卡商似乎是倒贴的,那么他们为何愿意倒贴呢?答案大概是,这些精明客户往往收入也较高,是消费主力,有了他们才能迫使商家愿意支付刷卡费,看来还是一种挺精巧的组合策略
@whigzhou: 这模式跟以广告为生的互联网公司有点类似,为他们带来收入的是少数会点广告的人,其他人都是帮他们创造流量的。
@whigzhou: 很多人确实不会算钱,我在澳洲观察到的一个最明确例证是香烟,澳洲香烟包装大小五花八门,有每包20支、25支,30支,40支,50支,都有,如果大家都会算,那么同种香烟的每支定价应该很接近,事实上差别挺大,起初我还有点吃惊,这么简单的算术也有那么多人懒得算?
@五花王: 养额度主要是维护临时信用池,但国内信用卡目前越来越转向权益服务高净值端,消费诱导低净值端,越来越像服务业了
@whigzhou: 中国的情况肯定很不一样(所以发卡商的策略也会不同),穷人里还有大量会算的,而在英美这样的社会,经过几百年流动和筛选,不会算的都沉淀在底层了,而在当今美国,你要想做穷人,必须有某种缺陷,要么智力低,要么尽责性差,要么反社会,要么容易上瘾,而这些特性都和精打细算负相关
相关文章
标签:
Cobordism @ 2020-10-06, 04:46
信用卡的主要资源应该是影响用户的消费倾向的能力,稳定的收入来源是商家付的大约1.5%到3.5%的服务费。如果商家拒绝某种信用卡可能会流失一大部分客户,比如酒店拒收Amex卡看似没影响,几乎不会有人只有一张Amex卡,但是Amex会用过各种优惠引导人们消费,而且和酒店飞机相关的最多,导致用户眼里不收Amex的酒店几乎等于不存在。
或者看一下哪些商家会拒绝高收费的信用卡,比如Costco可以只收visa卡,因为他们是会员制,客户群很固定,不受信用卡公司操控。
[回复]