订阅第六部分 思想背景
每个哲学问题，当它经受必要的分析和论证后，都将被发现，要么它其实根本不是哲学性的，要么其哲学性仅在于我们对词语和逻辑的运用。
——伯特兰·罗素，《我们对外在世界的认识》，1914
经济学家的麦加，在经济生物学而非经济动力学之中。
——阿尔弗雷德·马歇尔，《经济学原理》，1890
每个人在观察和谈论世界时，都必须戴上一副有色眼镜，带着一套预设的概念和假设，带着本能、生活史和各种自觉的理论所赋予你的偏见，这些预设和偏见体现在你说出的每一个句子和词汇之中，离开这副眼镜，你看到的只是一片混沌。
尽管如此，某种程度的客观性还是可以指望的，那将来自基于共同语言的有效对话，语言的共同性体现在对话者愿意采用同一组词汇和句式，而每个词汇和句式在他们头脑中所唤起的观念和联想，有着起码的相似性，由此使得对话可以持续下去。
作为评论作者，常有的一个困扰是，你的文章散落于各处，而你与特定读者的相遇也多少是随机的，因而通常没有机会让读者了解你的思想背景和讨论前提，而评论的篇幅也限制了你对此作出交待的能力，这就给理解和沟通带来了障碍。
好在这本结集给了我一个弥补的机会，同时博客也为此提供了便利，在此前各章各篇的导言、注释与后记里，我已尽量为所涉及的主题交待了一些我的知识背景和思想来源，其中提到了许多对我有重要影响的作家和著作，包括每部分首页上的两段引文。
但这些还不够，所以在这最后部分的两章里，我想进一步交待一下我的思想背景，包括我的哲学倾向，所奉行的方法论原则，对一些基础问题的看法，还有我对事件发表评论时所遵循的一般原则，以及如何尝试避开我所意识到的常见类型的谬误，希望这些有助于你了解，我为何这样而不是那样说话，为何使用这种句式，为何选择这个角度，等等。
考虑到本书主题侧重于经济和产业评论，最后一章陈述了我对经济学的看法，我从经济学所获得的分析手段，使用这些手段时的一些保留，对它现状的不满，对它未来发展的一些期待，以及这些发展与其它学科的可能关系的看法。
風紀委員 @ 2016-06-09, 17:44
关于什么是“哲学问题”，，
什么是哲学性？
[回复]
辉格 回复:
6月 9th, 2016 at 18:14
什么叫“酥脆”？尝一下就知道了～
[回复]