订阅【2014-02-19】
@喂羊的月亮熊 我不太明白的是，一个厨子读几百年以前的john locke只是为了知道其实@whigzhou 喜欢洛克比喜欢休谟会更多一些吗？
@whigzhou: 呵呵，那我索性剧透一下好了，我不喜欢洛克，当然更不会“比喜欢休谟会更多一些”了
@喂羊的月亮熊: 洛克可是辉格党人，休谟不支持辉格党。洛克还说，政府暴政，人民应当推翻政府。洛克的《政府论》是英美宪政的基石。为什么不喜欢洛克呢？
@whigzhou: 洛克对现实政治影响大，而且不可否认这些影响在当时多是良性的，但他的思想质量比霍布斯和休谟差太多了，而且还挖了很多危险的坑
@whigzhou: 大坑之一是他糟糕的自然法理论，其谬误经罗斯巴德发扬光大之后就很清楚了（详见我的批判系列），罗斯巴德其实是原教旨洛克主义者
@whigzhou: 另两个坑是劳动权利论和劳动价值论，这是其自然权利论的逻辑后果，第四个坑是财富道德观（认为非劳动所得和超出“自然需要”的财富是不道德的），而这又是前两个坑的逻辑后果
@whigzhou: 另外，他在心灵哲学中还挖了个大坑——白板论，他反对笛卡尔是没错，但用白板论来反就太没水平了
@whigzhou: 这些坑的坏影响到现代就越来越明显，很多人正是因为掉进这些坑而变成妖孽的……
@whigzhou: 当然，你说的这些贡献我都同意，我的不喜欢主要是在思想质量上，不是现实政治主张和政治影响
相关文章
标签：
ee21 @ 2014-04-18, 23:43
不知道辉总对巴斯夏和萨伊什么评价
[回复]
辉格 回复:
4月 20th, 2014 at 00:57
只有一些间接了解，从转述的内容看，还不错。
[回复]
mizukabe @ 2014-05-22, 12:44
请问辉总能否推荐一本经济学基础的作品呢？ 之前一直在看米塞斯的人的行动但是总觉得略教条且康德主义有些泛滥。
另外想了解一下您是否有点评过约翰格雷对自发秩序的批判呢？谢谢
（http://www.douban.com/group/topic/22634994/）
[回复]
辉格 回复:
5月 23rd, 2014 at 01:15
推荐Tyler Cowen的《微观经济学：现代原理》 http://book.douban.com/subject/25795168/
[回复]
辉格 回复:
5月 23rd, 2014 at 01:18
这个格雷反对的正是哈耶克思想中最有价值的部分。
[回复]
辉格 回复:
5月 23rd, 2014 at 01:20
看了个大概，格雷此人水平很差，不值一评
[回复]
辉格 回复:
5月 23rd, 2014 at 01:25
哈耶克思想的精华部分恰恰在知识论和以进化思想看待社会这两个方面。
[回复]
mizukabe 回复:
5月 23rd, 2014 at 01:50
谢谢您推荐的书目~ 关于文化与单纯生物学的进化论问题还只是从课本与哈耶克的著作中了解过，果然还是进一步读一些这方面的作品再请教好了，否则也只是单纯的知识普及。
最后还想问的是您觉得当代的哪些政治哲学/哲学中的思想家时休谟式的人物呢？ 以及您觉得休谟是否如很多人所说是一个实证主义的人物呢？ 还请再赐言几句，谢谢了。
[回复]
sam soong @ 2014-12-03, 22:10
辉老怎么看伯克和潘恩的 Great Debate,你老又更倾向于认同谁呢
[回复]
辉格 回复:
12月 5th, 2014 at 04:39
当然是伯克啊，我不喜欢潘恩
[回复]