[微言]搬石头悖论
确认删除该文章   算了
辉格 @ 2014-02-08 21:40  阅读(5,142)  评论 (5)   分类：微言大义        

【2014-01-15】

@whigzhou: 搬石头悖论其实很简单，意思是“你可以构造出N（N>=2）个具有‘X能够做Y’这种形式且有意义的命题，其中至少两个是相互矛盾的”，这不是再明显不过的事情嘛，不知为啥那么多人津津乐道，还想把我也拉进坑里，我才不上当

@whigzhou: 其推论是：若将“B是万能的”定义为“将B代入X，可以让这N个命题同时为真”，那么“万能”就不是一个自洽的概念。

 

相关文章

标签： |
4969
【2014-01-15】 @whigzhou: 搬石头悖论其实很简单，意思是“你可以构造出N（N>=2）个具有‘X能够做Y’这种形式且有意义的命题，其中至少两个是相互矛盾的”，这不是再明显不过的事情嘛，不知为啥那么多人津津乐道，还想把我也拉进坑里，我才不上当 @whigzhou: 其推论是：若将“B是万能的”定义为“将B代入X，可以让这N个命题同时为真”，那么“万能”就不是一个自洽的概念。  

已有5条评论

  1. einheriar @ 2014-02-09, 03:27 

    如果真在这个问题上较真的话，可以说“自洽”概念就是建立在经典逻辑的二值原则基础上的，在多值的变异逻辑看来也许未必有什么不“自洽”。况且全能悖论不是什么新问题，如果真有上帝，我们完全可以设想其行事非人类语言所能描述，自然也不受逻辑定律的限制。

    [回复]

    辉格 回复:
    2月 9th, 2014 at 11:22

    “其行事非人类语言所能描述”——也就是说，这样的上帝就是不可谈论的，对吧？

    [回复]

    辉格 回复:
    2月 9th, 2014 at 11:24

    “我们完全可以设想”——至少我做不到，我的任何“设想”只能基于自己所使用的语言和逻辑。

    [回复]

    tuxt 回复:
    2月 9th, 2014 at 21:07

    那么上帝能不能在人类语言所能描述的范围内，不受逻辑定律的限制呢？说来说去，TA 总有不能的事情。

    [回复]

  2. 科学与自由比翼 @ 2014-02-10, 11:02 

    上帝如果存在，假如我们能揣摩他的旨意，那上帝就是一个研究对象。如果我们不能揣摩他的旨意，那又没有考虑的必要了，反正考虑也是白考虑。

    [回复]

发表评论