其实环保主义者并不傻

我一直以为环保主义者很傻,不可理喻,他们一边为地球的未来忧心忡忡,一边却阻止修建核电站,甚至反对清洁煤技术,他们声称留给人类减排的时间已经不够了,同时却把全部希望寄托在杯水车薪且进展缓慢的太阳能和风能上,他们甚至不惜让生物燃料吞噬仅存的两片雨林。

两天前电视上看到的一个镜头加深了我的这一印象,那是部纪录片,一小队雨林中的部落民,每人扛着三四只刚用毒箭射死的猴子,正满意的走在回家路上。当时我想:这不正是环保主义者所竭力提倡和梦寐以求的回归自然吗?所谓的原生态无非就是如此嘛。

环保主义的反工业、反城市、反现代、主张回归自然、提倡有机农业,所有这些诉求,如若有机会付诸实行,都将以最快的速度抹去他们所珍爱的那种自然环境的残余。乡村风情、原生态、有机农业,这些人均资源需求量极高的生活方式,若要被人口的大部分所接受,要么把人口减少到当前的1/5,要么把剩余的草原、雨林、湿地全部开垦为耕地,这难道就是他们想要的?

可与此同时,我又相信一个道理,当你觉得许多人在同一件事情上同时犯傻时,这背后一定有什么你没看清楚的东西,而当你看清这东西之后,你常常会发现,他们其实并不傻,倒是你自己没有领悟到他们从中获益的方式,或者他们只是将原本有利的策略误用到了陌生的情境下。那么环保主义者那么做的利益何在呢?这问题困惑了我很久,忽悠政客和起哄记者的动机好理解,可要是没有大批发自内心的支持者,忽悠和起哄通常是不会有好效果的。

现在我终于有了一个答案:(无论是有意或无意的)他们这么做的目的就是维持环保措施的昂贵和困难,只有足够昂贵的环保措施和生活方式,才能确保只有极少数人能够实践它、遵循它、享受它、展示它,唯有如此,环保才是一种时尚,一种贵族的生活方式,一种地位、财富和权力的象征。

只有昂贵而难以获得的太阳能和氢动力汽车、绿色有机食品、纯天然织物,才能将低收入者和乡巴佬挡在门外,从而确保这种时尚不会被大众所模仿,而这一点正是一切时尚得以成立的必要条件,很明显,成熟廉价而易于大规模普及的核电和清洁煤技术,将破坏这一条件。

如果我的解释是对的,那么可以预料,任何廉价易行且可大规模应用的环保措施,都不会得到环保主义者的大力宣扬和推动,而任何获得这一待遇的措施,都会是昂贵而难以推广的。

这似乎与我的印象一致。

关于时尚的生成原理,可参阅拙文:《时尚,另一种宗教?》

相关文章

标签: | | | |
357
我一直以为环保主义者很傻,不可理喻,他们一边为地球的未来忧心忡忡,一边却阻止修建核电站,甚至反对清洁煤技术,他们声称留给人类减排的时间已经不够了,同时却把全部希望寄托在杯水车薪且进展缓慢的太阳能和风能上,他们甚至不惜让生物燃料吞噬仅存的两片雨林。 两天前电视上看到的一个镜头加深了我的这一印象,那是部纪录片,一小队雨林中的部落民,每人扛着三四只刚用毒箭射死的猴子,正满意的走在回家路上。当时我想:这不正是环保主义者所竭力提倡和梦寐以求的回归自然吗?所谓的原生态无非就是如此嘛。 环保主义的反工业、反城市、反现代、主张回归自然、提倡有机农业,所有这些诉求,如若有机会付诸实行,都将以最快的速度抹去他们所珍爱的那种自然环境的残余。乡村风情、原生态、有机农业,这些人均资源需求量极高的生活方式,若要被人口的大部分所接受,要么把人口减少到当前的1/5,要么把剩余的草原、雨林、湿地全部开垦为耕地,这难道就是他们想要的? 可与此同时,我又相信一个道理,当你觉得许多人在同一件事情上同时犯傻时,这背后一定有什么你没看清楚的东西,而当你看清这东西之后,你常常会发现,他们其实并不傻,倒是你自己没有领悟到他们从中获益的方式,或者他们只是将原本有利的策略误用到了陌生的情境下。那么环保主义者那么做的利益何在呢?这问题困惑了我很久,忽悠政客和起哄记者的动机好理解,可要是没有大批发自内心的支持者,忽悠和起哄通常是不会有好效果的。 现在我终于有了一个答案:(无论是有意或无意的)他们这么做的目的就是维持环保措施的昂贵和困难,只有足够昂贵的环保措施和生活方式,才能确保只有极少数人能够实践它、遵循它、享受它、展示它,唯有如此,环保才是一种时尚,一种贵族的生活方式,一种地位、财富和权力的象征。 只有昂贵而难以获得的太阳能和氢动力汽车、绿色有机食品、纯天然织物,才能将低收入者和乡巴佬挡在门外,从而确保这种时尚不会被大众所模仿,而这一点正是一切时尚得以成立的必要条件,很明显,成熟廉价而易于大规模普及的核电和清洁煤技术,将破坏这一条件。 如果我的解释是对的,那么可以预料,任何廉价易行且可大规模应用的环保措施,都不会得到环保主义者的大力宣扬和推动,而任何获得这一待遇的措施,都会是昂贵而难以推广的。 这似乎与我的印象一致。 关于时尚的生成原理,可参阅拙文:《时尚,另一种宗教?》


已有14条评论

  1. 小橘子 @ 2012-03-20, 23:57

    对于时装时尚,引领者至少可以从时尚产业中获益,把环保打造成时尚,对于环保主义者,有什么益处?

    [回复]

    辉格 回复:

    环保主义者,分两种,一种是消费者,比如环保师奶,环保概念给她的益处和穿名牌给她的益处一样,另一种是生产者,比如绿和成员,他们因前者的消费开支(捐款)而拥有了一份工作,这当然也算益处。

    [回复]

    小橘子 回复:

    如此说的话,那些不便展示的行为,就不会受到环保主义者的喜爱,但有机饮食、纯天然织物等都不像时装那样显露于外。

    [回复]

    小橘子 回复:

    给绿和捐款的收益也不像购买使用奢侈品那样直接。除非捐款者到处宣扬自己的捐款行动,但宣扬行为似乎又不符合环保主义者的范儿了。

    [回复]

    辉格 回复:

    高端时尚品就是大众难以看出的,理论上,只要比他们“低一档”的看得懂就行,而且越是这样越是难以模仿。

    [回复]

    小橘子 回复:

    那些不显露的环保行为,不是大众难以看出,而是没有人会看到。

    [回复]

    辉格 回复:

    你是说你自己做的那些?

    [回复]

    小橘子 回复:

    哈哈哈,不要这样嘛。
    我只是对那群人有好感,也理解那种想法。但自己算不上什么环保主义者。

    [回复]

  2. 小橘子 @ 2012-03-21, 00:18

    这里的文内链接没改。

    [回复]

  3. 小橘子 @ 2012-03-21, 00:40

    全食物(wholefood)是种廉价环保方式,似乎也算时尚,可算反例否?

    [回复]

    辉格 回复:

    这个还真不太了解

    [回复]

    Sinya 回复:

    有机食物。。。

    [回复]

    小橘子 回复:

    谢谢。柯林斯:(未经过精加工、无人工添加剂的)粗制食物,全天然食物 Wholefoods are foods which have not been processed much and which have not had artificial ingredients added.

    [回复]

  4. talich @ 2012-11-28, 02:42

    那 DDT 和无铅汽油这种的怎讲?

    [回复]

发表评论