梁文道半篇文章造了五个谣
确认删除该文章   算了
辉格 @ 2009-09-13 02:15  阅读(8,323)  评论 (7)   分类：时有所闻        

最近，梁文道在一篇题为《理性与感性》的文章中提出了一个极具震撼力的观点：“近30年來，沒有任何一種經濟主張和政治哲學要比新自由主義更像共產主義”，为了支持这一观点，他向读者讲述了智利的故事，在他看来，智利奇迹纯粹是个谣传：

這讓我想起1970年代初智利獨裁者皮諾切特發動血腥政變上臺之後的故事。他起用了一群號稱“芝加哥男孩”的經濟學家，大力實行新自由主義的教條：私有化國企、放鬆金融監管、開放外資、降低補貼，當然還要大力削減政府開支。那群學者向他表示經濟的自然規律會發現它自己的平衡，通貨膨脹將迅速降低。兩年之後，智利的通貨膨脹卻達到了375％，幾乎是當年左翼執政時的兩倍。
1975 年，“芝加哥男孩”把祖師爺佛利民請來智利，讓他親自出手獻策。……就算皮諾切特沒有言聽必從，他也算做得很徹底了，不只私有化了社保系統，還史無前例地率先在智利推行學券制。結果到了1982年，智利不只負債累累，通膨居高不下，失業率更沖到了30％(是左翼總統阿言德在位時的10倍)。……
一直要到了1988年，佛利民訪問之後的13年，“芝加哥男孩”終於被甩到一邊之後，智利的經濟才總算穩定下來。然而，這個時候的智利已經有45％的人口跌到貧窮線以下了。

事实是，智利在历经皮诺切特（1973-90）、Aylwin(90-94)、Frei(94-2000）三任总统的长期自由主义政策之后，已经从一个偏僻穷国发展为拉美最富裕最安定的国家，人均GDP$10,124，仅略低于墨西哥的$10,235，即便按福利主义者喜欢用的那些人类发展指标，人均寿命、婴儿/ 儿童死亡率、入学率、平均受教育年数、贫困率等等，智利也全都位居拉美前三名。

在充斥着民粹主义、政治动荡、经济混乱、财政破产、债务危机、贫民窟、毒品、游击队的拉美各国中，智利是罕见的成功摆脱拉美病脱颖而出者，不仅经济成功起飞，政治格局也已趋于稳定，皮诺切特之后历次政权交接全部平稳完成，也没有出现一个政党上台全盘推翻前任政策的拉美特色，如果智利还算不上变革成功的例子，那我就不知道这世上还有没有成功这码事情了。

梁文道在叙述完全不顾事实，并且从其编排结构看，显然是故意的，所以尽管我再三告诫自己不要介入这种无聊的纠缠，还是忍不住花点时间来辟辟谣：

1）是皮诺切特和芝加哥小子把通胀搞到了375%吗？事实是：皮诺切特上台之前，智利经济已经彻底崩溃，按货币扩张计的通胀率在1973年已达到862%，只是因为货币扩张到物价上升的滞后期，加上物价管制，物价高峰才推迟到74和75年，这完全是阿连德危机的延续。为了搅混水，梁文道故意掩盖了皮诺切特的上台时间：1973年9月11日，而代之以“1970年代初”，实际上，皮诺切特政变之后的一年多时间主要精力是在稳定政权，直至1974年底他才敢自称总统，稳定权力的过程直到1980年全民公决通过新宪法之后才算完成；皮诺切特着手稳定经济并开始改革是在1975年，而第一个芝加哥小子Jorge Cauas也是1975年才就任财政部长。

图1：智利通货膨胀，1971-1982

Chile_inflation

2）“结果到了1982年”是怎么回事？按梁文道的说法，好像从1975年开始改革到1982年经济没有改善反而更坏了。事实是：智利在1976年便稳定了经济，并实现了3.5%的增长，此后5年的增长率分别为9.9、8.2、8.3、7.9、6.2，货币增量逐步降至53%，CPI降至9.5%。那么梁文道为何单单挑出1982年呢？因为这一年很特别，整个拉美爆发了严重的债务危机，而巴西、墨西哥、阿根廷的情况比智利更严重得多，而在更大背景上，1980-82年经历了一次全球性衰退，美国在此期间四个季度GDP负增长，这不是自由化改革的结果；实际上，当时的财长Sergio de Castro拒绝了弗里德曼的建议而实行了固定汇率制，这很可能加重了智利在危机中的困境。

3）智利经济直到1988年之后才稳定下来？事实是：从1977年直到1997年亚洲金融危机之前，除了上述82年危机之外，智利经济始终稳定高速增长，年均增长率超过7%，具体见图：

图2：智利人均GDP，1945-2003（蓝线为智利，橙线为拉美）

Chile_GDP

图3：智利历年GDP增长率，1961-2006

Chile_GDP_growth

4）1988 年芝加哥小子已被甩到一边？事实是，芝加哥小子在智利政府经济部门的任职一直延续到1990年皮诺切特下台，而他们的政策一直被Aylwin和Frei政府延续到2000年，不仅如此，芝加哥小子的政策影响扩展到了整个拉美，许多政府请他们去帮助制定经济政策，其中至少包括巴西、秘鲁、哥斯达黎加和巴拿马。下面有一份任职于智利政府的后期芝加哥小子的名单：

Hernán Büchi (Minister of Finance 1985 – 1989)
Martín Costabal (Budget Director, 1987-1989)
Juan Ariztía Matte (Private Pension System Superintendent 1980-1990)
Maria Teresa Infante (Minister of Labor 1988-1990)

5）自由化改革让智利45%的人跌到了贫困线之下？智利在80年代中期的贫困率的确很高，但这个高贫困率是跌出来的？这45%的人比以前更穷了？穷人没有受惠于自由化改革和经济增长？我就引一些来自左派福利主义者的数据吧：

图4：智利若干数字与拉美各国的对比，1990s

Chile_data

参考资料：
1. 下列Wikipedia条目：

Chile
Economics of Chile
Economics History of Chile
Salvador Allende
Augusto Pinochet
Patricio Aylwin
Eduardo Frei Ruiz-Tagle
Miracle of Chile
Chicago Boys
Latin American debt crisis (1982 debt crisis)
Early 1980s recession

2. Macroeconomic Stability and Income Inequality in Chile

3. Poverty Reduction in Chile: has economic growth been enough?

相关文章

标签： | |
320
最近，梁文道在一篇题为《理性与感性》的文章中提出了一个极具震撼力的观点：“近30年來，沒有任何一種經濟主張和政治哲學要比新自由主義更像共產主義”，为了支持这一观点，他向读者讲述了智利的故事，在他看来，智利奇迹纯粹是个谣传：

這讓我想起1970年代初智利獨裁者皮諾切特發動血腥政變上臺之後的故事。他起用了一群號稱“芝加哥男孩”的經濟學家，大力實行新自由主義的教條：私有化國企、放鬆金融監管、開放外資、降低補貼，當然還要大力削減政府開支。那群學者向他表示經濟的自然規律會發現它自己的平衡，通貨膨脹將迅速降低。兩年之後，智利的通貨膨脹卻達到了375％，幾乎是當年左翼執政時的兩倍。 1975 年，“芝加哥男孩”把祖師爺佛利民請來智利，讓他親自出手獻策。……就算皮諾切特沒有言聽必從，他也算做得很徹底了，不只私有化了社保系統，還史無前例地率先在智利推行學券制。結果到了1982年，智利不只負債累累，通膨居高不下，失業率更沖到了30％(是左翼總統阿言德在位時的10倍)。…… 一直要到了1988年，佛利民訪問之後的13年，“芝加哥男孩”終於被甩到一邊之後，智利的經濟才總算穩定下來。然而，這個時候的智利已經有45％的人口跌到貧窮線以下了。

事实是，智利在历经皮诺切特（1973-90）、Aylwin(90-94)、Frei(94-2000）三任总统的长期自由主义政策之后，已经从一个偏僻穷国发展为拉美最富裕最安定的国家，人均GDP$10,124，仅略低于墨西哥的$10,235，即便按福利主义者喜欢用的那些人类发展指标，人均寿命、婴儿/ 儿童死亡率、入学率、平均受教育年数、贫困率等等，智利也全都位居拉美前三名。 在充斥着民粹主义、政治动荡、经济混乱、财政破产、债务危机、贫民窟、毒品、游击队的拉美各国中，智利是罕见的成功摆脱拉美病脱颖而出者，不仅经济成功起飞，政治格局也已趋于稳定，皮诺切特之后历次政权交接全部平稳完成，也没有出现一个政党上台全盘推翻前任政策的拉美特色，如果智利还算不上变革成功的例子，那我就不知道这世上还有没有成功这码事情了。 梁文道在叙述完全不顾事实，并且从其编排结构看，显然是故意的，所以尽管我再三告诫自己不要介入这种无聊的纠缠，还是忍不住花点时间来辟辟谣： 1）是皮诺切特和芝加哥小子把通胀搞到了375%吗？事实是：皮诺切特上台之前，智利经济已经彻底崩溃，按货币扩张计的通胀率在1973年已达到862%，只是因为货币扩张到物价上升的滞后期，加上物价管制，物价高峰才推迟到74和75年，这完全是阿连德危机的延续。为了搅混水，梁文道故意掩盖了皮诺切特的上台时间：1973年9月11日，而代之以“1970年代初”，实际上，皮诺切特政变之后的一年多时间主要精力是在稳定政权，直至1974年底他才敢自称总统，稳定权力的过程直到1980年全民公决通过新宪法之后才算完成；皮诺切特着手稳定经济并开始改革是在1975年，而第一个芝加哥小子Jorge Cauas也是1975年才就任财政部长。

图1：智利通货膨胀，1971-1982

Chile_inflation

2）“结果到了1982年”是怎么回事？按梁文道的说法，好像从1975年开始改革到1982年经济没有改善反而更坏了。事实是：智利在1976年便稳定了经济，并实现了3.5%的增长，此后5年的增长率分别为9.9、8.2、8.3、7.9、6.2，货币增量逐步降至53%，CPI降至9.5%。那么梁文道为何单单挑出1982年呢？因为这一年很特别，整个拉美爆发了严重的债务危机，而巴西、墨西哥、阿根廷的情况比智利更严重得多，而在更大背景上，1980-82年经历了一次全球性衰退，美国在此期间四个季度GDP负增长，这不是自由化改革的结果；实际上，当时的财长Sergio de Castro拒绝了弗里德曼的建议而实行了固定汇率制，这很可能加重了智利在危机中的困境。 3）智利经济直到1988年之后才稳定下来？事实是：从1977年直到1997年亚洲金融危机之前，除了上述82年危机之外，智利经济始终稳定高速增长，年均增长率超过7%，具体见图：

图2：智利人均GDP，1945-2003（蓝线为智利，橙线为拉美）

Chile_GDP

图3：智利历年GDP增长率，1961-2006

Chile_GDP_growth

4）1988 年芝加哥小子已被甩到一边？事实是，芝加哥小子在智利政府经济部门的任职一直延续到1990年皮诺切特下台，而他们的政策一直被Aylwin和Frei政府延续到2000年，不仅如此，芝加哥小子的政策影响扩展到了整个拉美，许多政府请他们去帮助制定经济政策，其中至少包括巴西、秘鲁、哥斯达黎加和巴拿马。下面有一份任职于智利政府的后期芝加哥小子的名单：

Hernán Büchi (Minister of Finance 1985 - 1989) Martín Costabal (Budget Director, 1987-1989) Juan Ariztía Matte (Private Pension System Superintendent 1980-1990) Maria Teresa Infante (Minister of Labor 1988-1990)

5）自由化改革让智利45%的人跌到了贫困线之下？智利在80年代中期的贫困率的确很高，但这个高贫困率是跌出来的？这45%的人比以前更穷了？穷人没有受惠于自由化改革和经济增长？我就引一些来自左派福利主义者的数据吧：

图4：智利若干数字与拉美各国的对比，1990s

Chile_data

参考资料： 1. 下列Wikipedia条目：

Chile Economics of Chile Economics History of Chile Salvador Allende Augusto Pinochet Patricio Aylwin Eduardo Frei Ruiz-Tagle Miracle of Chile Chicago Boys Latin American debt crisis (1982 debt crisis) Early 1980s recession

2. Macroeconomic Stability and Income Inequality in Chile 3. Poverty Reduction in Chile: has economic growth been enough?

已有7条评论

  1. qilai @ 2010-12-06, 13:35 

    圖4看不到了…

    [回复]

  2. qilai @ 2010-12-06, 13:35 

    補充，圖1也看不到了

    [回复]

    辉格 回复:
    12月 7th, 2010 at 00:24

    原链接是指向牛博国际的，现在改过来了。

    [回复]

  3. fangzhouzii @ 2012-06-21, 14:00 

    证据说话，梁文道应该认真看待。

    [回复]

  4. yh @ 2012-11-20, 22:44 

    “下面有一份任职于智利政府的后期芝加哥小子的名单：”
    名单中没有一个任职超过皮诺切特1990年的。似乎不足以为证。

    [回复]

    辉格 回复:
    11月 21st, 2012 at 05:32

    “不足为证”，那要看你证什么了，我要证的是“1988年……“芝加哥男孩”終於被甩到一邊”是句谣言，这不够吗？

    [回复]

  5. 喂羊 @ 2013-10-09, 13:28 

    左派知识分子惯于造谣啊。

    [回复]

发表评论