订阅一直没看明白法英美到底想干什么，找不到政策在哪里。
又回顾了一下利比亚的事件序列，感觉北约在那儿的作用无非是把内战限制在轻武器水平上（当然法英显然是想推翻卡扎菲了事，无奈联合国授权有限，没法做的太明显，而美国则对此缺乏热情），这样做的后果将是什么？更少平民伤亡？别逗了。
这样我就很怀疑，假如卢旺达的悲剧发生在今天，北约能做点什么？在卢旺达屠杀上百万人可没用什么重武器，甚至没用多少子弹，绝大部分人受害者死在几毛钱一把的砍刀下面（屠杀开始前，胡图族好斗分子进口了58万把砍刀），这样的群众性砍杀一旦开始，北约若不出地面部队，不实施占领，还有啥手段来制止？
卢旺达大屠杀中唯一重要的现代工具是无线电台，这玩意儿靠轰炸让它消声恐怕不容易。
相关文章
标签：
litz @ 2011-04-11, 06:05
轰炸最有效的时候，是坦克大炮堆在高速公路上。现在卡扎菲学乖了，重武器藏在城市里，北约就不好往人口密集处扔炸弹了。
卡扎菲兵临城下，轰炸不会带来直接平民伤亡，却可以救班加西市民，使用轰炸很合适。当然如果历史可以假设，完全有可能，卡扎菲真攻下班加西，叛军做鸟兽散，也就死个百吧人。而现在的僵持，平民死伤更多。但我却很难认同，以此为理由，否认轰炸的价值。
目前北约的策略，是冻结卡扎菲的经济来源，期待其内部叛乱。拉锯战也集中在黎波里与班加西之间的地带，而不在人口密集的大城市。居民能跑的也跑了，死伤主要是军事人员。似乎未出现人道主义灾难。这个和卢旺达似乎没有可比性。
[回复]
辉格 回复:
4月 11th, 2011 at 15:55
我不是说利比亚会出现卢旺达式的灾难，是觉得这样的干预方式实在搞笑，看不懂想干嘛，要什么结果，怎么算成功，结束和退出标准是什么，全都看不到，而且提出这个干预的理由是卢旺达，但这种干预对卢旺达式局面好像又压根不管用。
[回复]
Victor @ 2011-04-11, 10:53
奥巴马其实做事优柔寡断不是第一次了，增兵阿富汗花了几个月，墨西哥漏油也没有第一时间处理，这次也是一样错过了最好的打击时机酿成这样的局面。
[回复]
辉格 回复:
4月 11th, 2011 at 15:57
他是不是老等着看民调结果再决定怎么做啊，呵呵。
[回复]
Victor @ 2011-04-12, 00:42
最喜欢看民调的克林顿打科索沃的时候也没有花这么久过
[回复]
szgz 回复:
7月 5th, 2012 at 09:16
克林顿是汲取了当年在卢旺达的教训吧
[回复]