鸭子的阴茎

Jared Diamond的《第三种猩猩》很出名,不过读了大半本之后,居然还没发现一个亮点,而且内容杂乱无章,看不出将它们串在一起的理由,颇为失望,比《枪炮》差远了,也不如《崩溃》。

该书第一部分其实是进化体质人类学的一些通俗介绍,内容多数在《裸猿》等书里见过,没啥新意,不过第三章提到的人类阴茎长度问题:挺有意思,值得讨论。

睾丸大小/重量直接与精子竞争强度相关,这点已有公论,但关于阴茎尺寸,似乎还没有什么理论来解释,为何在诸猿之中,人类阴茎最长最粗?Diamond也没提出什么看法,最后勉强用“类似于雄狮鬃毛的性炫耀”(即第二性征)搪塞。

但这显然与该章前面的说法矛盾:事实上女性并不喜欢在意阴茎大小,至少在视觉上没有偏好(甚至认为全裸男不如半裸男性感),男人自己更在意尺寸,并且在男人之间炫耀,那就不是鬃毛那样的第二性征了,因为第二性征是异性偏好的选择结果。

关于阴茎长度,我之前在微博上提出过一个解释:超大尺寸的阴茎或许起着对把控异性能力的替代作用,帮助雄性在雌性不甚配合的条件下完成交配(至少在雌性挣扎时不易脱落),因而阴茎尺寸取决于两个因素:

1)违背雌性意愿实施交配(说难听点就是强奸)的必要性和收益;

2)阴茎之外其他器官的把控能力(许多动物发展出了把控异性以完成交配的特殊能力,有些昆虫甚至拥有仅用于此目的的专用器官,达尔文在《人类的由来》中分析性选择时举过一些例子)。

换句话说,某物种的雄性若经常能从强奸中获益,并且其他方面对异性的把控能力不足,就会有一条较长的阴茎。

当时我想到的是有蹄动物这个例子:相对于食肉动物的牙齿和爪子,食草有蹄动物的牙齿和蹄子都不适合用来把控异性(食肉的猫科动物会用嘴巴叼着幼崽移动,同样也会用嘴叼住异性,食草动物则不会),因而发展出较长的阴茎作为补偿。

今天又想了想,鸭子是个更好的例子:雄性鸭子有着长的离谱的阴茎,40多厘米,和它们身体差不多,更异常的是,绝大多数(90%以上)鸟类根本没有阴茎,用的是非插入式交配。

我们知道,公鸡交配时,会踩在母鸡身上,用嘴叼住母鸡的鸡冠,相比之下,鸭子的扁嘴和脚蹼都不适合把控雌性,因而需要长阴茎作为补偿,另外,鸭子也以强奸惯犯而出名。

上述解释意味着,人类进化史的某个阶段,强奸十分普遍,并且至少是部分男性获得交配机会和留下后代的重要机会,这与人类学和历史学提供的证据是吻合的,强奸是驱动部落间冲突和古代战争的一大动力和主要内容,与争夺领地、抢夺资源、消灭/驱逐资源竞争者并列。

该假说似乎也能解释阴茎长度的种族间差异:长度与社会的文明程度、农耕历史和战争强度呈现出明显的负相关,在相对和平的农耕社会,财产、地位、权力、法律等身外之物,代替身体器官,成为“把控”异性的更有效更常用工具。

另外,该解释也与男女看待阴茎尺寸的态度相吻合:只有将它视为一件攻击性的武器,并且所指向的是异性,才能理解为何男人会如此在意它、并且相互间炫耀,同时却又不为异性所偏爱。

相关文章

标签: | |
3559
[[Jared Diamond]]的《第三种猩猩》很出名,不过读了大半本之后,居然还没发现一个亮点,而且内容杂乱无章,看不出将它们串在一起的理由,颇为失望,比《枪炮》差远了,也不如《崩溃》。 该书第一部分其实是进化体质人类学的一些通俗介绍,内容多数在《裸猿》等书里见过,没啥新意,不过第三章提到的人类阴茎长度问题:挺有意思,值得讨论。 睾丸大小/重量直接与精子竞争强度相关,这点已有公论,但关于阴茎尺寸,似乎还没有什么理论来解释,为何在诸猿之中,人类阴茎最长最粗?Diamond也没提出什么看法,最后勉强用“类似于雄狮鬃毛的性炫耀”(即第二性征)搪塞。 但这显然与该章前面的说法矛盾:事实上女性并不喜欢在意阴茎大小,至少在视觉上没有偏好(甚至认为全裸男不如半裸男性感),男人自己更在意尺寸,并且在男人之间炫耀,那就不是鬃毛那样的第二性征了,因为第二性征是异性偏好的选择结果。 关于阴茎长度,我之前在微博上提出过一个解释:超大尺寸的阴茎或许起着对把控异性能力的替代作用,帮助雄性在雌性不甚配合的条件下完成交配(至少在雌性挣扎时不易脱落),因而阴茎尺寸取决于两个因素: 1)违背雌性意愿实施交配(说难听点就是强奸)的必要性和收益; 2)阴茎之外其他器官的把控能力(许多动物发展出了把控异性以完成交配的特殊能力,有些昆虫甚至拥有仅用于此目的的专用器官,达尔文在《人类的由来》中分析性选择时举过一些例子)。 换句话说,某物种的雄性若经常能从强奸中获益,并且其他方面对异性的把控能力不足,就会有一条较长的阴茎。 当时我想到的是有蹄动物这个例子:相对于食肉动物的牙齿和爪子,食草有蹄动物的牙齿和蹄子都不适合用来把控异性(食肉的猫科动物会用嘴巴叼着幼崽移动,同样也会用嘴叼住异性,食草动物则不会),因而发展出较长的阴茎作为补偿。 今天又想了想,鸭子是个更好的例子:雄性鸭子有着长的离谱的阴茎,40多厘米,和它们身体差不多,更异常的是,绝大多数(90%以上)鸟类根本没有阴茎,用的是非插入式交配。 我们知道,公鸡交配时,会踩在母鸡身上,用嘴叼住母鸡的鸡冠,相比之下,鸭子的扁嘴和脚蹼都不适合把控雌性,因而需要长阴茎作为补偿,另外,鸭子也以强奸惯犯而出名。 上述解释意味着,人类进化史的某个阶段,强奸十分普遍,并且至少是部分男性获得交配机会和留下后代的重要机会,这与人类学和历史学提供的证据是吻合的,强奸是驱动部落间冲突和古代战争的一大动力和主要内容,与争夺领地、抢夺资源、消灭/驱逐资源竞争者并列。 该假说似乎也能解释阴茎长度的种族间差异:长度与社会的文明程度、农耕历史和战争强度呈现出明显的负相关,在相对和平的农耕社会,财产、地位、权力、法律等身外之物,代替身体器官,成为“把控”异性的更有效更常用工具。 另外,该解释也与男女看待阴茎尺寸的态度相吻合:只有将它视为一件攻击性的武器,并且所指向的是异性,才能理解为何男人会如此在意它、并且相互间炫耀,同时却又不为异性所偏爱。


已有50条评论

  1. 阿斗 @ 2012-07-09, 18:50

    这个解释听上去挺合理的。而且,这也让很多纠结男人都长长舒了一口气。。。。

    那女人呢,女人似乎还要靠身体才能把控异性了?

    [回复]

    辉格 回复:

    靠身体恐怕也难,不过,女人一般不需要把控。

    [回复]

    sb 回复:

    女人几乎必定会有后代的,所以他们没必要把控异性。。。只需要吸引能够帮助其抚养后代的异性即可。。。虽然这个抚养其后代的异性不一定是其孩子的生父

    [回复]

  2. 小橘子 @ 2012-07-09, 19:27

    阴茎长度的种族间差异同样可由第二性征解释,而且用第二性征解释更容易:第三性征的优势地位导致第二性征弱化。“事实上女性并不喜欢在意阴茎大小,至少在视觉上没有偏好”这个事实对区分两种解释很关键。

    [回复]

    bear 回复:

    什么是第三性征?

    [回复]

    小橘子 回复:

    财富、地位等非生物特征。http://headsalon.org/archives/489.html

    [回复]

    bear 回复:

    以前倒是没有注意,辉总的这个第三性征的定义和流行的说法不同。一般认为第三性征是指心理特征和行为特征:http://baike.baidu.com/view/398390.htm#4

    [回复]

    辉格 回复:

    哦,原来这词已经有人用了,撞车了,也不知谁先谁后,要么我就改第四?

    [回复]

    bear 回复:

    类似“第N XX”这样的定义,到第四我就觉得太多了。不知道为什么,纯属个人感觉,大概我大脑里的寄存器只有三位。

    [回复]

    辉格 回复:

    据说某些语言数数只能数到3

    [回复]

  3. 牛大发 @ 2012-07-09, 19:56

    现在不是挺多女的喜欢大号的吗?因为。。爽

    [回复]

  4. 蒋劲松 @ 2012-07-09, 20:05

    女性的细腰也是便于把控的一个方面,所以男人喜欢细腰

    [回复]

    cx zhang 回复:

    男人喜欢细腰主要原因是细腰显的臀部丰满。

    [回复]

    Mchaoo 回复:

    主要还是显得好把控。一般腰细的女生身材都挺较小玲珑的,这样能给男人一种想要保护的欲望,男人也跟更能有把握去操控住她。

    [回复]

    小橘子 回复:

    腰臀比是生育能力的一个预测指标,似乎这是细腰审美的进化来源的公认解释。

    [回复]

    蒋劲松 回复:

    这类说法大多很难证伪,为什么男人不直接喜欢大屁股的了?不妨多提些想法。

    [回复]

    蒋劲松 回复:

    原始的人类,可能会采用猿猴的方式—-背入式来交配,手握在腰部便于把控

    [回复]

  5. tcya @ 2012-07-10, 07:42

    第一次听说鸭子是这样的,想去搜下图片,结果搜到点资料http://y.duowan.com/detail/wCwk7fn-T-2
    如果雌鸭的阴道都已经进化出青睐长阴茎的形态了,那说明强奸在鸭子中的收益很高啊

    [回复]

    辉格 回复:

    果壳也有篇文章讲这个: http://www.guokr.com/article/186536/

    [回复]

    辉格 回复:

    哦,你搜到那篇原来是抄果壳的

    [回复]

    tcya 回复:

    值得一提的是,深海鱿鱼的阴茎长度占体长的比在所有活动生活的动物中排名第一,在动物界中排名第二,仅次于某种藤壶。2010年,科学家捕获的一头幼年深海鱿鱼,发现其勃起时的阴茎长度居然跟躯体长度相当。http://www.guokr.com/article/176479/

    [回复]

  6. whalezy @ 2012-07-10, 10:13

    这个想法好棒!

    [回复]

  7. 膀胱 @ 2012-07-10, 18:47

    可是这个跨文化研究好像不支持强奸在人类早期具有普遍性的看法……http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1540-4560.1981.tb01068.x/abstract

    [回复]

    辉格 回复:

    哈哈,Sanday这个女权主义人类学家实在不靠谱,她的任何文章我都不会认真对待,她写过一本《神圣的饥饿》(我很犯贱的买了),对食人俗的描绘和解释都极度搞笑,我在文章里还提到过: http://headsalon.org/archives/1532.html

    [回复]

    辉格 回复:

    文青的所谓“研究”千万不能当真

    [回复]

    膀胱 回复:

    一项研究可靠与否不应该看研究者的思想倾向,而应该看研究方法吧。。。如果用一个方法得出的结论会因为研究者的主观倾向而改变,那我会认为这个方法根本不科学。什么结构主义人类学、象征人类学的,我都觉得是扯淡。。。但是这篇文章还有Sanday的另一个研究是用社会样本数据和统计比较分析法做出来的,和《枪炮》中支持“食人俗与蛋白摄入有关”所用的方法是相似的,个人认为值得认真对待。。。

    [回复]

    辉格 回复:

    就是看不上她的方法嘛,数据从来不会自己说话,凑数字谁都会,能说出下面这张话的人,她的方法论还值得信赖?——
    “食人者尚不发达的想象力还不能很恰当地处理隐喻的用法。他被迫完完全全地接纳口部吸吮的欲望。他吃掉某人是由于此人已经以死亡的方式离弃了他。这种缺乏想象力的口部吸吮行为有出于柔情和出于攻击性的方面。像我们所有人一样,食人者也不会察觉此种情形中的攻击性的方面,他发出声音只是出于被卷入这种行为的柔情。”

    [回复]

    膀胱 回复:

    。。。这只能说后现代主义害人不浅。。。
    不过就这个研究用的方法还是很靠谱的啊= =不仅有数据 还放回到各个社会的背景中 可证伪、逻辑自洽。。。至于重复性?我还没搜过别的文献 好吧╮( ̄▽ ̄”)╭

    [回复]

  8. 膀胱 @ 2012-07-11, 09:35

    另外看到九点上一个推荐语:“這樣要怎麼解釋hyena的形狀”,我也颇为好奇。。。

    [回复]

  9. gaohan_cn @ 2012-07-13, 02:02

    事实上女性并不喜欢在意阴茎大小,至少在视觉上没有偏好

    个人以为这段话是楼主后面balabala一堆推理的重要基础,请女同胞发表意见。

    我是不是有点恶心?

    [回复]

    辉格 回复:

    这可不是我瞎猜的,有不少研究结果支持哦,恐怕比你能在这儿搜集到的样本有说服力多了

    [回复]

    辉格 回复:

    Diamond在书中就提供了一个证据: http://book.douban.com/annotation/19614893/

    [回复]

    zhang3 回复:

    这个说的是视觉。如果涉及到用途,还是很有区别的啊。

    [回复]

    辉格 回复:

    可以算是一个方面的证据

    [回复]

    zhang3 回复:

    女同胞以无人应征的方式对这个问题做出了有力的回答,哈哈

    [回复]

    小橘子 回复:

    要把这个问题当成纯粹学术问题还是挺困难的-_-!

    [回复]

  10. micc @ 2012-07-18, 17:18

    那如果从母系社会的社会主导权来看,女性对男性生殖能力是不是会因为生殖器大小及长短进行性征判断类似我们现在男性对女性臀部的选择偏爱。女上位的时候阴茎如果过短容易滑出,不利于交配过程。感觉好像是环境与文明对社会族群压力越小的民族人种越短小,他们都相对其他地方的社会族群更早地进入父系社会,女性在性交中占据主导地位的时间相对较短。

    [回复]

    辉格 回复:

    哎,又见母系社会,摩根/恩格斯遗毒真是不浅~

    [回复]

    辉格 回复:

    你的意思,似乎是指女对男的性选择,这个无须母系社会同样可以存在,父系社会或无系社会,女人也有机会挑挑拣拣

    [回复]

    辉格 回复:

    至于阴茎长度是不是这种性选择的结果,文中已经表达了看法

    [回复]

    micc 回复:

    主要感觉是女性的阴道结构与阴茎特别是龟头的作用是随着阴茎长度增长而负增长的。其实我只是因为看A片觉得阴茎长的一般龟头会更小没有特别大的锁死功能…

    [回复]

    辉格 回复:

    哦,灵长类的阴茎都没有犬科阴茎那种锁死功能,至于龟头环状突起,据Robin Baker在《精子战争》中说,可以起泵吸作用,可以把其他男人的精液泵出去。

    [回复]

    辉格 回复:

    有个旧帖谈到过: http://headsalon.org/archives/498.html

    [回复]

  11. 贪吃的猫 @ 2012-07-23, 01:22

    那个。。最后一个回复雷到我了,把其他男人的精液泵出去。。很新奇的观点

    [回复]

    tcya 回复:

    那本精子战争去读一下吧,这种现象在很多动物身上都存在。我以前在cctv动物世界之类的节目里都有看到,并不新鲜的

    [回复]

  12. tcya @ 2013-06-16, 06:25

    看到个有趣的相关视频http://www.acfun.tv/v/ac695676

    [回复]

  13. a @ 2014-03-06, 17:54

    把控异性能力极强的人类尚且需要大阴茎的话,其它很多动物如鸡就更需要大阴茎了吧?又比如大多数鸟类没有鸡冠,雄性把控能力可能更差。

    [回复]

    辉格 回复:

    鸟类一般靠勾引,不怎么需要把控

    [回复]

    辉格 回复:

    注意“雌性不配合”这个前提

    [回复]

    a 回复:

    明白了。多谢辉总

    [回复]

发表评论