Chrome试用报告

昨天装了个Chrome,一天用下来,几点体会:

之前用Google Reader翻阅feeds,过300条后,速度降到不可接受,现在完全没问题。

1)JavaScript速度的确很快,如果你用Google Docs写文档,感觉最明显,SpreadSheet的处理流畅很多,IE下很卡(这是我装Chrome的主要动机),Gmail和Google Reader的速度也有明显改善。

2)书签功能不错。

3)开启和关闭网页的速度都比IE好(我很纳闷IE关闭为何如此慢,它在干啥?),而且关闭网页后的内存释放比较干净。

4)内存开销较大(每个沙盒至少30多MB),感觉Chrome是牺牲内存换取速度和安全性。

5)缺点:好像访问ASP服务有问题,牛博浏览没问题,但写文章好像不行,本文就是IE写的。不是Chrome的问题,我刚刚用它post了一篇。

6)缺点:因为不支持Toolbar,用不了GoogleToolbar所提供的网页取词翻译功能。

7)网页渲染效果貌似比IE好,比如Google Reader界面改版后,在IE下五角星标有锯齿,Chrome没有。

总结:如果你访问大量应用JavaScript的网页的频率很高,最好装一个;用ASP的网页可以继续用其他浏览器。就我而言,每天使用GoogleReader/Gmail/Notebook/Docs的时间占我上网时间的大部分,所以感觉很值。

注:我没用过FireFox。

相关文章

标签:
533
昨天装了个Chrome,一天用下来,几点体会: 之前用Google Reader翻阅feeds,过300条后,速度降到不可接受,现在完全没问题。 1)JavaScript速度的确很快,如果你用Google Docs写文档,感觉最明显,SpreadSheet的处理流畅很多,IE下很卡(这是我装Chrome的主要动机),Gmail和Google Reader的速度也有明显改善。 2)书签功能不错。 3)开启和关闭网页的速度都比IE好(我很纳闷IE关闭为何如此慢,它在干啥?),而且关闭网页后的内存释放比较干净。 4)内存开销较大(每个沙盒至少30多MB),感觉Chrome是牺牲内存换取速度和安全性。 5)缺点:好像访问ASP服务有问题,牛博浏览没问题,但写文章好像不行,本文就是IE写的。不是Chrome的问题,我刚刚用它post了一篇。 6)缺点:因为不支持Toolbar,用不了GoogleToolbar所提供的网页取词翻译功能。 7)网页渲染效果貌似比IE好,比如Google Reader界面改版后,在IE下五角星标有锯齿,Chrome没有。 总结:如果你访问大量应用JavaScript的网页的频率很高,最好装一个;用ASP的网页可以继续用其他浏览器。就我而言,每天使用GoogleReader/Gmail/Notebook/Docs的时间占我上网时间的大部分,所以感觉很值。 注:我没用过FireFox。


暂无评论

发表评论