订阅【2013-01-20】
@Paul郑褚 在我最喜欢的词语当中，“庸俗”至少可以排进前三。庸俗经济学让我明白要想自己幸福，就要先给别人创造幸福的条件。如果一个社会大家都又富裕又聪明，哪怕我是其中最怂最笨的一个，我的生活也会因他们变得更好。明白这一点以后，我就再也不把出人头地作为目标，人生信条也变成了“满足自己，成全别人”
@驿马星微动:依然有很多人认为，幸福感来源于比较优势，并且将这种认知传递给下一代
@Paul郑褚:回复@驿马星微动:出人头地、权力崇拜和超人哲学是农业文明的哲学；庸俗经济学是工商业文明的哲学，也是自由的哲学
@whigzhou: 问题是一些人会把另一些人的女神抢走，把女友拐跑
@whigzhou: 再怎么水涨船高，性竞争和性选择市场上，屌丝永远是屌丝，选择压力永远在，此乃文明之幸事
@尚小荣:只要双方信息对称且自愿选择应该允许吧
@whigzhou: 为啥“要双方信息对称”？
@tertio:不仅是没有信息对称,而且,假设真的信息完全对称,交易就几乎不可能发生了
@whigzhou: 要做到最低限度对称，至少要把各自候选对象都交往一遍，其中试过的，也要试一下，可是性别不同试不出相同感觉吧？哎，难
【后记】人类确实学会了许多合作，但这并不意味着生存竞争和选择压力的消失，作为基础性的选择力量，性选择总是会适时的提醒人们注意这一点，这也是斯密主义和马尔萨斯主义在认识上的根本区别。
相关文章
标签：
bear @ 2013-12-29, 23:20
我对幸福感的看法在另一个极端上。从进化角度看，幸福感的出现是为了促进个体繁殖。因此幸福感最相关的就是个体在择偶市场上的比较优势，换句话说，幸福感就是和他人比较结果的内在感受。很可能这就是法左永远那么有市场的根本原因。
[回复]
kealdon @ 2013-12-30, 20:10
@whigzhou: 问题是一些人会把另一些人的女神抢走，把女友拐跑
被抢走的人也可可认为，她们因此会过的更好，从而得到满足，
更有人在女友或者女神表达爱意时措手不及，仓促而逃，这些人并不一定都是“屌丝”，他们中有金岳霖也有亨利·詹姆斯
@whigzhou: 再怎么水涨船高，性竞争和性选择市场上，屌丝永远是屌丝，选择压力永远在，此乃文明之幸事
这种压力未必总是有益的，之前的“最励志盗贼”和为结婚抢银行的，都是这种压力下的一种努力，压力促使努力，但不能保证正确
[回复]
辉格 回复:
12月 31st, 2013 at 02:08
嗯，没错
[回复]
rh @ 2014-01-06, 11:41
美国白左还总爱跟福布斯100上的家伙怄气呢 真不知道不幸福该说是自找的还是什么..
[回复]