【2012-12-10】
@whigzhou: 中外公知合着伙儿要把莫言逼成另一个女神,人家就是不肯配合,公知们就跳脚了,可是人家没这义务不是?其实得了这块招牌,转型做女神也不是什么难事,可人家就是不好这口不行啊,草,以前对莫言没什么了解,这下倒觉得此人有点风骨。
@sanqia:不好这口可以,拒绝表态不就行了。但他的回答已经可以说是在粉饰现实了吧。
@whigzhou: “粉饰”,怎么粉饰了?是主持人自己问题问的傻逼吧?很多作家在牢里——作家为啥不能在牢里?要是有人这么问我,我的反应也会是这样
@sanqia:这个问题是针对因言获罪者群体,不难领会吧。考虑到前任中国诺奖得主跟他是同行,我认为问得很合情理,并不过分。
@whigzhou: 你不直截了当问,他有何义务替你脑补?况且他本来就已表态不愿谈论这事
@十三團o:作為職業為小說家且獲諾獎的莫言,其公眾形象之政治角色的權重值當然暴漲,尤其在極權下之我們這兒,為何不能對其關涉政治比如新聞檢查的言論、進行評判?、單就政治場域的角色言,張藝謀莫言等,就是奴性化的
@whigzhou: 总结的好,总之一出名就天命昭昭兴亡有责表率楷模咯,个人就是个屁咯
@sanqia:如果他回答作为个人,我并不关心其他群体,哪怕是同行的生存状态,他们和我的创作生活无关。你应该很满意吧
@whigzhou: 满意啊,我也不关心我的同行的生存状态(除了希望他们都丢饭碗),他们跟我的写作生活也无关
@whigzhou: #猫#被我罚禁食晚饭一顿,他竟然不肯跟着我喊“立即释鲂放悢心犯!”
相关文章
标签:
ee21 @ 2014-01-12, 09:49
这个事既然莫同意接受采访自然无法避免人的非议。说不定就此机会还能让官方放心,各取所需而已,虽然问问题人也没啥胆量
[回复]
aa @ 2016-02-09, 02:30
问得含糊,听得明白。 他没义务牺牲自己,但如果超出了自保的限度,而成了向权力献媚,那别人也一样”应该”批评他—道德不就是这么发挥作用的吗。
[回复]