辉格
@ 2012-11-26 21:57
阅读(3,091)
评论
分类:微言大义
【2012-11-25】
@whigzhou: 早期工业企业的会计方法(是从铁路学来的)中,将设备开支一次计入固定资产
,在使用期中不提折旧,也不重估价值,保养/维修/更换开支则计入当期经营费用,仅当添置
原先没有的新设备或报废旧设备而不予替换时,才变动固定资产,我觉得这种处理方法其实也
不错,特别是对于设备组成结构变动不大的企业
@whigzhou: 其实更精确的固定资产核算到头来也没多大用处,它只是将无法精确的部分最终
都推到了只能毛估估的无形资产中而已,比如这次惠普减记的50亿美元,有什么会计方法能避
免呢?好像不可能有
@欧尼酱酱:这办法说白了就是把折旧到替换那一天一起提,明显不符合现在的权责发生制。
@whigzhou: 嗯,但如果设备大修/报废点时间分布足够均匀,就没啥大问题,而在现金流上,
他们也会预留维修/更换基金的,只是会计上不同步
相关文章
4747
【2012-11-25】
@whigzhou: 早期工业企业的会计方法(是从铁路学来的)中,将设备开支一次计入固定资产
,在使用期中不提折旧,也不重估价值,保养/维修/更换开支则计入当期经营费用,仅当添置
原先没有的新设备或报废旧设备而不予替换时,才变动固定资产,我觉得这种处理方法其实也
不错,特别是对于设备组成结构变动不大的企业
@whigzhou: 其实更精确的固定资产核算到头来也没多大用处,它只是将无法精确的部分最终
都推到了只能毛估估的无形资产中而已,比如这次惠普减记的50亿美元,有什么会计方法能避
免呢?好像不可能有
@欧尼酱酱:这办法说白了就是把折旧到替换那一天一起提,明显不符合现在的权责发生制。
@whigzhou: 嗯,但如果设备大修/报废点时间分布足够均匀,就没啥大问题,而在现金流上,
他们也会预留维修/更换基金的,只是会计上不同步
暂无评论
发表评论