[微言]停车费里的把戏

【2012-11-16】

@高利明 外滩源停车,头一小时收费15元,第二小时起每小时20元。为什么第二个小时的收费比第一个小时贵?

@高利明:回复@邹永华z:这个把戏,叫“占零头的便宜”,或者叫“零头最大化”。在单次停车时间在2小时之内为主流的情形下,第2个小时通常停不满,就形成了零头时间。第2个小时的定价,其实是对零头时间的定价。并且,零头时间定价的微小涨幅带来的是单位小时收益的急剧放大。1

@高利明:回复@邹永华z:而且,第二小时收费更贵,这个激励进一步强化了不要超过2小时的倾向,从而创造了更多的零头时间。这个进一步加强了“零头最大化”。2

@tertio:这个还真是没想到过[赞]

@whigzhou: 挤出零头说的通,不过也许只是附近的餐馆补贴了第一个小时,这么解释更简单

@whigzhou: 餐馆只补贴第一个小时是为了加速顾客流动,而且该解释可以更一般化:只要餐馆能够影响收费政策,都会导致这样的结果

@whigzhou: 验证挤出零头假说的方法是看收费者对超时的宽容程度,若假说成立,宽容度应该极低,超时一分钟也要多收钱

@高利明:回复@whigzhou:外滩源的情形:1、电脑计时和打单;2、不足半小时按半小时(10元)计价;3、餐馆与车位收费者之间并无直接交易。

@whigzhou: 哦,这么看来你是对的

 

相关文章

标签: |
4727
【2012-11-16】 @高利明 外滩源停车,头一小时收费15元,第二小时起每小时20元。为什么第二个小时的收费比第一个小时贵? @高利明:回复@邹永华z:这个把戏,叫“占零头的便宜”,或者叫“零头最大化”。在单次停车时间在2小时之内为主流的情形下,第2个小时通常停不满,就形成了零头时间。第2个小时的定价,其实是对零头时间的定价。并且,零头时间定价的微小涨幅带来的是单位小时收益的急剧放大。1 @高利明:回复@邹永华z:而且,第二小时收费更贵,这个激励进一步强化了不要超过2小时的倾向,从而创造了更多的零头时间。这个进一步加强了“零头最大化”。2 @tertio:这个还真是没想到过[赞] @whigzhou: 挤出零头说的通,不过也许只是附近的餐馆补贴了第一个小时,这么解释更简单 @whigzhou: 餐馆只补贴第一个小时是为了加速顾客流动,而且该解释可以更一般化:只要餐馆能够影响收费政策,都会导致这样的结果 @whigzhou: 验证挤出零头假说的方法是看收费者对超时的宽容程度,若假说成立,宽容度应该极低,超时一分钟也要多收钱 @高利明:回复@whigzhou:外滩源的情形:1、电脑计时和打单;2、不足半小时按半小时(10元)计价;3、餐馆与车位收费者之间并无直接交易。 @whigzhou: 哦,这么看来你是对的  


已有1条评论

  1. fg @ 2013-12-05, 16:18

    这难道不是一种价格歧视么?
    用某人停车的时间来反推他是否属于有钱人,进而对应更高的收费标准。

    [回复]

发表评论