[微言]专业价值观
确认删除该文章   算了
辉格 @ 2012-10-21 01:13  阅读(10,045)  评论 (8)   分类：微言大义        

【2012-10-20】

@春夏秋冬er @whigzhou 辉总对不同学科之间有时会互相鄙视的现象怎么看？你有瞧不太上的学科，或者说是对某学科有偏见吗？

@whigzhou: 我用“专业价值观”来解释这种现象，专业价值观是工具价值终极化的一种，它既让从业者降低对其专业工作的货币报酬的要求，也在不同专业之间建立了价值隔阂，表现为相互鄙视

@whigzhou: 这方面我自己好像也未能免俗，不过我对学科一般没什么歧视，只对某些学科的从业者有所歧视。

@whigzhou: 比如历史专业者通常对阅读量、记忆力、语言文字能力、材料把握的全面精准等等赋予特殊价值地位，因而对戴蒙德之类跨界进入其领域的异类分子会特别鄙视，而实际上跨界者往往带来一些史学界几辈子也摸不着的洞见。

 

相关文章

标签： | | | |
4561
【2012-10-20】 @春夏秋冬er @whigzhou 辉总对不同学科之间有时会互相鄙视的现象怎么看？你有瞧不太上的学科，或者说是对某学科有偏见吗？ @whigzhou: 我用“专业价值观”来解释这种现象，专业价值观是工具价值终极化的一种，它既让从业者降低对其专业工作的货币报酬的要求，也在不同专业之间建立了价值隔阂，表现为相互鄙视 @whigzhou: 这方面我自己好像也未能免俗，不过我对学科一般没什么歧视，只对某些学科的从业者有所歧视。 @whigzhou: 比如历史专业者通常对阅读量、记忆力、语言文字能力、材料把握的全面精准等等赋予特殊价值地位，因而对戴蒙德之类跨界进入其领域的异类分子会特别鄙视，而实际上跨界者往往带来一些史学界几辈子也摸不着的洞见。  

已有8条评论

  1. zhang3 @ 2013-02-26, 10:31 

    阅读量、记忆力、材料把握的全面精准，现在这些可以被计算机代替大部分了

    [回复]

    二逼 回复:
    11月 23rd, 2015 at 21:30

    辉总这句是在暗指阿姨？

    [回复]

    陈兴龙 回复:
    11月 24th, 2015 at 21:15

    阿姨说那种人只适合当书记员，不适合当士大夫。

    [回复]

  2. padrick @ 2013-03-01, 15:39 

    彼得·戴蒙德，美国经济学家，2010年诺贝尔经济学奖获得者，世代交叠模型的提出者。

    辉总，是这个戴蒙德吗？

    [回复]

    辉格 回复:
    3月 1st, 2013 at 15:43

    呵呵，不是他，是Jared Diamond，《枪炮、病菌与钢铁》的作者

    [回复]

  3. ee21 @ 2013-03-01, 15:55 

    并非专业人士的普通人也会鄙视某一类学科，这个可能还是个人经验或者阅历所致吧

    [回复]

  4. 喂羊 @ 2013-06-13, 00:10 

    嗯dawkins快要被搞死了真可怜

    [回复]

  5. 孤胆鹰雄芯 @ 2013-08-27, 16:43 

    “比如历史专业者通常对阅读量、记忆力、语言文字能力、材料把握的全面精准等等赋予特殊价值地位，因而对戴蒙德之类跨界进入其领域的异类分子会特别鄙视，而实际上跨界者往往带来一些史学界几辈子也摸不着的洞见。”这句话是在挺戴蒙德的还是在鄙视啊？
    我想发表点自己关于学科鄙视链的看法。首先呢，在靠考前，理科不行的老师都会建议他们转文还有一丝希望，文科不行的就去学艺术还有一丝希望。这种鄙视是以从业智商门槛高低建立的吧，为什么是智商而不是外貌或者运动能力等自然禀赋的因素我觉得是人类是智能生物的特殊性导致的，比如能搞理论物理的去干个会计什么的基本上不成问题，能做程序员，工程师的去干个图书管理员应该不成问题。但是从事会计的让他们搞理论物理就从能力上就过不了关，搞图书管理员的让他们去当程序员也是很费力的。
    哦，关于哲学黑那次我的评论，我说在相对论，量子力学的哲学讨论中，哲学界有许多人比如什么鸡尾酒会哲学家被物理学家啪啪打脸，看了这篇文章我基本上也是辉格的观点，不是学科的问题，而是学科从业人员的问题，我鄙视的是那些神棍。

    [回复]

发表评论