【2012-06-07】 @whigzhou: #饭文#君主制的现代意义 http://t.cn/h46YAn 对于王室的忠实拥趸，君主制凝聚着他们所珍爱的传统价值和历史荣耀，是英国之所以值得他们去爱的重要理由，而对于更多淡然的大众而言，它至少是个无害而美丽的装饰品……那么，在现实政治决策中已完全放弃其干预权的君主，是否真的完全没有了制度价值？ @平沙_Cong: 辉格总这篇有托利党人的味道啊，我喜欢！ @whigzhou: 拥护立宪君主是我们柏克党人的光荣传统，详见《法国革命论》 @詹万承:疑问：如果君主制真能遏制民族主义情绪，那日本又怎么解释？ @whigzhou: 君主制不是遏制民族主义，而是接管了它，把它政权那里引开；日本的情况是：民族主义确实被从政府那里引开了，但政府却没控制住军队，军队裹挟君主扛起了民族主义大旗 @whigzhou: 日本的对外战争是军队甩开政府自己打起来的，然后才把政府拖了进来 @whigzhou: 明治后日本宪政结构的致命缺陷是：政府无法控制军队，但军方却能倒阁 @abada张宏兵: 但是美国独立不就是对英国的政变吗？ @whigzhou: 不是，政变是本国军队（或其一部分）颠覆本国政府，大陆军队是另起炉灶的，算是造反 @whigzhou: 我用政变为例，是想说明：有君主分走部分合法性资源，强人就难以获取大权独揽为所欲为所需要的价值感召力，并垄断全部合法性资源，这一点当然不只体现在军队上