订阅【2012-05-18】
@徐轶青 规范到个体的价值观之间比较难过渡，现在基本上用博弈论的信念和多重均衡来处理。把规范设想成状态变量也比较容易操作，不过问题是谁在选那个状态
@whigzhou: 这种方案我完全同意，我在“从博弈论角度理解法律” 中也表达过，不过形式上的过渡还没想清楚，比如如何避免成为万能膏药
@whigzhou: 从聚点/策略向价值观的过渡中，存在一个策略和规范内化为个人价值的过程，它类似于鲍德温效应（Baldwin effect），当在某种博弈格局中采用某种策略总是具有优势，那么个体预先便持有倾向该策略的偏好、或预先持有导出该策略的信念，便是有优势的，由此内化便发生了。
@whigzhou: 比如：若博弈环境足够稳定，因而遵循某条规则总是有利的，那么鲍德温效应便倾向于让个体本能的偏爱这条规则，就像遵守它本身就能带来价值一样
@whigzhou: 教育或文化驯化中存在更强的鲍德温效应：父母或社会向孩子灌输规范时，不会用博弈论计算结果来说服它，而是直接将规范塑造成他的价值观
@whigzhou: 因为人类头脑里没有博弈论运算器，其价值函数只能以本能和文化价值的形式在特定的文化结构（或曰范式）中表达
@whigzhou: 表达的结果是将遗传收益这一终极性价值分解成了一组工具性价值，把单目标决策变成了多目标决策，这尽管导致了价值冲突的问题，却让算法可以在大脑上实现了，大脑的大规模并行特征和达尔文机制让它善于同时实现N多个小而简单算法，而不善于实现单个大而复杂的算法
相关文章
标签：
yyue1990 @ 2012-12-12, 11:37
想请问博主一件事情。当年给您推荐哲学书单的 大诗（万科），他现在还写文章吗？他现在还有博客吗？
[回复]
辉格 回复:
12月 13th, 2012 at 00:20
据我所知，没有了，现在是大忙人了，大概不会有精力写
[回复]
文镔 回复:
12月 14th, 2012 at 00:28
看了他的几篇文章，觉得他的文字语言平实，但读来也觉得有趣。可惜他不写文章了。很不好意思，在博主的文章里讨论跟文章无关的内容。：）
[回复]
林鹿 @ 2015-12-19, 23:25
时隔几年来看，依旧有所感悟。感谢分享
[回复]
limlne @ 2017-08-15, 15:31
鲍德温效应可以算作广义的拉马克进化吗？军备竞赛是达尔文进化里的拉马克式进化吗？又或者文化可视为拉马克式进化吗？协调博弈的聚点可以作为模因的基因型，如果没有一个离散化的层次，就像达尔文理论里缺乏孟德尔的“颗粒性”而使累积选择无从发生
[回复]