订阅
前几天跟Padrick说起句法问题，然后我很无聊的为博客和论坛添加了按语法树输入文本的支持，一方面温习一下句法结构，同时也熟悉一下HTML5的canvas。
现在，我在写博客或你在论坛发帖时，假如碰到容易产生歧义的句子，便可以按通行的方法对句子的语法结构进行标注，凡经过标注的句子，读者可以调看直观的语法树图形，具体用法如下：
1）需要标注的句子首先用：{*SNL/<sentence>/*}括起来；
2）语法树的每个节点这样标注：[XX:<content>]，其中XX是节点类型，命名采用语言学中的通行方式，常见的有下列几种：
- S: 句子（sentence），假如有子句，可在S后面加数字以示区别；
- N: 名词（noun）
- V: 谓词（verb）
- A: 形容词（adjective）
- Adv: 副词（adverb）
- P: 介词（preposition）
- Con: 连接词（conjunction）
- NP: 名词短语（noun phrase）
- VP: 谓词短语（verb phrase）
- AP: 形容词短语（adjective phrase）
- AdvP: 副词短语（adverb phrase）
- PP: 介词短语（preposition phrase）
3）分叉：因为我实现的功能只是树形数据结构的处理和图形化显示，所以并不涉及语言学知识，不过我觉得按Noam Chomsky的phrase structure grammar，好像树的所有分支都应该是二叉的，只有一个例外（对此我不甚确定），就是包含了连接词（Con）子节点的分支，可以是多叉的。
4）移位、复用和踪迹：
4.1）移位：被移位的元素（比如英语疑问句中的前置代词）将成为孤立节点，其“XX”用“#n”标记，n是序数，用于与其它移位元素区分，在图形中，移位节点将以棕色显示；
4.2）复用：在句子其他位置将被其他隐含引用的节点，其“XX”后面加上“(n)”标记，n是序数；
4.3）踪迹：隐含引用了被移位的节点或其他可复用节点的地方，引用处以“(Tn)”标记，n是序数，且与（4.1）和（4.2）中的n相对应；
5）文本显示：在博客文章和论坛帖子中，被标记过的文本将被标上虚线下划线，其右侧将出现一个 
图标；
6）图形显示：点击上述图标将弹出语法树窗口，该窗口不仅用于显示，也可在文本框内对文本进行标记，然后点击“解析”查看相应图形；提示：由于弹出窗口经常会被浏览器拦截，故在首次打开时，你需要手工撤销拦截（最好指示它以后不拦截headsalon.org的弹出窗口）；
7）示例：我在这篇文章的倒数第二节提供了一个实例，我把它复制在这儿：
这个是原始文本：
不过这里仍需指出一条界线，{*SNL/[S:[NP:[AP:可以被谴责的][N:行为]][VP:[Adv:未必][VP:[V:是][AP:[AP(1):[A:有罪的][Con:或者][AP:[VP:[V:构成][NP:(T2)]][Sfx:了][#2:[A:对既有权利的][N:侵犯]]]][Con:，][AP:[VP:[PP:[AP:(T1)][P:因而]][VP:[V:需要][NP:[N:加以司法矫正][Con:或][N:施以惩罚]]]][Sfx:的]]]]]]/*}。
这是被解析后的文本：
不过这里仍需指出一条界线，可以被谴责的行为未必是有罪的或者构成了对既有权利的侵犯，因而需要加以司法矫正或施以惩罚的
zhang3 @ 2012-02-11, 20:02
建议，能不能简化一下。让作者不要考虑词性问题，直接用给句子分节就好了，而且，解析之后的效果，改成从外到内，背景色依次变深。
[回复]
辉格 回复:
2月 11th, 2012 at 22:36
同时支持两种情况会让程序复杂一些，有空再弄
[回复]
padrick @ 2012-02-12, 21:02
{*SNL/[S:[N:文化][VP:[V:是][NP:[AP:最不需要扶持的][N:产业]]]]/*}
[回复]
辉格 回复:
2月 12th, 2012 at 21:18
更细的版本：{*SNL/[S:[N:文化][VP:[V:是][NP:[AP:[Adv:最][AP:[VP:[VP:[Adv:不][V:需要]][N:扶持]][Sfx:的]]][N:产业]]]]/*}
[回复]
辉格 回复:
2月 12th, 2012 at 21:20
我把“的”理解为一个变性后缀，它把VP变成了AP
[回复]
padrick @ 2012-02-12, 21:07
咦，哪里出了问题？
[回复]
辉格 回复:
2月 12th, 2012 at 21:14
我这儿没问题啊，我看到你输入的句子了，显示正常，你是啥情况？刷新一下试试？
[回复]
padrick 回复:
2月 14th, 2012 at 16:35
主贴中能看到树图，也有小图标出现，回复中看不到，包括你的更细的版本
[回复]
辉格 回复:
2月 15th, 2012 at 15:34
哦？你用的什么浏览器？我试了Chrome和Firefox都没问题，IE不行（但能看到图标）
[回复]
bear @ 2012-02-15, 17:23
最近苹果的ipad把商标问题搞得很热，辉总有饭文的打算么？
[回复]
辉格 回复:
2月 15th, 2012 at 17:34
我最近只顾着玩自己的了，没看新闻，苹果干啥了？
[回复]
bear 回复:
2月 15th, 2012 at 19:43
深圳唯冠向苹果索赔100亿 – http://news.163.com/12/0215/16/7QAMMO2300014JB5.html
[回复]
padrick 回复:
2月 21st, 2012 at 11:40
握爪。。
[回复]
bear @ 2012-02-15, 19:42
深圳唯冠向苹果索赔100亿 – http://news.163.com/12/0215/16/7QAMMO2300014JB5.html
[回复]
辉格 回复:
2月 18th, 2012 at 16:21
哦，我看了一下，感觉这事儿恐怕是苹果法律顾问有疏忽，交易没做干净，当时香港唯冠已濒临破产，因此可能已丧失对其资产的处置权，不过这一点需要了解交易的具体时间才能确定。
[回复]
辉格 回复:
2月 18th, 2012 at 16:31
因为香港唯冠不直接拥有大陆的iPad商标权，因而苹果从他那里买到的其实是个许诺，而这个许诺由于后来破产清算程序启动而无法兑现，这种情况苹果好像只能自认倒霉
[回复]
bear 回复:
2月 22nd, 2012 at 12:53
这个问题，我比较感兴趣的是商标的产权理论。比较常见问题是商标抢注，但这个行为既违反先导先得原则又违反有效占有原则，所以结论很清楚。然而，这次唯冠并不是抢注，而是在很早之前就注册了ipad，差不多10年之后苹果才作响了这个品牌。现在，苹果是ipad的实际占有者，消费者完全认同苹果对品牌的所有权，而唯冠只是法律上的所有者。仅从理论考虑，个人认为应该把ipad判给苹果。如果是这样的话，商标法也和专利法一样，在某种程度上妨碍创新，制造无效率了？
[回复]
辉格 回复:
2月 22nd, 2012 at 20:29
其实唯冠也是真正出过IPAD产品的，不仅仅是注册而已。
另外，我对商标权的支持远高于对专利权，商标鼓励建立和维护商誉，它在激励机制上是一致的，即成本/收益对称，你注册一个商标不大会妨碍别人的创新（因而没有转嫁成本），除非你大面积注册而不实际使用，所以只要遵循实际使用原则就不会有多少负面效果，而专利则不同，到处埋地雷且成本很低。
[回复]
bear 回复:
2月 23rd, 2012 at 17:49
我也见过这款产品，但绝大多数人都没有听说过这款产品，可以说唯冠并没有建立IPAD这个“品牌”，只是注册了这个品牌而已。
商标/品牌的作用是区别同类产品。当企业/个人以某种方式建立了某个品牌，并拥有广泛认知度之后，却被人用商标法敲诈，我认为是法律妨碍经济的典型。
要我设计的话，商标的法律权益该有一个不算太长的期限。到期后就要重新公示审核，如果该商标已经在全球成为另一个产品公认的标识，那该商标将归新的企业。这样既能解决商标抢注的问题，也能解决唯冠这种遗留问题。
[回复]
辉格 回复:
2月 25th, 2012 at 00:59
我觉得你担忧的情况现有规范已经能避免了，长期搁置不用的商标权是会被否决的，至少我的观感好像是这样，本案似乎不存在这个问题，苹果主动去找唯冠买商标就表明他也承认这个商标权，争议只在于交易的有效性。
[回复]
bear @ 2012-02-15, 19:45
Btw, 有没有人报告过评论有bug？今天我碰到两次，点击发表评论后弹出一个alert提示失败，但评论其实已经加上了，刷新一下就有了。
[回复]
辉格 回复:
2月 18th, 2012 at 16:23
是哦，我最近都在论坛里回复，一直没发现这个bug，好像是wordpress升级升出了毛病
[回复]
硝化纤维素 @ 2014-12-26, 21:28
好文章，内容文笔极佳.
[回复]
abc @ 2019-02-04, 15:04
在哪发表文章啊？没找到
[回复]