李敖之，这与“母系社会”典故不同，呵呵。

1）这只是个命名问题，不是性质认定问题，命名可以是任意的，只要连贯一致，没有对错。

2）命名虽没有对错，却有好坏；我认为我的命名是好的，但我不能声称我的命名是主流的，我注意到了Wikipedia的constitutional monarchy词条也将其限定于光荣革命之后。

3）我认为别的命名不好，是因为：将立宪君主与虚君等同，那么又该如何命名从大宪章到光荣革命之间的英格兰君主呢？除非你认为他们不过是日耳曼封建体系里的另一种封建君主（federal monarchy）而已，或者是另一种类似法国大革命之前的专制君主（absolute monarchy）而已，但我相信这两种认定都是无法被绝大多数政治学者接受的，显然，采用那种命名的人会在这儿遇到麻烦，他们丢失了一个原本最适合的名称。

4）命名和分类有两种不同的情境：政治学家在对各种政体进行分类时，和一个资料编撰者做分类时，会有十分不同的结果，比如，后者可能会死板的将朝鲜列入共和政体，而这对于前者显然是无法接受的。

产生这种分歧的原因，大概在于，现代政治学者十分普遍的低估大宪章的地位，而高估光荣革命的地位，这一现象在中国政治学者中尤其显著，几乎无人关注大宪章时代，而在我看来，大宪章和普通法在宪政史上的地位远远高于光荣革命，光荣革命之后到乔治三世（George III）期间，英国政体类似于现在法国总统-议会混合制，而从维多利亚朝起，彻底滑向了议会专制，到一战前，国王已彻底靠边站，而上院也已瘫痪，从那时起，宪政的典范已经转移到了美国。

关于君主立宪，维基百科的解释是错误的，除非该词条的撰写者认为连爱德华三世（Edward III of England）也算不上立宪君主，莫非他认为爱德华三世是专制君主？

在我看来，爱德华三世是最标准的立宪君主，而他那个年代的英格兰，可以说是君主立宪制的样板。

所谓立宪君主，乃是相对于专制君主，差别在于：君主权力不是无限的，而是受到宪法制约的，但并不是无权的虚君，在这一点上，我说他像美国总统而不像德国总统。

在英格兰君主立宪中，对君主权力的制约，主要体现在两个方面：

1）国王必须对贵族履行其封建契约义务，在大宪章（Magna Carta）之前，这些义务由封授仪式和盟誓来约束，而且内容含糊，如何执行也没有程序化和制度化，而大宪章明确了义务内容，同时规定了执行机制——由贵族议会负责判决执行，必要时可以强制国王服从。

2）征税须经征税对象的同意，直接同意或代表同意。

遵守上述两条的前提下，立宪君主保有完整的行政权力，这一状态，直到光荣革命之后，随着党派政治的发展和议会至上主义的兴起，从逐渐改变，最后沦为议会专制，立宪君主变成了如今的虚君。

读一下Edward III of England这个维基词条，特别注意其中Parliament and taxation一节，看看他有没有收到宪法制约，有没有行政实权？

感谢牛牛大宝推荐的松鼠会文章，我用的“三万年”这个数字，来源于斯宾塞·韦尔斯《出非洲记：人类祖先的迁徙史诗》一书，而且综合其他来源的数字，这大致是个下限，所以，新的研究如果发现这个数字大上几万年，我也不会吃惊，而且对于我的观点，是更好的支持。好在IBM赞助的那个项目很快就会出结果了，等着看吧。

对这个话题有兴趣的朋友，我推荐一些更详细的材料：

斯宾塞·韦尔斯：《出非洲记：人类祖先的迁徙史诗》，网上有中文电子版。其中“迟到的亚当”一节我在两年前曾转贴过：“迟到的亚当”。

史蒂夫·奥尔森：《人类基因的历史地图》，有中文版。

关于东亚的情况，来自复旦的金力和李辉有许多专门的研究，我几年前就介绍过，下面几个帖子里汇集了其中一部分：李辉：《走向远东的两个现代人种》，李辉：《百越遗传结构的一元二分迹象》，《一些分子历史学研究结果》。

我原本以为这（非洲单一起源说）已经成为常识，所以未加说明，看来我还是疏忽了。

首先，我说的走出非洲的人类特指现代智人（Homo sapiens，有时候简称现代人）这一物种，智人的祖先直立人（Homo erectus）的某些分支曾与一百多万年前（很可能不止一次）走出非洲，但它们都没在非洲以外留下后代。的确还有一些学者（中国学者居多）仍在坚持现代人多起源说，但他们貌似年纪都不小了（还记得库恩吗？）。

据分子人类学研究，智人在十几万或二十万年前成种之后，大概分两次走出非洲，第一次是约8万年前从埃塞俄比亚跨越红海入阿拉伯半岛东南沿海，沿印度洋北岸——也门-阿曼-伊朗-印度-马来半岛-印尼，最终到达澳洲，这些就是通常所称“棕色人种”，大部分已经灭绝，其较纯粹的后代是澳洲土著和安达曼人；第二次是约5万年前，从东非出发，经苏丹-埃及进入黎凡特地区（即以今以色列为中心的地中海东岸新月形地区），然后在那里出发扩散到整个欧亚大陆，其中东方的一支在一万多年前穿过白令海峡（冰川期中是地峡）进入美洲。

感谢xing_zh提供的资料，如果想完整了解这一题目，可阅读斯宾塞·韦尔斯的著作《出非洲记：人类祖先的迁徙史诗》，网上有中文电子版。另外，李辉的《走向远东的两个现代人种》一文也值得一读，其中一段概述摘录于下：（他估算的第一次出非洲是十万年，我更倾向8万年这个数字）

现在我们可以勾画棕色人种和黄色人种在远东地区的迁徙历史了。
A. 棕色人种大约十万年前走出非洲，至少在五万年之前已经来到东南亚；黄色人种则是大约五万年前的时候开始向东迁徙；
B. 大约四万年前，棕色人种已散布于东北亚到澳洲的广大地区，而黄色人种则进入了东南亚；
C. 大约三万年前，黄色人种在东南亚、印度尼西亚次大陆和中国南方进一步扩张，而棕色人种可能有一部分已经来到美洲；
D. 大约两万年前，黄色人种几乎征服了东亚和东南亚的大部分地区，使该地区的棕色人种锐减；
E. 大约一万年前，黄种人进入美洲，并成为美洲的主宰；
F. 在数千年内，黄种人向中亚、北欧、印度洋和太平洋诸岛扩张，东亚最偏远地区的棕色人种也渐渐与黄种人融合。