周史札记#18:齐桓与晋文

1)如果说齐桓时一度有些往宪政发展的可能,那么到晋文称霸时,这条路显然也已断绝了;

2)当时的晋国就是个大流氓,曲沃篡晋的历史污点不说,对内诛杀公族,对外吞灭小国,都是毫不手软的,藐视王廷也毫无顾忌;

3)相比之下,齐虽也吞灭小国,但直接灭掉的,主要是周文明圈之外的异族小国,同族小国以压服、纳为附庸为主,而且在有侵吞机会时也常能克制私利;

4)晋献第一轮大吞小国(耿霍虞芮)之际,正是齐桓霸业鼎盛之时,却丝毫没有障碍,盖因山西之事于齐并无直接利益,且由齐入晋干预代价过高,齐之消极乃在预料之中;

5)唯一关切晋之并吞行径的,是王室和周边小国,而其中唯一挺身而出替王室进行干预的是虢国(实际上虢国是周室渐衰之后周王权威的唯一忠诚捍卫者,可能比王室本身还起劲),但虢国的干预全靠自身实力,没有联盟支持,反倒有郑国这样的宿敌需要戒备,最终没能顶住晋之扩张势头,反遭灭国下场,为后世留下一个反面教材,此后受欺小国都学乖了;

6)晋的扩张吞并从西边开始,顺河曲推进,避免一开始就与齐接触,战略上很对头,若开始就往山东取邢卫方向,齐就会插手。

 

相关文章

标签: | |
5432
1)如果说齐桓时一度有些往宪政发展的可能,那么到晋文称霸时,这条路显然也已断绝了; 2)当时的晋国就是个大流氓,曲沃篡晋的历史污点不说,对内诛杀公族,对外吞灭小国,都是毫不手软的,藐视王廷也毫无顾忌; 3)相比之下,齐虽也吞灭小国,但直接灭掉的,主要是周文明圈之外的异族小国,同族小国以压服、纳为附庸为主,而且在有侵吞机会时也常能克制私利; 4)晋献第一轮大吞小国(耿霍虞芮)之际,正是齐桓霸业鼎盛之时,却丝毫没有障碍,盖因山西之事于齐并无直接利益,且由齐入晋干预代价过高,齐之消极乃在预料之中; 5)唯一关切晋之并吞行径的,是王室和周边小国,而其中唯一挺身而出替王室进行干预的是虢国(实际上虢国是周室渐衰之后周王权威的唯一忠诚捍卫者,可能比王室本身还起劲),但虢国的干预全靠自身实力,没有联盟支持,反倒有郑国这样的宿敌需要戒备,最终没能顶住晋之扩张势头,反遭灭国下场,为后世留下一个反面教材,此后受欺小国都学乖了; 6)晋的扩张吞并从西边开始,顺河曲推进,避免一开始就与齐接触,战略上很对头,若开始就往山东取邢卫方向,齐就会插手。  


已有1条评论

  1. 虛懷若谷 @ 2017-06-09, 12:46

    個人覺得,晉文當然不如齊桓。但是當晋文之時,還不能說往宪政发展的可能已經必然斷絕。
    晋国固然可以說流氓氣息太重。但畢竟距離一統天下,建立絕對專制,還有很遠的距離。曲沃篡晋固然黑暗,但是類似的事情在歐洲也不是沒有過。吞灭小国固然心狠手辣,但是吞併小國,也是很難避免的人類歷史常態。它吞併的畢竟只是週邊小國,還可以解釋成造就東方普魯士或東方英格蘭,距離吞併所有華夏領域國家,建立絕對專制,還有很遠的距離。
    只要貴族政治、多國體系,兩點不動搖,向宪政發展,就仍然有其可能性。
    但是春秋時代實際是個貴族自毀的時代。貴族太過不識大體,血腥的超過限度的鬥爭太劇烈,終於毀滅了自己。也毀滅了華夏憲政的可能。歐洲的貴族是憲政普及以後,被平民打倒的。中國的貴族是早早的自己把自己打倒了,根本沒有來得及從貴族政治發展到憲政。
    貴族政治、多國體系剛剛毀滅之時,還有重造的可能。但以後重造貴族政治和多國體系都未成功。最後一次機會應該是漢景帝時的七國之亂,雖然希望不是特別大,畢竟還有一定的可能性。這之後大一統郡縣官僚體制徹底定型,就真正沒有任何可能性了。

    [回复]

发表评论