订阅1）如果说齐桓时一度有些往宪政发展的可能，那么到晋文称霸时，这条路显然也已断绝了；
2）当时的晋国就是个大流氓，曲沃篡晋的历史污点不说，对内诛杀公族，对外吞灭小国，都是毫不手软的，藐视王廷也毫无顾忌；
3）相比之下，齐虽也吞灭小国，但直接灭掉的，主要是周文明圈之外的异族小国，同族小国以压服、纳为附庸为主，而且在有侵吞机会时也常能克制私利；
4）晋献第一轮大吞小国（耿霍虞芮）之际，正是齐桓霸业鼎盛之时，却丝毫没有障碍，盖因山西之事于齐并无直接利益，且由齐入晋干预代价过高，齐之消极乃在预料之中；
5）唯一关切晋之并吞行径的，是王室和周边小国，而其中唯一挺身而出替王室进行干预的是虢国（实际上虢国是周室渐衰之后周王权威的唯一忠诚捍卫者，可能比王室本身还起劲），但虢国的干预全靠自身实力，没有联盟支持，反倒有郑国这样的宿敌需要戒备，最终没能顶住晋之扩张势头，反遭灭国下场，为后世留下一个反面教材，此后受欺小国都学乖了；
6）晋的扩张吞并从西边开始，顺河曲推进，避免一开始就与齐接触，战略上很对头，若开始就往山东取邢卫方向，齐就会插手。
相关文章
标签：
虛懷若谷 @ 2017-06-09, 12:46
個人覺得，晉文當然不如齊桓。但是當晋文之時，還不能說往宪政发展的可能已經必然斷絕。
晋国固然可以說流氓氣息太重。但畢竟距離一統天下，建立絕對專制，還有很遠的距離。曲沃篡晋固然黑暗，但是類似的事情在歐洲也不是沒有過。吞灭小国固然心狠手辣，但是吞併小國，也是很難避免的人類歷史常態。它吞併的畢竟只是週邊小國，還可以解釋成造就東方普魯士或東方英格蘭，距離吞併所有華夏領域國家，建立絕對專制，還有很遠的距離。
只要貴族政治、多國體系，兩點不動搖，向宪政發展，就仍然有其可能性。
但是春秋時代實際是個貴族自毀的時代。貴族太過不識大體，血腥的超過限度的鬥爭太劇烈，終於毀滅了自己。也毀滅了華夏憲政的可能。歐洲的貴族是憲政普及以後，被平民打倒的。中國的貴族是早早的自己把自己打倒了，根本沒有來得及從貴族政治發展到憲政。
貴族政治、多國體系剛剛毀滅之時，還有重造的可能。但以後重造貴族政治和多國體系都未成功。最後一次機會應該是漢景帝時的七國之亂，雖然希望不是特別大，畢竟還有一定的可能性。這之後大一統郡縣官僚體制徹底定型，就真正沒有任何可能性了。
[回复]