[微言]恩格尔系数的启示
确认删除该文章   算了
辉格 @ 2012-09-29 23:55  阅读(5,601)  评论 (6)   分类：微言大义        

【2012-09-28】

@whigzhou: #读史笔记#在几十上百年这样的大跨度上，用GDP/收入/消费额之类的指标来衡量发展，除了用作横向比较外，意义似乎不大，恩格尔系数之类能体现消费结构变化的指标更能说明问题，比如可以设计这样一组指标：1）Ci是第i年中等收入消费者的典型消费组合，2）Pi=第i年的Cj价格/第i年中位收入(j=i-10)

@whigzhou: 计算第i年的Cj价格时，条件可放松为：买到的商品组合不必完全一致，功能上不差于它即可，因为10年前的东西可能已经是老古董，一般价钱买不到了

@whigzhou: 该指标大致体现了：对任意年份，一个中等收入者要想过上十年前那种生活，需要花掉他当前收入的多大比例，我觉得这是对长期发展的恰当度量

@whigzhou: 按传统指标，改进和发展最快的那些领域对生活的改善被远远低估了

@whigzhou: 比如某人每两年花3000换一部手机，每5年花10万换一部车，传统指标上显示不出什么变化，但10年前后的手机和车带给他的便利大为不同

【后记】更精细的度量可以针对各收入阶层分别进行。

 

相关文章

标签： | | |
4548
【2012-09-28】 @whigzhou: #读史笔记#在几十上百年这样的大跨度上，用GDP/收入/消费额之类的指标来衡量发展，除了用作横向比较外，意义似乎不大，恩格尔系数之类能体现消费结构变化的指标更能说明问题，比如可以设计这样一组指标：1）Ci是第i年中等收入消费者的典型消费组合，2）Pi=第i年的Cj价格/第i年中位收入(j=i-10) @whigzhou: 计算第i年的Cj价格时，条件可放松为：买到的商品组合不必完全一致，功能上不差于它即可，因为10年前的东西可能已经是老古董，一般价钱买不到了 @whigzhou: 该指标大致体现了：对任意年份，一个中等收入者要想过上十年前那种生活，需要花掉他当前收入的多大比例，我觉得这是对长期发展的恰当度量 @whigzhou: 按传统指标，改进和发展最快的那些领域对生活的改善被远远低估了 @whigzhou: 比如某人每两年花3000换一部手机，每5年花10万换一部车，传统指标上显示不出什么变化，但10年前后的手机和车带给他的便利大为不同 【后记】更精细的度量可以针对各收入阶层分别进行。  

已有6条评论

  1. 小橘子 @ 2013-02-22, 02:04 

    理论上，GDP平减指数中的不变价格是要考虑性能和质量差异的。不过，大概难就难在为不同性能质量的产品还原出同一时刻的价格来。

    [回复]

  2. 小橘子 @ 2013-02-22, 02:15 

    嗯，寻找一组典型消费品的等效品，要比为所有产品还原价格容易~

    [回复]

  3. zhang3 @ 2013-02-22, 02:38 

    有一个可能不错的分析方法,没必要去人工选择调查对象,确定具体的某些消费品,或者还要去调查他们的收入.完全就看消费记录,既然消费是离散的,那么统计他们的购买记录就一定会体现出某种聚合方式,这可以用来推测他们未来某个时段内的消费倾向.如果数据足够多,就可以解出更多的未知数了.

    [回复]

    zhang3 回复:
    2月 22nd, 2013 at 02:44

    当然,这首先需要一个好的理论模型,这在电子商务和精准广告中会大有用处.面对同样庞大的数据,好的理论模型能够更迅速更准确地计算出某个消费者未来的消费倾向.

    [回复]

  4. » [微言]长期增长的度量 @ 2021-04-08, 19:16 

    […] @whigzhou: 有关如何在大跨度上比较经济水平和评估发展速度，我曾提出过一种类似于恩格尔系数的思路：算算T1时刻的中等收入者需要花掉收入的多大比例才能过上与T0时刻中等收入者相当水平的生活 […]

  5. » 竞用性与增长低估 @ 2022-03-23, 20:15 

    […] 早先我曾指出这种可能性，为解决这个问题，更早时我还提出过一个类似恩格尔系数的指标， […]

发表评论