订阅本来早已是家常便饭：看到某条貌似谣言的东西，随手一搜，果然是谣言，也就一笑了之，可这位辟谣者实在牛逼，实在变态，我又被感动了，忍不住要帮他宣传宣传。
谣言本身很俗套，看标题就知道——赵牧：世界名人论如何对待动物
像托尔斯泰甘地萧伯纳之类说那些话我倒不觉得奇怪（即便是谣言也谣的挺像），可林肯和富兰克林也被摆在那里就怎么看都不像了，
1. 我对人权和动物权益一样重视，这也应是全体人类该有的共识 。—— 林肯
……
8. 吃肉正是一种没有正当理由的谋杀行為。—— 发明家 班杰明.富兰克林
……
于是就在google里输入了“Is Benjamin Franklin vegetarian ?”，浏览了两三页，结果是：所有说富兰克林是素食主义者的网页都是以素食主义为主题的（这种来源性质单一性是谣言的最显著特征），而那些旨在介绍富兰克林本人的网页，提到素食问题时，说法有所出入，但大意是：他16岁时听人说到素食的好处，于是吃了一段时间素食，但主要是为了省钱和省时间，另外也和他历来提倡的简朴美德相一致，但他不久便放弃了素食限制，明确可考的是，他后来至少吃鱼。
关于富兰克林的谣言很普通，感动我的是关于林肯的，环境与动物保护主义者Mike Hudak用Google仔细搜索了这条所谓林肯名言的出处，发现来源都指向素食主义兼动保分子Jon Wynne-Tyson1985年的一本书，于是他找到这本书，结果让他吓了一跳：上述引文的来源脚注里写的是：《林肯全集》（Complete Works）。没有卷号、篇名、章节、页码，啥都没有。
从直觉上看，这是谣言无疑，像我这种人查到这儿也就满意了，洗洗睡了，可是我这哥们就是不答应，于是感动我的事情发生了：Mike从图书馆找到了12卷4637页的林肯全集，花了两个月时间，逐页翻阅，然后才宣布：根本没有这句话，连animal rights这个词组都不曾出现！（这里是Mike的原文）
zhjx @ 2012-02-29, 16:55
如果仅仅看那篇赵牧的文章，我还以为是一种“名人说”体裁的讽刺文
[回复]
Wenhao @ 2012-02-29, 18:15
我觉得这家伙是想把那句话找出来。。。
[回复]
电名 回复:
3月 1st, 2012 at 12:27
可能，不过他很诚实。
另外，如何确定不漏过也是件麻烦事。就我个人而言，有的时候在书中查找的所需词句时，也要翻一会。这是记得大概在什么位置的时候。
[回复]
辉格 回复:
3月 1st, 2012 at 15:15
我估算了一下，用两个月翻4637页，还是可以翻的很仔细的，近乎于阅读了，假如每天花2小时，花在每页上的时间就有1分半钟。
[回复]
Dre.J @ 2012-02-29, 22:47
资料数字化是多么重要啊，一个Ctrl+F就能搞定的事情……
[回复]
bear @ 2012-03-01, 11:08
同楼上，难道《林肯全集》没有电子版？
[回复]
电名 回复:
3月 1st, 2012 at 12:31
所以一般我都是买一本正版的纸书，然后再下个盗版的电子书，仅供查询之用。
英文版的索引大多数情况下够用。中文书索引罕见，即使是翻译过来的索引也很少翻译。
[回复]
辉格 回复:
3月 1st, 2012 at 15:09
嗯，其实英文书可以直接买电子版嘛，而中文书即使是电子版，也多半是非文本的。
[回复]
辉格 回复:
3月 1st, 2012 at 15:06
原文中是说没有，看他那劲头，至少是很难找到了。
[回复]
阿斗 @ 2012-03-01, 22:39
为毛不直接让作者提供出处呢? 像方舟子那样
[回复]
辉格 回复:
3月 1st, 2012 at 22:51
看看这个：[[Kingdom of Redonda]]，你觉得这么神神叨叨的家伙会理睬这么严肃的问题吗？
[回复]