含有〈读书〉标签的文章(16)

蒙李敖之信任,推荐两本书

我不知道我们的阅读兴趣有多大程度的重合,我只知道你学过经济学,但不知道你进一步的兴趣在哪里,那就先推荐几本经济学的吧。

对于古典作家的思想,我们经常依靠教科书或他人转述,这通常问题不大,但有一个人是例外,他就是马尔萨斯,到现在为止,我所见过的对马尔萨斯思想的转述全部是错误的,而且错得很离谱,据我所知,马尔萨斯1)不认为人口实际上会按几何级数增长;2)不认为边际产出在任何时候都是递减的,他只说在人口极限边缘边际产出是递减的;3)不主张(more...)

标签:
445

我不知道我们的阅读兴趣有多大程度的重合,我只知道你学过经济学,但不知道你进一步的兴趣在哪里,那就先推荐几本经济学的吧。

对于古典作家的思想,我们经常依靠教科书或他人转述,这通常问题不大,但有一个人是例外,他就是马尔萨斯,到现在为止,我所见过的对马尔萨斯思想的转述全部是错误的,而且错得很离谱,据我所知,马尔萨斯1)不认为人口实际上会按几何级数增长;2)不认为边际产出在任何时候都是递减的,他只说在人口极限边缘边际产出是递减的;3)不主张节制生育或控制人口;4)不认为人口压力是消极因素,相反,他认为人口压力是维持文明存续和复杂社会结构的必要条件。对马尔萨斯的曲解和误传可以说是经济学界的一桩丑闻,无数杰出经济学家和其他学者都言之凿凿的“引用”他的观点,却很明显根本没读过他的原著。同时,马尔萨斯又非常重要,他在我心目中的地位高于斯密,他的《人口原理》是必须读原著的。

在经济学界,熊彼特是个独行侠,一个脱离主流的人,但他在我眼中的地位高于科斯。在我看来,主流宏观经济学整个是一堆垃圾,但与同样唾弃宏观经济学的其他许多人不同,我并不否认存在宏观问题,因而也不否认建立宏观经济学是可取的,只不过我们还没有得到一套好的宏观经济学,在此背景下,我认为唯一在宏观问题上提出了有价值理论的,就是熊彼特,他的《经济发展理论》值得细读。另外,虽然熊彼特在经济学界处于边缘,在管理和投资界却拥有巨大影响,其中很大部分可归功于其思想追随者——德鲁克。

与上面两位相比,我并不认为张五常做出了同等重大贡献,但他有个很大的优点是他的科学方法论,这让他的文字非常清晰,逻辑井然,即使错也错的很清楚,你要赞同或反对都很容易找到入手处,他的三卷本《经济解释》可以帮你澄清很多基本概念。在科学哲学上,张五常师从卡尔纳普,虽然我目前采用的是加入了拉卡托斯元素的修正库恩主义,与卡尔纳普有很大不同,但我仍然认为,比起未经任何科学哲学训练的人来,张五常高出太多。