订阅@tertio: 有的错误比正确更正确（解释起来太累了，不解释了）
@whigzhou: I know what you mean, but it is true only if you are devoted to serving the fools and willing to take the risk of joining them.
因为笨蛋们没有能力进行略微精致一点的思考，所以有时候一个简单粗暴并且错误的说法反而能让他们抓住某个（你想让他们抓住的）要点，且/或作出某种（你想要引出的）行为。
从单件事情上看，这确实管用。问题是，这些笨蛋常常一转身马上又被另一个简单粗暴且错误的说法所吸引，抓住与前一个根本冲突的新要点，或作出效果与前一种根本相反的行为。
G：一切德性源自封建。
F：封建好，封建万岁！要不咱赶紧去买块地也来封建封建。
G：天不降大英，万古长夜。
F：大英帝国威武！
G：威尔逊体系定义了什么是文明世界。
F：威尔逊牛逼！牛逼大了！
G：王师永远正确。
F：没得说，永远正确！
G：奥巴马和希拉里不是王师。
F：奥巴马傻逼！希拉里傻逼！
G：班农为美国复兴之路指明了方向。
F：救星班农，班农万岁！
相关文章
标签：
zhang3 @ 2018-03-25, 10:03
这里提点国际贸易问题的问题，问题一：如果有两个互相之间完全封闭的经济体，比如地球上有且仅有两个国家分别处于不同的大陆上，互相不知道，各自有货币。问题是：如何判断这两个经济体之间哪个更发达？如果发达这个词太模糊，问题改成：这两个经济体之间可不可以进行某种程度的比较，比较方法是什么？
[回复]
fg 回复:
3月 11th, 2019 at 16:51
应该每那么难判断吧。
可以比较每供养人口所需要的绝对劳动时间。也就是该经济体总人口除以全体劳动者的总劳动时间。
比如像穷的农村，小孩子很小就要开始帮助家庭干活，成年人一天到晚都需要不停地做事。虽然有农闲阶段不能种地，但极高的劳动人口比例及超长的劳动时间，会远远无法与发达国家中，需要1人或2人每日8小时工作即可养活n口之家，其较低的绝对劳动时间相比。
还有就是，发达经济体达到退休年龄之后的老人可以不继续劳动或依靠子女，而只靠其退休金就可生活。这也是与落后经济体老人晚年的悬殊差距。
也许这个方法不是那么完备，但思路大概如此。
有进出看贸易的国家，进行对比的方法会不一样，比如委内瑞拉那种资源丰富的福利独裁国家。
[回复]
杨博 回复:
9月 5th, 2019 at 02:14
这个标准不太好，人口压力小的狩猎采集部落的劳动时间也很短啊，但我们不会觉得狩猎采集部落发达。
[回复]
bear @ 2019-06-26, 07:11
看创新的速度和质量
[回复]