订阅有朋友问我对确保“基本农田”的政策怎么看，我恰好想过这个问题，不过这个想法在纸媒上肯定是发不出来的，就在这里简单说几句。
耕地红线政策背后，实际上隐含了这样一组前提：
1）中国未来可能面临国际粮食禁运；
2）敌对国有能力为决定和实施禁运而建立有效联盟；
3）在如此邪恶的禁运开始之后，中国不会向他们宣战，尽管中国每年会花掉几千亿军费来建立作战能力；
4）或者，会宣战但仍无法突破禁运；
5）在即便开战也无法突破禁运的条件下，中国不会投降而宁愿听任大量国民饿死。
只须略加追问，就不难发现，离开这组前提耕地红线是无法成立的。
至于政策本身，我就不评价了。
相关文章
标签：
荣健欣 @ 2012-03-28, 22:59
苏联发动阿富汗战争，卡特总统开始对苏联粮食禁运。由于禁运未得到其他产粮国的配合，结果只是损害了美国农民的利益。以强硬反苏闻名的里根竞选许诺之一即废除对苏粮食禁运。
中国面临的可能的禁运并非产粮国的联盟，而是美国以其海军力量实施对华全面禁运。如果美国真这么做了，客观说是做得到的，中国无力反抗。不过这时候就不光是一个粮食的问题了。
[回复]
tcya @ 2012-04-06, 08:31
我觉得还是会有人觉得即使投降了帝国主义也会要我们饿死，这样才叫亡我之心不死嘛，当然更多的人可能是担心中国政府确实不会投降而宁愿听任大量国民饿死。。
[回复]
辉格 回复:
4月 6th, 2012 at 23:44
嗯，我后来也想，我觉得荒唐的事情在别人眼里未必荒唐，所以后来再写这题目时，就改变了说法： http://headsalon.org/archives/2045.html
[回复]